- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-12
- Bylos Nr.
- A20.-156-549/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01276-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė (pirm.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1488-158/2013, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2013 m. balandžio 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1488-158/2013, J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 150,00 litų (43,44 Eur) bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Teisme 2020 m. gruodžio 29 d. gautas antstolio Aleksandro Selezniovo 2020 m. gruodžio 10 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0010/13/01960 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kadangi skolininkas J. K. mirė.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti baudą vykdymo procesas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas, kai miršta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinės nuobaudos vykdymas, kai vykdomieji veiksmai buvo pradėti, nutraukiamas toje dalyje, kuri yra likusi neįvykdyta.
Iš antstolio Aleksandro Selezniovo 2020 m. gruodžio 10 d. patvarkymo ir Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. K. 2020 m. spalio 26 d. mirė. Iš teismui grąžinto vykdomojo dokumento matyti, kad valstybei liko neišieškota 43,44 Eur skola. Už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole valstybei, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2328-803/2018).
Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2013 m. balandžio 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1488-158/2013, vykdymą dėl 43,44 Eur (150,00 Lt) baudos išieškojimo, nutraukti mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. K..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1488-158/2013 vykdymą dėl 43,44 Eur (150,00 Lt) baudos išieškojimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirus.
Nutartis neskundžiama.