Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-04-05 · Byla Nr. A2.9.-1488-158/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1488-158/2013Nutarimas · 2013-04-05Klaipėdos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2021-01-12Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-05
Bylos Nr.
A2.9.-1488-158/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01276-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1488-158/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01276-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-13-7405945KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujnt administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., 2013-03-21 10:09 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 117, prie įėjimo į 2 PK, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,77 prom. girtumo laipsnis) pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus.

J. K. į teismo posėdį neatvyko, priežasčių nenurodė, nors apie teismo posėdį informuotas tinkamai (b.l.4), todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga.

J. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti J. K. skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

J. K. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė