- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-26
- Bylos Nr.
- 2-1522-254/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00132-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- D. S.
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 106.8.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovo D. S. ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovei bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei “Bankrovita” dėl žalos atlyginimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas, kaip bankrutavusios UAB ,,NBG grupė“ kreditorius (11 467,63 Lt), ieškiniu prašo priteisti iš bankroto administratoriaus UAB ,,Bankrovita“ BUAB ,,NBG grupė“ kreditoriams 101 670,46 Lt žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė pardavė turtą mažesne kaina nei buvo nurodyta kreditorių susirinkimo nutarimuose (17 165,07 Lt žala), nesiėmė priemonių kitam turtui apsaugoti, dėl ko jis buvo išvogtas (21 050,52 Lt žala), negynė bendrovės teisių civilinėse ir baudžiamosiose bylose, kuomet neginčijo kreditorinio reikalavimo, nereiškė ieškinių debitoriams (30 313,50 Lt), tai pat neteisėtai naudojo pinigines lėšas (33 141,37 Lt).
Be to, ieškovas prašo priteisti iš bankroto administratoriaus UAB ,,Bankrovita“ BUAB ,,NBG grupė“ kreditoriui AB „Šiaulių bankas“ 186 900 Lt žalą, padarytą parduodant AB Šiaulių bankui hipoteka įkeistą nekilnojamąjį turtą ir 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodė, kad dėl atsakovės veiksmų ir balsų klastojimo surašant kreditorių susirinkimo protokolus buvo priimti neteisėti sprendimai, todėl įkeistas ilgalaikis turtas buvo parduotas pusvelčiui (186 900 Lt), nors nepriklausomų turto vertintojų buvo nustatyta 490 000 Lt įkeisto turto kaina.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovo ieškinys atsisakytinas priimti.
Ieškovas, pareikšdamas ieškinį priteisti iš bankroto administratoriaus UAB ,,Bankrovita“ 101 670,46 Lt žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo BUAB ,,NBG grupė“ kreditoriams, pareiškė netiesioginį ieškinį, įgyvendindamas BUAB „NBG grupė“ priklausančias teises bankroto byloje (CK 6.68 str., Lietuvos apeliacinio teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-12-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1612/2010 ). Tačiau pagal CPK 27 straipsnio 1 punktą (Lietuvos Respublikos 2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1480, įsigal. 2011 m. spalio 1 d. redakcija), apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, todėl ieškovo netiesioginis ieškinys yra neteismingas Kauno apygardos teismui, nes jis teismingas apylinkės teismams (CPK 26 str.). Kadangi ieškovas netiesioginiu ieškiniu įgyvendina BUAB „NBG grupė“ priklausančias teises, todėl ieškinys atsakovei UAB ,,Bankrovita“ turi būti reiškiamas pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą (Įmonių bankroto įstatymo 14 str. 3 d.). BUAB „NBG grupė“ juridinis adresas yra Pyplių k. Kaišiadorių raj, todėl pirmąja instancija ieškinys turi būti nagrinėjamas Kaišiadorių rajono apylinkės teisme (CPK 26 str. 1 d., 137 str. 3 d.).
Ieškovo ieškinys, dalyje dėl 186 900 Lt žalos atlyginimo ir 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo kreditoriaus AB Šiaulių bankas naudai, negali būti laikoma netiesioginiu, kuomet yra ginamos konkretaus juridinio asmens pažeistos teisės. Ieškovas prie ieškinio nepateikė duomenų, kurie būtų pagrindu spręsti apie AB Šiaulių bankas jam suteiktus įgalinimus vesti bylą jos vardu, todėl ieškinys šioje dalyje atsisakytinas priimti, kaip paduotas neįgalioto vesti bylą asmens (CPK 137 str. 1 d 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais
nutaria:
Ieškovo D. S. ieškinį atsakovei bankroto administratorei UAB „Bankrovita“ dėl žalos atlyginimo atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.