Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių bendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pateiktame teikime prašoma išspręsti klausimą dėl bausmių subendrinimo V. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 1992 m. birželio 18 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 146 straipsnio 3 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2) 1997 m. gruodžio 3 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį - 11 000 Lt bauda su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, 1999 m. sausio 28 d. nutartimi bauda pakeista į 2 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimą, bausmę atliko 1999 m. gegužės 8 d.; 3) 2002 m. sausio 18 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį -1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 500 Lt bauda su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmę atliko 2002 m. spalio 25 d.; 4) 2004 m. gegužės 26 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį -1 metų laisvės apribojimo bausme, 2005 m. birželio 27 d. išbrauktas iš įskaitos pataisos inspekcijoje; 5) 2006 m. rugpjūčio 11 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį - 1 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausme, 2007 m. liepos 25 d. paleistas lygtinai, 2007 m. spalio 9 d. išbrauktas iš įskaitos pataisos inspekcijoje; 6) 2011 m. liepos 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 2 dalį - 4 metų laisvės atėmimo bausme. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 24 d. nutartimi patvirtintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. 2015 m. vasario 20 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro; 7) 2015 m. liepos 13 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, paskiriant įpareigojimus. 2017 m. gruodžio 4 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro; 8) 2019 m. balandžio 3 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atliko 2022 m. kovo 29 d.; 9) 2022 m. birželio 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį - 30 parų arešto bausme. Bausmę atliko 2022 m. gruodžio 29 d.; 10) 2023 m. sausio 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 50 parų arešto bausme. Arešto bausmę atliko 2023 m. gegužės 16 d.; 11) 2023 m. birželio 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta 50 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, (įskaityta 51 diena). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 5 d.; 12) 2023 m. liepos 24 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalimi, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - galutine subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 16 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje įtvirtinta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdytos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

5. Priimat Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-701-1203/2023, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendis Nr. 1-464-759/2023, nebuvo įsiteisėjęs. Pagal teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendis Nr. 1-464-759/2023, įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 5 d. Dėl paminėtų aplinkybių, Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-701-1203/2023 paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu Nr. 1-464-759/2023 paskirta bausme.

6. Taip pat pažymėtina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu Nr. 1-701-1203/2023 V. Š. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2023 m. sausio 31 d., o Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-464-759/2023 V. Š. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2022 m. lapkričio 28 d. ir 2022 m. lapkričio 29 d., todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-701-1203/2023 paskirta bausmė turėjo būti BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu bendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu Nr. 1-464-759/2023 paskirta bausme.

7. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme (žr. pvz. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartis Nr. 2A-1-648/2023, 12 p.).

8. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Bausmių bendrinimo bausmių visiško sudėjimo būdu atvejai nustatyti BK 63 straipsnio 3 dalyje. Pažymėtina, kad įstatymas nereglamentuoja kokiais atvejais bendrindamas bausmes teismas privalo parinkti visiško bausmių sudėjimo būdą, o kuriais atvejais – bendrinti bausmes iš dalies jas sudedant, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai – kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-578/2012). Taigi, aplinkybės, kurios buvo svarbios parenkant bausmes už atskirų nusikalstamų veikų padarymą, taip pat yra aktualios parenkant ir bausmių subendrinimo būdą.

9. V. Š. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu Nr. 1-464-759/2023 nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (178 straipsnio 4 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis). Bendrinant bausmes atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, iš kurių matyti, kad kaltinamasis V. Š. yra teistas 12 kartų, neišnykus teistumui per trumpą laiką vėl padarė naujas, skirtingo pobūdžio nusikalstamas veikas, t. y. smurtavo artimoje aplinkoje (dvi nusikalstamos veikos), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad V. Š. sistemingai daro nusikalstamas veikas ir visiškai nepaiso visuomenėje nusistovėjusių elgesio taisyklių, o jam anksčiau taikytos poveikio priemonės nedavė teigiamo rezultato. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamajam bausmės bendrintinos visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalys).

10. Aptartos faktinės aplinkybės ir nurodytas teisinis reglamentavimas sudaro pagrindą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, visiškai jas sudedant, t. y. V. Š. paskirtas bausmes subendrinti BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalyje numatytu pagrindu.

11. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų byloje Nr. 1-701-1203/2023 nuosprendžio vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-464-759/2023 paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti prie jos visiškai pridedant Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-701-1203/2023 paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir V. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti V. Š. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 29 d., 20:00 val. iki 2022 m. lapkričio 30 d., 10:49 val., t. y. vieną dieną, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, V. Š. atliktą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų byloje Nr. 1-701-1203/2023 nuosprendžio vykdymo pradžios, t. y. 2023 m. rugpjūčio 30 d.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.