Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajai F. A. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-74-277/2013) pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir jai paskirta bausmė - laisvės apribojimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu ir 2 dalimi, šią paskirtą bausmę subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, bausmes iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant F. A. baudžiamojo poveikio priemonę - 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punktu, prašo papildomai paskirti probuojamajai F. A. Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytas pareigas. Probacijos skyrius nurodo, kad F. A. iki numatyto termino įvykdė teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir atliko 80 valandų nemokamų darbų, tačiau darė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jai ne mažiau kaip du kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos - 2014 m. spalio 29 d. jai paskirta administracinė nuobauda - 500 Lt bauda - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 177 straipsnio 1 dalyje, padarymą, 2014 m. lapkričio 12 d. jai paskirta administracinė nuobauda - 1100 Lt bauda - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nagrinėjant šį Probacijos skyriaus teikimą, nustatyta, kad po jo pateikimo Ignalinos rajono apylinkės teisme 2015 m. sausio 13 d. buvo išnagrinėta kita baudžiamoji byla Nr. 1-8-664/2015, kurioje F. A. buvo nuteista už kitos nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir šiuo nuosprendžiu jai paskirta laisvės atėmimo keturiems mėnesiams bausmė buvo subendrinta su ankstesniu 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 20 d. nutartimi F. A. apeliacinis skundas dėl šio 2015 m. sausio 13 d. nuosprendžio buvo atmestas.

Esant tokiai situacijai Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajai F. A. negali būti tenkintinas, nes turi būti vykdomas paskutinis Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 13 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-664/2015.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Netenkinti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajai F. A. baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-277/2013.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.