Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei, gynėjui A. S., vertėjai I. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

F. A., gimusi 1958 m. gegužės 14 d. Baltarusijos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, našlė, bedarbė, teista:

1) 1999 m. balandžio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį vieneriems metams laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000 m. birželio 13 d. nutartimi nuo bausmės atleista;

2) 2002 m. liepos 12 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį šešiems mėnesiams laisvės atėmimo ir 250 Lt bauda, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams ir paskirta atlikti 100 valandų nemokamų darbų, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 30 d. nutartimi, remiantis 2000 metų Baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, nuo bausmių atleista;

3) 2003 m. vasario 26 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams su 500 Lt bauda ir turto už 200 Lt konfiskavimu, pagal Baudžiamojo kodekso 43 straipsnį paskirtosios bausmės subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2002 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas septyniems mėnesiams su 625 Lt bauda ir turto už 250 Lt konfiskavimu, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 30 d. nutartimi, remiantis 2000 metų Baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, nuo bausmių atleista;

4) 2005 m. gruodžio 5 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį dėl trijų nusikalstamų veikų 3750 Lt bauda;

5) 2008 m. gruodžio 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį dėl trijų nusikalstamų veikų laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, subendrinus su 2005 m. gruodžio 5 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas šešiems mėnesiams ir 3750 Lt bauda, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 7 d. nutartimi nuo laisvės atėmimo bausmės atleista, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nutartimi Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos 3750 Lt dydžio baudos neatlikta dalis - 27 (MGL) dydžio (3484,75 Lt) bauda pakeista viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 27 valandas per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 162 valandas viešųjų darbų, bausmę atlikusi 2010 m. rugsėjo 16 d.;

6) 2012 m. kovo 15 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu tris mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2011 m. gegužės 24 d. iki gegužės 26 d. ir nuo 2011 m. birželio 2 d. iki birželio 4 d.; pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurie turi būtu atlikti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; baudžiamojo poveikio priemonę atlikusi, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi vieną nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. A. 2012 m. lapkričio 20 d., neturėdama tikslo realizuoti, savo bute Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 26,46 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių turinė etilo alkoholio koncentracija 31-38,8 % ir 50 litrų denatūruoto etilo alkoholio, cukraus, vandens, dažančių ir kvapiųjų medžiagų mišinio.

Kratos protokolas (b.l.14-17), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013 m. sausio 2 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.22-24) patvirtina, kad kratos metu F. A. bute rastuose plastmasiniuose buteliuose ir plastmasinėje 10 litrų talpoje esantis skystis yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 31-38,8 %, o 38 ir 25 litrų talpos bidonuose buvęs skystis, kurio bendras tūris 50 litrų - denatūruoto etilo alkoholio, cukraus, vandens, dažančių ir kvapiųjų medžiagų mišinys.

F. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį, nes, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių (tūrinė etilo alkoholio koncentracija viršija 18 procentų) alkoholinių gėrimų ir denatūruoto etilo alkoholio, cukraus, vandens, dažančių ir kvapiųjų medžiagų mišinio.

Motyvuojamoji dalis

F. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Tiriant F. A. asmenybę nustatyta, kad ji pirmiau teista ir naują baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu.

F. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, turėdama neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, neatlikusi pirmesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, jos vykdymo atidėjimo metu, todėl jai skiriama griežčiausia Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, o bausmės dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas mažesnis už Baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytą laisvės apribojimo bausmės dydžio vidurkį.

Pagal Baudžiamojo kodekso 64 ir 65 straipsnius paskirtoji bausmė turi būti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Atsižvelgdamas į tai, kad padarytas ne nusikaltimas, o baudžiamasis nusižengimas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, jog nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas.

Kratos metu F. A. bute rasti ir paimti naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai ir denatūruoto etilo alkoholio mišiniai (išskyrus tyrimui sunaudotą kiekį), turi būti sunaikinti. Kaip menkavertės turi būti sunaikintos ir talpos, kuriose šie gėrimai ir mišiniai buvo laikomi.

Ikiteisminio tyrimo metu F. A. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad bausmės vykdymas atidedamas, mano, jog nuosprendžio įvykdymo užtikrinimui kardomoji priemonė nereikalinga, todėl ji panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

F. A. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti bausmę – laisvės apribojimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu ir 2 dalimi, paskirtąsias bausmes subendrinti iš dalies sudedant, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laivės atėmimą vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, F. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

F. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Kratos metu F. A. bute paimtus ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate saugomus naminius stiprius alkoholinius gėrimus, denatūruoto etilo alkoholio mišinius (išskyrus tyrimui sunaudotą kiekį) ir talpas, kuriose jie buvo laikomi – plastikinius butelius, talpas ir du (38 ir 25 litrų talpos) bidonus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.