Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. N. prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas ir priverstinis. BVK 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o BVK 6 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Taigi nuosprendis (nagrinėjamu atveju - nutartis), kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Vis tik teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą prašymu pratęsti baudos mokėjimo terminą nuosprendžio vykdymo metu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis). Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-280-387/2017, Nr. 1S-88-177/2018).

Pažymėtina tai, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis. Baudos kaip bausmės vykdymas yra savanoriškas veiksmas, teismas, esant prašymui, gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio (nagrinėjamu atveju – nutarties) esmė nėra keičiama.

Iš Antstolių informacinės sistemos registro išrašo matyti, kad antstolės Jūratės Blažienės kontoroje nuo 2024 m. gruodžio 17 d. vykdoma vykdomoji byla dėl 1 600 Eur dydžio sumos išieškojimo iš V. N. valstybės naudai (b. l. 4-14). VSDFV duomenimis, V. N. šiuo metu nedirba (b. l. 15).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad V. N. per teismo nustatytą laiką baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis pagal savo išgales siekia savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, tačiau tai jam padaryti sudėtinga dėl jo turtinės padėties, tai, kad jis, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad pratęsus baudos sumokėjimo terminą, asmuo turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo nutartimi paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Esant šioms aplinkybėms, asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, prašymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti prašymą.

V. N. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. spalio 28 d. nutartimi byloje Nr. E1-594-1166/2024, pripažintos ir nesumokėtos 280,00 Eur dydžio piniginės sankcijos sumokėjimo terminą pratęsti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. spalio 28 d. nutartimi nustatytos piniginės sankcijos sumokėjimo termino pasibaigimo dienos, t. y. nuo 2025 m. sausio 6 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.