- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-02-18
- Bylos Nr.
- 1-119-517/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31765-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
- Kaltinamasis
- S. G.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, neištekėjusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2024m. birželio 18d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų pagal LR BK 259 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu šešiems mėnesiams be intensyvios priežiūros; 2) 2024m. rugsėjo 04d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal LR BK 259 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64 str. 1-2d.d., 64¹ str., 65 str. 1d. 2p. papunktį „ c “,-areštu 90(devyniasdešimčiai) parų, LR BK 75 str. pagrindu paskirtos arešto bausmės vykdymą atidedant šešių mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra, abu teistumai neišnykę,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau-BK) 178 straipsnio 5 dalį(LR 2023m. balandžio 27d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023m. birželio 01d., redakcija),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamoji S. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tuo padarydama baudžiamąjį nusižengimą, o būtent:
2024m. liepos 30d., tarpe 12⁰³-12²⁴ val., dienos metu, kaltinamoji S. G., turėdama tikslą pavogti svetimą turtą, t.y. prekių, užėjusi į UAB „ Norfos mažmena “ priklausančią parduotuvę „ Norfa XXL “, esančią adresu: Vytauto gt. Nr. 113, Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., kur prekybos salėje, iš įvairių skyrių paėmė prekes, t.y. skystį plaukams perplauti „Cameleo“, kurio vertė yra 2,39 Eur., 2 vnt. dėžučių plaukų dažų „ Palette “, kurių bendra vertė yra 10,98 Eur., vieną dėžutę kvapiųjų lazdelių „Aroma Home Black Magic “, kurių vertė yra 8,99 Eur., vieną dėžutę kvapiųjų lazdelių „ Aroma home Black Exotic “, kurių vertė yra 8,99 Eur., vieną buteliuką skysčio kapsulėmis „ Persil Power Caps universal “, kurio vertė yra 11,99 Eur., vieną pakuotę kavos pupelių „ Lavazza “, kurios vertė yra 15,99 Eur., peilių rinkinį „ Maku “, kurio vertė yra 15,95 Eur., vieną porą sportinių batelių, kurių vertė yra 29,99 Eur., 4 vnt. dėžučių silkių filė „Zigmas “, kurių bendra vertė yra 6,12 Eur., nagų kirpiklį, kurio vertė yra 0,79 Eur., auskarus, kurių vertė yra 7,99 Eur., veido priežiūros rinkinį „Margarita “, kurio vertė yra 14,99 Eur., vieną dėžutę tualetinio vandens, kurio vertė yra 7,29 Eur., ir vieną porą belaidžių ausinių „ Onex “, kurių vertė yra 11,99 Eur.(viso prekių bendrai 154,44 Eur. sumai), kurias susidėjo į su savimi turėtą geltonos spalvos krepšį ir, nesusimokėjusi už paimtas prekes, išėjo pro savitarnos kasas, tokiu būdu pagrobdama šias prekes, ko pasekoje kaltinamosios S. G. nusikalstamais veiksmais UAB „Norfos mažmena “ buvo padaryta turtinė žala bendroje 154,44 Eur. sumoje.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamoji S. G., patvirtindama savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kalta, padarius jai inkriminuojamą veiką, pilnai prisipažino ir parodė, kad tikslios datos neatsimena, galimai 2024m. liepos 30d. ji su autobusu buvo atvažiavusi į Ukmergę pas draugę, kuri gyvena už tilto esančioje kitoje miesto dalyje, prie prekybos centro „ Iki “. Nutarė užsukti į prie autobusų stoties esančią parduotuvę „ Norfa “. Su savimi turėjo nedaug pinigų. Pamačiusi, jog parduotuvės apsaugos darbuotojas yra ne savo darbo vietoje, o vaikštinėja po prekybos salę, sugalvojo apsivogti, t.y. paimti tas prekes, kurių ji neturi, kad jas galėtų sunaudoti savo reikmėms. Tada ji, vaikščiodama po prekybos salę, įvairiuose parduotuvės skyriuose apžiūrinėjo prekes, kurias krovėsi į su savimi turėtą geltonos spalvos krepšį. Kokias prekes paėmė, darbar pasakti negali, nes neatsimena, tačiau pripažįsta, jog buvo paimtos viosos prekės, dėl kurių vagsytės jai yra pareikštas kaltinimas. Su pilnu prekių prikrautu krepšiu, už jas nesusimokėjusi, praėjo pro savitarnos kasas ir išėjo iš parduotuvės. Su vogtomis prekėmis jai išeidinėjant pro kasas, niekas jos nesulaikė. Likusią dienos dalį praleidusi pas draugę, vakare sugrįžo į Jonavą. Vogtas prekes sunaudojo savo reikmėms. Dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi, kurią įvykdė dėl savo sunkios materialinės padėties, o tokį jos gyvenimo būdą įtakoja turima priklausomybė narkotinėms medžiagoms.
Nežiūrint į tai, kad kaltinamoji S. G. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5d.(LR 2023m. balandžio 27d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023m. birželio 01d., redakcija), jos kaltė yra pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR BPK 291 str. pagrindu kitais paskelbtais byloje esančiais įrodymais(dokumentais): 2024m. liepos 30d. UAB „ Norfos mažmena “ priklausančios parduotuvės, esančios adresu: Vytauto gt. Nr. 113, Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., direktorės rašytu pareiškimu policijai dėl įvykdytos prekių vagystės fakto(b.l. 1-6, t. 1) ir priedu prie minėto pareiškimo, t.y. kompaktiniu disku(laikmena) su filmuotos medžiagos vaizdo įrašų failais(baltas vokas, prisegtas prie baudžiamosios bylos medžiagos, esantis t. 2), Norfos mažmena “ priklausančioje parduotuvėje, esančios adresu: Vytauto gt. Nr. 113, Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., vagystės dieną, t.y. 2024m. liepos 30d., prekyboje buvusių pavogtų prekių kainų kopijomis(b.l. 16-17, t. 1), 2024m. rugpjūčio 29d. kitų objektų apžiūros protokolu(b.l. 32-34, t. 1) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 35-46, t. 1), 2024m. lapkričio 11d. kitų objektų apžiūros protokolu(b.l. 47-52, t. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK 2024m. rugpjūčio 27d. užklausimu teritorinėms policijos įstaigoms dėl asmens tapatybės nustatymo(b.l. 53, t. 1) ir priedu prie minėto užklausimo, t.y. fotonuotraukų kserokopijomis(b.l. 54-56, t. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo 2024m. rugpjūčio 29d. tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo(b.l. 58-59, t. 1) ir visa kita byloje esančia medžiaga.
Kadangi nusikalstamos veikos, baudžiamojo įstatymo priskirtos tik prie baudžiamųjų nusižengimų(BK 12 str.), padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir pati kaltinamoji S. G. sutiko, kad kiti byloje esantys įrodymai nebūtų tiriami teisme, įrodymų tyrimą po jos apklausos nutraukiant, ir įvertinus tai, kad kiti posėdžio dalyviai(prokuroras) sutiko su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas LR BPK 273 str. 1d. pagrindu.
Iš teisme paskelbto byloje esančio 2024m. liepos 30d. UAB „ Norfos mažmena “ priklausančios parduotuvės, esančios adresu: Vytauto gt. Nr. 113, Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., direktorės rašyto pareiškimo policijai dėl įvykdytos prekių vagystės fakto matyti, kad minėtą dieną, 12⁰⁰ val., buvo kreiptąsi į policiją su pareiškimu, kuriame buvo nurodyta, jog, peržiūrėjus vaizdo medžiagą, buvo pastebėta apsivogusi moteris, kuri, parduotuvės prekybos salėje vaikščiodama po įvairius skyrius, paima įvairias prekes, už kurias nesusimokėjusi, praeina pro kasą Nr. 2 ir išeina iš parduotuvės. Bendra pavogtų prekių vertė yra 154,44 Eur.(vienas šimtas penkiasdešimt keturi eurai ir 44 eur/ct.)(b.l. 1-6, t. 1). Prie minėto pareiškimo yra pridedamas USB raktas (atmintukė) su įrašytos filmuotos medžiagos vaizdo įrašų failais(baltas vokas, prisegtas prie baudžiamosios bylos medžiagos, esantis t. 2).
Iš teisme paskelbtų byloje esančių UAB „ Norfos mažmena “ priklausančioje parduotuvėje, esančios adresu: Vytauto gt. Nr. 113, Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., vagystės dieną, t.y. 2024m. liepos 30d., prekyboje buvusių pavogtų prekių kainų kopijų matyti, kad 2024m. lapkričio 06d. elektroniniu paštu į ikiteisminį tyrimą atikusios policijos pareigūnės tarnybinį paštą adresu: lina.sereiviene@policija.lt buvo atsiųstos vagystės dieną, t.y. 2024m. liepos 30d., prekyboje buvusių prekių, kurios buvo pavogtos, kainos(b.l. 16-17, t. 1).
Iš teisme pasklebto byloje esančio 2024m. rugpjūčio 29d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad minėtą dieną, tarpe 16²⁵-16⁴³ val., Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vyauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., tarnybinėse patalpose buvo peržiūrėta UAB „ Norfos mažmena “ priklausančios parduotuvės, esančios adresu: Vytauto gt. Nr. 113, Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., prekybos salėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų filmuotos medžiagos 19 vnt. vaizdo įrašų failų, kurių bendra atmintis yra 261 MB. Peržiūros metu stebima, kaip 2024m. liepos 30d., 12:03 val., į parduotuvės salę pro automatinius įėjimo vartelius įeina vyriškis ir mergina. Matyti, jog merginos plaukai yra geltonos spalvos, kuri vilki pilkos spalvos marškinėlius be rankovių, mūvi juodos spalvos kelnes ir avi sportinius batelius. Mergina ant dešiniojo peties yra užsidėjusi pirkinių krepšį. Stebima, kaip mergina vaikšto po įvairius parduotuvės skyrius, kur išsirinkinėja prekes ir jas dedasi į savo pirkinių krepšį, kurį visą laiko ant dešiniojo peties. Toliau stebima, kaip 12:24 val. mergina su krepšiu ant peties išeina iš parduotuvės salės pro kasą, kurioje nėra darbuotojų(b.l. 32-46, t. 1).
Iš teisme paskelbto byloje esančio 2024m. lapkričio 11d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad minėtą dieną, tarpe Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vyauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., tarnybinėse patalpose buvo atlikta detalesnė UAB „ Norfos mažmena “ administracijos pateiktų 19 vnt. vaizdo įrašų failų apžiūra iš kiekvieno prekybos salės skyriaus su aprašymu.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ parduotuves_iejimas_20240730120320 “, kurio talpa yra 2,33 MB. Stebima, kaip 2024m. liepos 30d., 12:03:20 val., moteris, galimai pil. S. G., išeina iš skyriaus „ Atvirukai “, o kartu su ja eina ir vyriškis, su kuriuo ji bendrauja. Įraše matoma, kad S. G. vilki bliuzelę trumpomis rankovėmis ir mūvi juodomis kelnėmis, kuri ant dešiniojo peties turi krepšį. S. G. yra šviesiais(baltais-gelsvais) plaukais. Laike 12:03:50 val. užfiksuota, jog S. G. turimas geltonas krepšys atrodo tuščias arba jame yra labai nedaug daiktų, t.y. krepšio apimtis yra minimali ir nesimato, kad jame būtų daug prekių. Užėjus į parduotuvę, S. G. krepšys buvo tuščias arba beveik tuščias, o vėlesniuose įrašuose jis pradėjo pilnėti.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,, 2 ir 3 kasos_20240730122310 “, kurio talpa yra 360 KB. Matyti, jog 2024m. liepos 30d., 12:23:10 val., vaizdo įraše yra užfiksuota 2 ir 3 kasų zona. Įraše matoma moteris, galimai S. G., kuri juda link išėjimo, ant dešiniojo peties nešdama krepšį, kurio forma ir apimtis akivaizdžiai rodo, kad krepšys yra pilnas. S. G. nėra užfiksuota naudojanti savitarnos kasą ar atliekanti mokėjimo veiksmus.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,, batai_20240730121049 “, kurio talpa yra 1,64 MB. 2024m. liepos 30d. 12:10:49 val. užfiksuotame vaizdo įraše yra matomas parduotuvės „ Avalynė “ skyrius. Matoma, kaip S. G. apžiūri kelias poras batų, o po to paima vienų baltų batų porą į kairę ranką. Stebint tolesnį S. G. elgesį, stebima, kad ši pasuka kūną taip, jog lieka nusisukusi nuo kamerų, dėl to tiesiogiai neužfiksuojama, kad batai būtų dedami į krepšį. Visgi, 12:11:04 val. yra užfiksuotas momentas, kada S. G. žengia už lentynų kampo, kur sulenkia kairę alkūnę, o dešinį petį pakelia taip, kad jos judesys leidžia manyti, jog ji deda paimtus batus į krepšį.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,, Kamera 4_20240730120409 “, kurio talpa yra 26,8 MB. 2024m. liepos 30d., 12:04:09 val., užfiksuotas vaizdo įrašas prasideda „ Kamera 4 “, kuriame matoma, jog galimai S. G. stovi prie kosmetikos skyriaus, kur galimai yra sudėtos higienos priežiūros priemonės. Stebima, kaip S. G. pasilenkia, norėdama pasiekti žemiau esančias lentynas, dėl to trumpam išnyksta iš kameros vaizdo. Toliau matyti, jog po to, kai S. G. atsistoja, pastaroji dešinėje rankoje turi prekę, kurios dėl vaizdo kokybės identifikuoti negalima. S. G. pažiūri į prekę ir nueina į kitą skyrių, tačiau netrukus sugrįžta. Grįžusi, S. G. priartėja prie lentynos ir pradeda apžiūrinėti viršutinių lentynų prekes. Toliau stebima, kaip 12:05:31 val. S. G. paima kelias prekes į kairę ranką ir įdeda jas į savo geltonos spalvos krepšį, kurį laiko ant dešiniojo peties, o po to nueina. Po kelių akimirkų moteris vėl sugrįžta prie to paties skyriaus ir pasilenkia prie apatinės lentynos, kur vėl trumpam dingsta iš kameros matymo lauko. Toliau stebima, kaip S. G., atsistojusi, pereina į kitą lentynos pusę, kur apžiūrinėja prekes ir vėl pasilenkia prie apatinės lentynos. Matyti, kaip S. G., pritūpusi, atidaro geltonos spalvos krepšį, kurį laiko ant dešiniojo peties. Aiškiai matoma, kaip S. G. paima dvi prekes, esančias rudose pakuotėse(galimai plaukų dažų pakuotės) ir šias prekes deda į savo geltoną krepšį, po ko iš karto nueina. Tolesnėje įrašo dalyje, užfiksuotoje laike 12:07:20 val., matyti, kaip S. G. paima dar vieną prekę ir, pravėrusi geltoną krepšį, įdeda į krepšio vidų. Dėl vaizdo įrašo prastos kokybės prekės specifika išlieka neaiški. Užfiksuojamas momentas, kai S. G. po to, kai įdėjo prekę, pasitaiso krepšį ir nueina tolyn per parduotuvės skyriaus.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,, Kamera 5_20240730120410 “, kurio talpa yra 22,5 MB. 2024m. liepos 30d., 12:04:10 val., užfiksuotame vaizdo įraše „ Kamera 5 “ yra stebima, kaip moteris eina link „ saldumynų “ skyriaus. Matyti, jog S. G. praeina pro lentynas, kol pasiekia skyriaus galą, kur sustoja. Toliau stebima, kaip lentynos pabaigoje moteris greitu ir tiksliu rankos mostu paima prekę, po ko su šia preke, ant dešiniojo peties laikydama geltoną krepšį, nedelsdama nueina tolyn iš skyriaus. Matoma, kaip moteris, paėmusi prekę, nueina tolyn ir pasuka į kitą skyrių, kurio pavadinimo dėl vaizdo kampo nesimato. Matyti, jog S. G., įžengusi į šį skyrių, pasislepia už lentynų, dėl ko nėra aiškiai matoma visame kadre. Stebima, kaip S. G. juda pro lentynas, kol sustoja, po ko fiksuojamas galimas prekės paėmimo veiksmas. Po to moteris išeina iš skyriaus ir pastebimai pasitaiso geltoną krepšį, esantį ant dešiniojo peties. Krepšys, matomas vaizdo įraše, atrodo gerokai pripildytas.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,, Kamera 5_20240730121214 “, kurio talpa yra 3,53 MB. 2024m. liepos 30d., 12:12:24 val., užfiksuotame vaizdo įraše ,, Kamera 5 “ yra matoma S. G., stovinti prie šaldytuvo su produktais. Konkretaus skyriaus pavadinimas nėra aiškus, tačiau šaldymo vitrinoje laikomi įvairūs produktai. Stebima, kaip S. G. atidaro vieną iš šaldytuvų durelių, paima vieną prekę, kurią apžiūri, perskaito ant jos pateiktą informaciją ir grąžina atgal į šaldytuvą. Po to moteris paima keturias prekes, kurios matomos, kaip keturios atskiros dėžutės ir uždaro šaldytuvo dureles. Toliau matoma, kaip S. G. pradeda eiti ir tuo pat metu į geltoną krepšį, esantį ant dešiniojo peties, deda paimtas keturias dėžutes. Stebima, kaip S. G. dešine ranka, sulenkus alkūnę, pastumia prekes giliau į krepšį, po ko dar kaire ranka pasitvarko krepšio turinį.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,, Kamera 6_20240730120410 “, kurio talpa yra 24,8 MB. 2024m. liepos 30d., 12:04:10 val., užfiksuotame vaizdo įraše „ Kamera 6 “ S. G. yra matoma prie parduotuvės skyriaus, kuriame galimai yra higienos priežiūros priemonės arba kosmetikos prekės(galimai šampūnai, kremai, dezodorantai). Stebima, kaip S. G. sustoja prie lentynos, pritupia ir, su kaire ranka paėmusi prekę, perskaito ant jos pateiktą informaciją. Atsistojusi, S. G. toliau skaito informaciją, prekę laikydama dešinėje rankoje, o po to nueina į kitą parduotuvės vietą. Toliau matyti, kaip po trumpo laiko S. G. vėl grįžta į tą patį skyrių ir vaizdo įraše aiškiai matosi, kad abi jos rankos yra tuščios, t.y. buvusios paimtos prekės moteris nebelaiko. Matyti, kad S. G. pradeda žiūrėti į prekes, esančias aukščiau lentynoje, po ko paima dvi prekes su violetinės spalvos įpakavimu. 12:05:32 val. aiškiai matyti, kaip S. G. šias prekes deda į geltoną krepšį, esantį ant dešiniojo peties, ir nueina. Toliau stebima, kaip po trumpo laiko S. G. vėl grįžta į tą patį skyrių, kur pritupia ir apžiūri kitas lentynoje esančias prekes. Užėjus į kitą lentynos pusę, S. G. vėl pritupia, nusiima krepšį nuo peties ir į jį deda prekę. Krepšys šioje vietoje lieka praviras. Matyti, kaip S. G., atsistojusi, užsideda krepšį atgal ant dešiniojo peties, kurį pasitaiso ir nueina.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimas ,, Kamera7_20240730120409 “, kurio talpa yra 25,9 MB. ,, Kamera 7 “ užfiksuotas vaizdo įrašas atitinka „ Kamera 5 “ užfiksuotame vaizdo įraše matomą informaciją, nes matosi toks pat vaizdas, tik iš kito kampo.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,, Kamera 9_20240730120409 “, kurio talpa yra 17,9 MB. 2024m. liepos 30d., 12:04:09 val., užfiksuotame vaizdo įraše yra matoma S. G., kuri prieina prie nežinomo skyriaus lentynos. Vaizdo įrašo kokybė neleidžia aiškiai identifikuoti konkretaus skyriaus, tačiau matyti, kaip S. G. pasilenkia ir paima mėlynos spalvos prekę, kurią deda į geltonos spalvos krepšį, esantį ant dešiniojo peties. Įsidėjusi mėlynos spalvos prekę į geltoną krepšį, S. G. pasitaiso krepšį ir nueina. Po kurio laiko vaizdo įraše yra užfiksuota, kaip S. G. išeina iš skyriaus, kur sudėti galimai vazonai. Toliau stebima, kaip S. G. toliau vaikšto po parduotuvę, o krepšys ant jos dešiniojo peties atrodo pilnas.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,, Kamera 11_20240730121114 “, kurio talpa yra 2,08 MB. 2024m. liepos 30d., 12:11:14 val. ,, Kamera 11 “ užfiksuotame vaizdo įraše yra stebima, kaip S. G. išeina iš avalynės skyriaus, kuri dešinėje rankoje laiko porą sportbačių. Matyti, kaip S. G. pakelia ranką su geltonos spalvos krepšiu ir su kaire ranka deda sportbačius į krepšį. Tada S. G. toliau eina link kito skyriaus, tačiau po akimirkos apsisuka ir eina atgal.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,, Kamera 13_20240730120410 “, kurio talpa yra 24,5 MB. 2024m. liepos 30d., 12:04:10 val. „ Kamera 13 “ užfiksuotame vaizdo įraše yra stebima, kaip S. G. eina per parduotuvę, praeidama skyrių su aiškiai pažymėta iškaba „ oro gaivikliai “. Matyti, kad šiame taške S. G. sustoja už minėto skyriaus lentynos, kur apžiūrinėja prekes, tačiau iš kameros kampo nesimato nei konkrečios prekių grupės, nei jų pobūdžio, todėl nėra galimybės patvirtinti, kas tiksliai ten yra. S. G. tame skyriuje praleidžia tam tikrą laiką. Toliau stebima, jog vėliau S. G. pasuka prie kitos lentynos, kur pritupia, tačiau dėl vaizdo apribojimų nėra aiškiai matyti, ar moteris prekes dedasi į savo geltonos spalvos krepšį. Matoma, kaip po akimirkos S. G. atsistoja ir pasitvarko krepšį, esantį ant dešinio peties, o kaire ranka pastumia krepšio turinį giliau. Po šio veiksmo S. G. nueina toliau, kurios krepšys atrodo pilnesnis.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,, Kamera 14_20240730120409 “, kurio talpa yra 26,1 MB. 2024m. liepos 30d., 12:04:09 val., užfiksuotame vaizdo įraše „ Kamera 14 “ yra stebima, kaip S. G. išeina galimai iš kosmetikos skyriaus. Toliau matoma, kad S. G. eina link kito skyriaus, tačiau netrukus apsisuka ir vėl grįžta į galimai kosmetikos skyrių. Stebima, kaip prie prekių lentynos S. G. trumpam sustoja ir, nors matyti nedaug, tačiau yra užfiksuotas moters judesys, t.y. S. G. pakelia dešinę ranką, o su kaire ranka kažką tvarkosi geltoname krepšyje, kuris kabo ant dešiniojo peties. Šiuo momentu aiškiai matyti, kad S. G. tvarko krepšio turinį. Toliau stebima, kaip po šių veiksmų S. G. pasitraukia ir dar kartą sugrįžta prie galimai kosmetikos skyriaus, ten užtrukdama ilgesniam laikui, nors toje vietoje kamera jos ir nefiksuoja. Kai S. G. vėl pasirodo vaizdo įraše, matoma, kaip ši eina prie tos pačios prekių lentynos, bet iš priešingos pusės, kur yra kitos prekės, t.y. galimai higienos priemonės, šampūnai ar kondicionieriai. Stebima, kaip S. G. pasilenkia prie žemiausios lentynos, akivaizdžiai paimdama rudos spalvos prekę. Tuo metu kamera aiškiai užfiksuoja prekę moters rankoje, o po to sekantį veiksmą, kuriame matoma, kaip ši prekė įdedama į geltoną krepšį. Kai S. G. atsistoja, prekės rankose jau nematyti. Toliau matyti, kaip S. G. pasitaiso krepšį ant peties ir nueina nuo lentynos, pasukdama link kitos „ Kosmetika “ skyriaus dalies.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,, savitarnos priekasis_20240730121730 “, kurio talpa yra 1,91 MB. 2024m. liepos 30d., 12:17:30 val., kamera, esanti savitarnos kasų priekyje, fiksuoja S. G., stovinčią prie lentynos, kuri yra šalia savitarnos kasų. Matyti, kaip S. G. paima prekę, galimai tai yra bekontakčiai ausinukai, kuriuos kruopščiai apžiūri. Stebima, kaip moteris, laikydama ausinukus, įdeda juos į savo geltonos spalvos krepšį, esantį ant dešiniojo peties. Toliau matoma, kaip S. G. dešinės rankos alkūne pastumia prekę gilyn į krepšį, tačiau ausinukai lieka matomi ant krepšio paviršiaus, t.y. jie nėra visiškai įdėti į krepšio gilumą.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ parduotuves iejimas_20240730122400 “, kurio talpa yra 1,64 MB. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip galimai S. G. su geltonos spalvos krepšiu, laikomu ant dešinio peties, eina tarp dviejų kasų, kuriose tuo metu nėra darbuotojų. Krepšys, atsižvelgiant į jo apimtį ir formą, atrodo pilnas. Matyti, kaip S. G., nesustodama ir nesidairydama, praeina pro kasas ir tiesiai eina link prekybos centro išėjimo.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ saldainiai_20240730120409 “, kurio talpa yra 22,4 MB. Vaizdo įraše matoma, kaip S. G. eina į parduotuvės skyrių, pažymėtą „ Saldumynai “. Stebima, kaip S. G. trumpai vaikšto po šį skyrių, po ko pasuka į kitą skyrių, kur aiškiai matomi galimi kavos ir kavos pupelių pakeliai ir panašūs produktai. Toliau stebima, kaip S. G. su kaire ranka paima rudos spalvos pakelį, kuris galimai yra kavos pakuotė, ir jį įsideda į savo geltoną krepšį, kabantį ant dešiniojo peties. Matyti, kad po to, pakoregavusi krepšio padėtį, S. G. nueina.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ parduotuves_iejimas_20240730120410 “, kurio talpa yra 1,64 MB. Vaizdo įraše stebima, kaip S. G., išeidama iš galimai kosmetikos skyriaus, dešinėje rankoje laiko prekę. Toliau matyti, kaip S. G. toliau vaikšto po parduotuvę su ta pačia preke rankoje, kol po akimirkos apsisuka ir grįžta atgal. 12:05:03 val. fiksuojama, kaip S. G. pakelia dešinę ranką ir su kaire ranka prekę, kurią laikė rankoje, įdeda į savo geltoną krepšį ant peties, o minėtos prekės jos rankoje nebelieka. Toliau stebima, kaip S. G. pasitaiso krepšį ant peties ir nueina atgal į galimai kosmetikos skyrių. 12:05:31 val. užfiksuota, kaip S. G. rankoje laiko dvi dėžutes, kurios gali būti plaukų dažai, kurias taip pat deda į savo geltoną krepšį.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ Kamera 16_20240730120829 “, kurio talpa yra 2,64 MB. 12:08:29 val. užfiksuotame vaizdo įraše matyti, kaip S. G. prieina prie lentynos, esančios greta skyrių „ Pirties reikmenys “ ir „ Indai “, tačiau konkretus skyrius nėra aiškiai užfiksuotas. Stebima, kaip S. G. pasiima juodos spalvos pakuotę, kurią trumpam bando įdėti į savo geltoną krepšį, tačiau, prekės neįdėjusi, prekę grąžina atgal į lentyną. Po šio veiksmo S. G. pasilenkia ir nuo lentynos apačios paima kitą juodos spalvos prekę. 12:08:51 val. yra užfiksuota, kaip S. G. su kaire ranka šią prekę deda į savo geltoną krepšį. Stebima, jog prekė yra gana plati(galimai peilių rinkinys), kuriai įtalpinti reikia papildomų pastangų, t.y. S. G. pastumia prekę giliau į krepšį, kad ši tilptų.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ Kamera 14_20240730121519 “, kurio talpa yra 3,33 MB. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip S. G. stovi prie parduotuvės galimai kosmetikos skyriaus. 12:15:27 val. matyti, kaip S. G. greitu judesiu su dešine ranka įdeda prekę(galimai nagų kirpiklį) į savo geltonos spalvos krepšį, esantį ant dešiniojo peties. Po šio veiksmo S. G. lieka prie lentynos ir toliau apžiūrinėja prekes. 12:15:50 val. toliau stebima, kaip S. G., apžiūrėjusi kitą prekę, taip pat su dešine ranka šią prekę įdeda į geltoną krepšį, po ko nueina link kitos lentynos.
Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ Kamera 15_20240730120410 “, kurio talpa yra 26,7 MB. 12:04:10 val. užfiksuotame vaizdo įraše matoma, kaip S. G. išeina iš, kaip manoma, kosmetikos skyriaus. Toliau stebima, kaip S. G. po kurio laiko prekę įdeda į savo geltoną krepšį ir grįžta atgal į kosmetikos skyrių. Stebima, jog S. G. krepšį ant dešinio peties kelis kartus koreguoja, nes yra matomi moters kairės rankos judesiai, kuriais ji galimai stumia ar taiso krepšyje esančius daiktus. Vėliau S. G. grįžta prie tos pačios lentynos, tik šįkart priėjusi iš kitos pusės, kur matoma, kaip ji pritupia prie žemiausios lentynos. Tuo metu vaizdo nematyti dėl lentynų išdėstymo, todėl nėra galimybės aiškiai užfiksuoti, ką tiksliai S. G. veikia. Tačiau netrukus matoma, kaip S. G. atsistoja ir užsideda geltoną krepšį ant dešiniojo peties, šį krepšį tvarkydama prieš išeidama. Toliau stebima, kaip S. G. nueina link kitų lentynų, tikėtina, esančių tame pačiame kosmetikos skyriuje, tačiau dėl iškabų kamerų vaizdas yra iš dalies nematomas ir detalių nematyti(b.l. 47-52, t. 1).
Iš teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK 2024m. rugpjūčio 27d. rašyto užklausimo teritorinėms policijos įstaigoms dėl asmens tapatybės nustatymo matyti, kad Ukmergės raj. PK, pateikdamas informaciją apie 2024m. liepos 30d. UAB „ Norfos mažmena “ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu: Vytauto gt. Nr. 113, Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., apsivogusį asmenį, t.y. moterį, prašė teritorinių policijos įstaigų pagalbos, jog, turint informacijos apie minėtą vagystę įvykdžiusį asmenį, apie tai informuoti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėją-pil. Virgilijų Komičių, kurio kontaktinio telefono Nr. 62524, el pašto adresu: virgilijus.komicius@policija.lt(b.l. 53, t. 1). Prie užklausimo buvo pridėti 3 vnt. vagystę įvykdžiusio asmens fotonuotraukų(b.l. 54-56, t. 1).
Iš teisme pasklebto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo 2024m. rugpjūčio 29d. rašyto tarnybinio pranešimo dėl asmens tapatybės nustatymo matyti, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą byloje nr. 01-1-31765-24 dėl vagystės iš UAB „ Norfos mažmena “ priklausančios parduotuvės, esančios adresu: Vytauto gt. Nr. 113, Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., buvo nustatyta, jog prekių vagystę įvykdęs asmuo yra pil. S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kurios mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini). Patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis, buvo nustatyta, kad pil. S. G. eilė kartų yra buvusi bausta už administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 108 str. 1d., t.y. už vagystes iš parduotuvių. Be to, nustatyta, kad kartu su pil. S. G. į parduotuvę užėjęs vyriškis yra pil. V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kurio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris taip pat eilę kartų yra buvęs baustas už administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 108 str. 1d., t.y. už vagystes iš parduotuvių(b.l. 58-59, t. 1).
2023m. balandžio 27d. buvo priimtas naujas LR baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 95, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs 2023m. birželio 01d., kuriuo buvo pakeista ir BK 178 straipsnio redakcija, išskaidant ir papildant šiame straipsnyje numatytos vagystės atvejų ratą. Pagal iki 2023m. birželio 01d. galiojusią BK 178 str. redakciją nedidelės vertės svetimo pagrobimas buvo numatytas 4 dalyje, o pagal naują įstatymo redakciją tokia veika jau yra perkelta į 5 dalį. Kadangi nusikaltimas buvo padarytas po 2023m. birželio 01d., o kaltinamosios S. G. pagrobto svetimo turto dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir bylos nagrinėjimo teisme metu patikrintų įrodymų visumą, laikytina, kad kaltinamosios S. G. padaryti nusikalstami veiksmai pilnai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 5d.(LR 2023m. balandžio 27d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023m. birželio 01d., redakcija), požymius, t.y. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, tuo padarius baudžiamąjį nusižengimą, kaltinime patikslinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.
Baudžiamojoje byloje yra pareikštas nukentėjusio juridinio asmens-UAB „ Norfos mažmena“, kaip civilinio ieškovo, civilinis ieškinys bendrai 154,44 Eur.(vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų ir 44 eur/ct.) sumai iš bendrovei priklausančios parduotuvės adresu: Vytauto gt. Nr. 113, Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj. 2024m. liepos 30d. pagrobtų ir negrąžintų prekių vertei atlyginti(b.l. 1-4, 22-24, t. 1).
Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra pareiškiamas kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims(LR BPK 109 str.).
Kadangi turtinius reikalavimus baudžiamojoje byloje pareiškusio juridinio asmens, kaip civilinio ieškovo, civilinis ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais(b.l. 16-17, t. 1), ieškinys yra tenkintinas pilnai, nes žala nukentėjusiam juridiniam asmeniui buvo padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamosios S. G. veiksmais, kurią ši privalo visiškai atlyginti bendrais pagrindais(LR CK 6.263 str. 2d.).
Spręsdamas kaltinamosios S. G. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, ir į kitus bendrus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str.
Kaltinamosios S. G. padaryta veika baudžiamojo įstatymo yra priskirta tik prie baudžiamųjų nusižengimų(BK 12 str.). Nežiūrint į tai, taikant baudžiamosios atsakomybės nuostatas kaltinamosios S. G. atžvilgiu, yra atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji nusikalsta jau nebe pirmą kartą, kuri praeityje yra buvusi teista du kartus už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, tačiau pastaroji, turėdama neišnykusį teistumą už anksčiau padarytą veiką, iš to jokių pozityvių išvadų nepadarė, visiškai nepasimokė iš savo ankstesnių gyvenimo klaidų ir toliau vedė amoralų nusikalstamą gyvenimo būdą, naują nusikalstamą veiką, t.y. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, padarydama jau buvusios paskirtos laisvės apribojimo bausmės pagal ankstesnįjį teismo baudžiamąjį sprendimą, t.y. 2024m. birželio 18d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, vykdymo priežiūros metu, po kurio priėmimo kaltinamoji pagal BK 259 str. 1d. vėl buvo nuteista, 2024m. rugsėjo 04d. priimant dar vieną teismo baudžiamąjį įsakymą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje jai paskirtos galutinės subendrintos arešto bausmės vykdymas buvo atidėtas(b.l. 75-87, t. 1). Visa tai rodo kaltinamosios S. G. didesnį pavojingumą visuomenei, nenorą paklusti įstatymų reikalavimų, nesistengimą pasitaisyti, nes valstybinės prievatos priemonės jai nedaro jokio poveikio. Nežiūrint į tai, kaltinamoji S. G. visiškai prisipažino padariusi jai inkriminuojamą veiką, nuoširdžiai gailisi ir prašo teismą skirti jai kuo švelnesnę sankcijoje už padarytą veiką numatytą bausmę, kas lengvina kaltinamosios atsakomybę.
Pilnamečiam asmeniui, turinčiam neišnykusį/nepanaikintą teistumą, pagal iki 2025m. vasario 01d. galiojusią BK 27 str. redakciją buvo reglamentuotas „ savaiminio “ recidyvisto pripažinimo faktas, kas pagal BK 60 str. nuostatas būdavo pripažintina kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė. 2025m. vasario 01d. įsigaliojo naujo LR 2024m. balandžio 25d. įstatymo Nr. XIV-2573 dėl Baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais nuostatos, pagal kurį teismas kiekvienu atveju, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes, privalo spręsti dėl teisto pilnamečio asmens pripažinimo recidyvistu klausimą(pakeisto BK 27 str. 1d. redakcija).
Šiuo nagrinėjamu atveju kaltinamoji S. G. praeityje buvo teista už tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių nusikaltimas pagal BK 259 str. 1d. baudžiamojo įstatymo yra priskirtas prie nesunkių nusikaltimų(BK 11 str. 3d.), o veika pagal BK 259 str. 2d.-tik prie baudžiamųjų nusižengimų(BK 12 str.). Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad kaltinamosios S. G. padaryta nauja veika baudžiamojo įstatymo irgi yra priskirta tik prie baudžiamųjų nusižengimų kategorijos(BK 12 str.), kuri pagal BK 11 str. nuostatas yra priskirtina kitai nusikalstamų veikų rūšiai ir nuo ankstesnių veikų skiriasi pagal pavojingumą, atsižvelgiant tiek į padarytos naujos veikos aplinkybes ir pagrobto svetimo turto vertę, tiek ir į šiuo metu niekur nedirbančios ir dar gana jauno amžiaus kaltinamosios S. G. asmenybę, teismo vertinimu, nėra pagrindo kaltinamąją S. G. šioje byloje pripažinti recidyviste, todėl ši aplinkybė nėra laikytina kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė, o kitų sunkinančių aplinkybių kaltinamosios S. G. atžvilgiu byloje nėra.
Įstatymas numato, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui, kurios paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą(BK 41 str. 1-2d.d.).
Sankcijoje už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 5d., yra numatytos kelios alternatyvios bausmių rūšys(viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas).
Kadangi kaltinamoji S. G. pirmą kartą jau buvo nuteista laisvės apribojimo bausme, o skirti baudos bausmę būtų neefektyvu, nes kaltinamoji S. G. šiuo metu niekur nedirba ir registruojasi Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo, juolab, kad bylos duomenimis kaltinamoji, kaip praeityje ne vieną kartą buvusi bausta ir administracine tvarka už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus iš parduotuvių pagal LR ANK 180 str. 1d., jai paskirtų administracinių nuobaudų-baudų nėra sumokėjusi, atsižvelgiant į tai, kad paskutiniu teismo baudžiamuoju sprendimu, t.y. 2024m. rugsėjo 04d. teismo baudžiamuoju įsakymu Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-3117-814/2024 kaltinamajai jau buvo paskirta arešto bausmė, kurios vykdymas yra atidėtas, teismo vertinimu, vadovaujantis bausmės paskirtimi, kad paskirtina bausmė būtų efektyvi ir pasiektų įstatymo apibrėžtų bausmės tikslus(BK 41 str.), ir šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajai yra tikslinga paskirti tik griežčiausią sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką namtytą bausmės rūšį-areštą, tačiau paskirtiną arešto bausmę mažinant 1/3 dalimi BK 64¹ str. pagrindu.
Pagal iki 2025m. vasario 01d. galiojusią BK 75 str. redakciją arešto bausmės atidėjimas buvo numatytas tik pirmą kartą šia bausmės rūšimi nuteistam pilnamečiam asmeniui. 2025m. vasario 01d. įsigaliojo naujas LR 2024m. balandžio 25d. Baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo buvo pakeista ir BK 75 str. redakcija, iš kurios buvo išbraukti žodžiai „ pirmą kartą “, t.y. nebeliko privalomos nuostatos dėl galimumo atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą tik pirmą kartą šia bausmės rūšimi nuteistiems asmenims. Tokiu būdu nuo 2025m. vasario 01d. įsigaliojęs LR 2024m. balandžio 25d. įstatymas Nr. XIV-2573 ne tik švelnina, bet ir lengvina kaltinamosios S. G., kaip nusikalstamą veiką padariusio asmens, teisinę padėtį(BK 3 str. 2d.).
Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant tiek į padarytos naujos veikos aplinkybes ir pagrobto svetimo turto vertę, tiek ir į dar gana jauno amžiaus kaltinamosios S. G. asmenybę, teismas laiko, jog, kaltinamajai S. G. ir šioje baudžiamojoje byloje paskyrus arešto bausmę, tikslinga dar kartą paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti, nes, teismo nuomone, kaltinamoji dar gali būti pataisyta ir perauklėta ir neizoliavus jos nuo visuomenės, nes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamajai S. G. gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Kadangi kaltinamoji S. G. turi priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms, pastarajai, atidėjus arešto bausmės vykdymą, yra paskirtina tiek intensyvi priežiūra, tiek ir įpareigojimai(draudimai), kurie, teismo nuomone, darytų teigiamą įtaką kaltinamosios, kaip nuteistosios elgesiui(LR 2024m. balandžio 25d. įstatymu Nr. XIV-2573 patvirtinta nauja BK 75 str. redakcija, įsigaliojusi 2025m. vasario 01d.). Be to, šiuo teismo nuosprendžiu kaltinamajai S. G. paskirtina arešto bausmė, taikant bausmių dalinio sudėjimo principą, yra bendrintina ir su ankstesniu teismo baudžiamuoju sprendimu, t.y. 2024m. rugsėjo 04d. teismo baudžiamuoju įsakymu Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje paskirta arešto bausme(BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 304-305, 307 str.str.
nusprendė:
S. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 5d.(LR 2023m. balandžio 27d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023m. birželio 01d., redakcija), ir nuteisti areštu 30(šešiasdešimčiai) parų.
BK 64¹ str. pagrindu kaltinamajai S. G. paskirtą arešto bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir šioje baudžiamojoje byloje laikyti ją nuteista areštu 20(dvidešimčiai) parų.
BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d. pagrindu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie 2024m. rugsėjo 04d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos didesnės galutinės subendrintos arešto bausmės pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalį-10(dešimt) parų arešto ir galutinę bausmę paskirti 90(devyniasdešimt) parų arešto.
BK 75 str. 1, 5, 6 ir 7d.d.(LR 2024m. balandžio 25d. įstatymu Nr. XIV-2573 patvirtinta nauja BK 75 str. redakcija, įsigaliojusi 2025m. vasario 01d.) pagrindu paskirtos subendrintos galutinės arešto bausmės vykdymą atidėti devynių mėnesių laikotarpiui, viso arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaltinamajai S. G. paskiriant:
a) intensyvią priežiūrą-nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustačius, kad kaltinamoji S. G. arešto bausmės vykdymo atidėjimo metu privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti; intensyvios priežiūros metu kaltinamoji S. G. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), o pakeitus gyvenamąją vietą, kitu gyvenamosios vietos adresu, nuo 23⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, registracija Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ar kaltinamosios asmens sveikatos priežiūra, prieš tai įspėjus bausmę vykdančią instituciją; intensyvios priežiūros metu uždrausti kaltinamajai S. G. naudoti psichiką veikiančias medžiagas(alkoholį),
a) per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o darbo susiradimo atveju, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nekeisti darbo vietos;
b) per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 78(septyniasdešimt aštuonias) valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
c) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šios programos kursą;
d) per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios.
Baudžiamojoje byloje nukentėjusio juridinio asmens-UAB „ Norfos mažmena “, kaip civilinio ieškovo, pareikštą civilinį ieškinį dėl pagrobtų ir negražintų prekių vertės atlyginimo tenkinti pilnai, priteisiant iš kaltinamosios S. G. 154,44 Eur.(vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų ir 44 eur/ct.) sumą nukentėjusio juridinio asmens naudai jam nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
Daiktinį įrodymą-kompaktinį diską(laikmeną) su filmuotos medžiagos vaizdo įrašų failais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos medžaigos per visą bylos saugojimo teisme laiką.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.