Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Olegas Šibkovas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje V. B. kaltinamas pagal LR BK 182 str. 2 d. (12 nusikalstamų veikų),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. kaltinamas tuo, kad dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-01-08 15.12 val. paskambinus A. B., į namų, esančių Birželio 23-osios g. 4-4, Vilniuje, laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei melagingai prisistačius policijos pareigūnu „Viduto" pranešė, jog pastarosios anūkas lipdamas laiptais užkabino ranka „K. J.", kuriam iš rankų iškrito kompiuteris ir sudužo, bei tam, kad nebūtų pradėtas ikiteisminis tyrimas būtina atlyginti padarytą žalą, ir taip suklaidinus nukentėjusiąją A. B., o tuo metu vienam iš organizuotos grupės nariui paskambinus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu „Vania", kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą pastarajam nurodė nukentėjusiosios adresą kur turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o „Vania" vykdydamas minėtus nurodymus gautą informaciją perdavė telefonu jam (t.y. V. B.) ir jis taksi automobiliu, kurio modelis ir valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, apie 16.30 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur A. B., būdama apgauta, perdavė į jos butą užėjusiam V. B. 1500 Lt tariamai žalai atlyginti, kurių dalį „Vania", vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, o jis 30 % sumos pasiliko sau, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai A. B. priklausančio turto už 1500 Lt.

Taip pat įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-05-12 19.58 val. paskambinus Z. L. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei melagingai prisistačius policijos pareigūnu pranešė, jog pastarosios anūkas lipdamas laiptais užkabino žmogų, kuris susižalojo, bei tam, kad nebūtų pradėtas ikiteisminis tyrimas būtina atlyginti padarytą žalą ir taip suklaidinus nukentėjusiąją Z. L., o tuo metu vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu „Vania", kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą pastarajam nurodė nukentėjusiosios adresą kur turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o „Vania" vykdydamas minėtus nurodymus gautą informaciją perdavė telefonu jam (t.y. V. B.) ir jis taksi automobiliu, kurio modelis ir valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, apie 20.50 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur Z. L., būdama apgauta, perdavė į jos butą užėjusiam V. B. 6000 Lt tariamai žalai atlyginti, kurių dalį jis, vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: 4200 Lt pervedė į „Vanios" nurodytą sąskaitą ir 1800 Lt pasiliko sau, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai Z. L. priklausančio turto už 6000 Lt.

Taip pat įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-10-29 14.10 val. paskambinus V. L. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei melagingai prisistačius tardytoju „T. J." pranešė, jog pastarosios anūkas pastūmė moterį, kuri krisdama susižalojo, bei tam, kad nebūtų pradėtas ikiteisminis tyrimas būtina atlyginti padarytą žalą, ir taip suklaidinus nukentėjusiąją V. L., o tuo metu vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu „Vania", kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą pastarajam nurodė nukentėjusiosios adresą, kur turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o „Vania" vykdydamas minėtus nurodymus gautą informaciją perdavė telefonu jam (t.y. V. B.) ir jis kartu su „Vania" pastarojo automobiliu VW VENTA, 1985 m. laidos, kurio valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, apie 14.40 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur „Vaniai" laukiant savo automobilyje kol V. L., būdama apgauta, perdavė į jos butą užėjusiam V. B. 600 Lt, kurių dalį „Vania", vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, o jis 30 % sumos pasiliko sau, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai V. L. priklausančio turto už 600 Lt.

Taip pat įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-12-27 18.04 val. paskambinus M. G. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei melagingai prisistačius pastarosios sūnumi pranešė, jog pastūmė nuo laiptų mergaitę, kuri krisdama susižalojo, bei tam, kad nebūtų pradėtas ikiteisminis tyrimas būtina atlyginti padarytą žalą, ir taip suklaidinus nukentėjusiąją M. G., o tuo metu vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu „Vania", kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą pastarajam nurodė nukentėjusiosios adresą kur turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o „Vania" vykdydamas minėtus nurodymus gautą informaciją perdavė telefonu jam (t.y. V. B.) ir jis kartu su „Vania" pastarojo automobiliu VW VENTA, 1985 m. laidos, kurio valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, apie 19.00 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur „Vaniai" laukiant savo automobilyje kol M. G., būdama apgauta, perdavė įjos butą užėjusiam V. B. 3000 Lt, kurių dalį „Vania", vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, o jis 30 % sumos pasiliko sau, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai M. G. priklausančio turto už 3000 Lt.

Taip pat įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2010-12-29 17.13 val. paskambinus Z. G. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei melagingai prisistačius tardytoju „Pilipausku" pranešė, jog pastarosios sūnus pastūmė moterį, kuri krisdama susižalojo, bei tam, kad nebūtų pradėtas ikiteisminis tyrimas būtina atlyginti padarytą žalą, ir taip suklaidinus nukentėjusiąją Z. G. o tuo metu vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu „Vania", kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą pastarajam nurodė nukentėjusiosios adresą kur turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o „Vania" vykdydamas minėtus nurodymus gautą informaciją perdavė telefonu jam (t.y. V. B.) ir jis kartu su „Vania" pastarojo automobiliu VW VENTA, 1985 m. laidos, kurio valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą atvažiavo į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur „Vaniai" laukiant savo automobilyje kol Z. G., būdama apgauta, perdavė įjos butą užėjusiam V. B. 4000 Lt, kurių dalį „Vania", vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, o jis 30 % sumos pasiliko sau, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai Z. G. priklausančio turto už 4000 Lt.

Taip pat įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2011-01-01 15.37 val. paskambinus M. S. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei melagingai prisistačius pastarosios anūku pranešė, jog krisdamas nuo laiptų sužalojo merginą, bei tam, kad nebūtų pradėtas ikiteisminis tyrimas būtina atlyginti padarytą žalą, ir taip suklaidinus nukentėjusiąją M. S., o tuo metu vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu „Vania", kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, pastarajam nurodė nukentėjusiosios adresą, kur turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o „Vania" vykdydamas minėtus nurodymus gautą informaciją perdavė telefonu jam (t.y. V. B.) ir jis taksi automobiliu AUDI, kurio tikslus modelis ir valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, apie 16.42 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur M. S., būdama apgauta, perdavė įjos butą užėjusiam V. B., kuris prisistatė T. B., 4000 Lt tariamai žalai atlyginti, kurių dalį jis, vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: dalį pervedė į „Vanios" nurodytą sąskaitą, o 30 % sumos pasiliko sau, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai M. S. priklausančio turto už 4000 Lt.

Taip pat įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2011-01-08 19.30 val. paskambinus G. O. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei melagingai prisistačius pastarosios giminaičiu „Vycia" pranešė, jog randasi Lazdynų ligoninėje ir turi sumokėti moralinę žalą, bei taip suklaidinus nukentėjusiąją G. O. o tuo metu vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu „Vania", kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, pastarajam nurodė nukentėjusiosios adresą kur turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o „Vania" vykdydamas minėtus nurodymus gautą informaciją perdavė telefonu jam (t.y. V. B.) ir jis kartu su „Vania" pastarojo automobiliu VW VENTA, 1985 m. laidos, kurio valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą atvažiavo į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur „Vaniai" laukiant savo automobilyje kol G. O., būdama apgauta, perdavė į jos butą užėjusiam V. B. 3600 Lt, kurių dalį „Vania", vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, o jis 30 % sumos pasiliko sau, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai G. O. priklausančio turto už 3600 Lt.

Taip pat įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2011-05-30 19.10 val. paskambinus J. K. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei melagingai prisistačius pastarosios anūku pranešė, jog sužalojo mergaitę ir reikia sumokėti moralinę žalą 6000 Lt ir taip suklaidinus nukentėjusiąją J. K., o tuo metu vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus jam (t.y. V. B.) ir nurodžius nukentėjusiosios adresą, kur turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis išsikvietė taksi, bei taksi automobiliu, kurio modelis ir valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, apie 20.00 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur J. K., būdama apgauta, perdavė į jos butą užėjusiam V. B., 3000 Lt tariamai žalai atlyginti, kurių dalį jis, vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: dalį pervedė į nurodytą sąskaitą, o 30 % sumos pasiliko sau, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai J. K. priklausančio turto už 3000 Lt.

Taip pat įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2011-06-06 10.00 val. paskambinus Zinaidai E. B. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei telefonu atsiliepusiai pastarosios nepilnametei anūkei D. B., gim. 1996 m., melagingai prisistačius policijos pareigūnu pranešė, jog reikia sumokėti 8000 Lt moralinę žalą moteriai, kurios kompiuterį sudaužė mama ir taip suklaidinus nukentėjusiąją D. B., o tuo metu vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus jam (t.y. V. B.) ir nurodžius nukentėjusiosios adresą kur turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis išsikvietė taksi, bei taksi automobiliu, kurio modelis ir valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, apie 10.40 val. atvažiavo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur D. B., būdama apgauta, perdavė į Z. E. B. priklausantį butą užėjusiam V. B., pastarajai priklausančius daiktus: skaitmeninį fotoaparatą SONY, 300 Lt vertės, auksinį žiedą su gintaru, 300 Lt vertės, auksinę ploną grandinėlę, 200 Lt vertės, auksinį pakabuką su vandenio zodiako ženklu, 400 Lt vertės, penkis pavienius auksinius auskarus, bendra vertė 150 Lt, 200 Lt grynais ir savo asmeninį mobilaus ryšio telefoną NOKIA, 100 Lt vertės, tariamai žalai atlyginti, kurių dalį jis, vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: dalį pervedė į nurodytą sąskaitą, o 200 Lt pasiliko sau, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai Z. E. B. priklausančio turto viso už 1650 Lt ir nukentėjusiajai D. B. priklausančio turto už 100 Lt.

Taip pat įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2011-06-13 17.12 val. paskambinus E. R. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei melagingai prisistačius policijos pareigūnu pranešė, jog pastarosios anūkas griūdamas laiptinėje sužalojo merginą, bei tam, kad nebūtų pradėtas ikiteisminis tyrimas būtina atlyginti 9000 Lt už padarytą žalą ir taip suklaidinus nukentėjusiąją E. R., o tuo metu vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus jam (t.y. V. B.) ir nurodžius nukentėjusiosios adresą kur turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis išsikvietė taksi, bei taksi automobiliu, kurio modelis ir valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, apie 18.15 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur E. R., būdama apgauta, perdavė įjos butą užėjusiam V. B., 2000 Lt tariamai žalai atlyginti, kurių dalį jis, vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, o 30 % sumos pasiliko sau, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai E. R. priklausančio turto už 2000 Lt.

Taip pat įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2011-06-22 14.04 val. paskambinus M. L. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei melagingai prisistačius pastarosios anūko draugu „Dmitrij" pranešė, jog pastaroji paskolintų 3000 Lt arba 4000 Lt nusipirkti kompiuteriui ir taip suklaidinus nukentėjusiąją M. L., o tuo metu vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus jam (t.y. V. B.) ir nurodžius nukentėjusiosios adresą kur turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis išsikvietė taksi, bei taksi automobiliu, kurio modelis ir valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, apie 14.30 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, namo kiemą, kur M. L., būdama apgauta, perdavė namo kieme sutiktam V. B., 600 eurų, 1 euras atitinka 3,45 Lt, bendrai 2070 Lt, tariamai skolindama, kurių dalį jis, vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, o 30 % sumos pasiliko sau, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai M. L. priklausančio turto už 2070 Lt.

Taip pat įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių 2011-07-12 14.31 val. paskambinus A. S. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei melagingai prisistačius pastarosios broliu pranešė, jog griūdamas laiptinėje sužalojo merginą, kuriai reikalinga operacija ir būtina sumokėti 7000 Lt, ir taip suklaidinus nukentėjusiąją A. S. o tuo metu vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui paskambinus jam (t.y. V. B.) ir nurodžius nukentėjusiosios adresą kur turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis išsikvietė taksi, bei taksi automobiliu, kurio modelis ir valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, apie 15.00 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur A. S., būdama apgauta, perdavė įjos butą užėjusiam V. B., 1000 Lt, tariamai žalai atlyginti, kurių dalį jis, vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, o 30 % sumos pasiliko sau, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai A. S. priklausančio turto už 1000 Lt.

Byla teisminga Vilniaus m. 3 apylinkės teismui, kliūčių nagrinėti bylą teisme nėra, todėl tikslinga perduoti bylą nagrinėti teisme.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą, kurioje V. B. kaltinamas pagal LR BK 182 str. 2 d. (12 nusikalstamų veikų), perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje. Bylą skirti nagrinėti 2012-01-10, 09.30 val.

Į teismo posėdį kviesti prokurorą, kaltinamąjį V. B., nukentėjusiuosius bei civilinius ieškovus A. B., Z. L., V. L., M. G., Z. G., M. S., G. O., J. K., Z.E. B., D. B., E. R., M. L., A. S., liudytojus N. K., V. M., S. M..

Remiantis LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. ginti kaltinamąjį V. B. skirti gynėją advokatą Algirdą Gurauską.