Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Martinavičienės, kolegijos teisėjų Virginijos Nijolės Griškevičienės, Žydrūno Bertašiaus, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal hipotekos skolininko ir įkeistų daiktų avininko J. V7, įkeistų daiktų savininkų Z. V., J. V. komercinės firmos atskirąjį skundą dėl Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2011-03-09 nutarties, suinteresuotas asmuo – hipotekos kreditorius AB bankas „Snoras“, apeliacine tvarka 2011-06-02 išnagrinėtoje Klaipėdos apygardos teisme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas 2011-06-02 išnagrinėjo J. V., Z. V., J. V. komercinės firmos atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2011-03-09 nutarties priimtos civilinėje byloje Nr. 2-4389-144/2011 pagal hipotekos kreditoriaus AB banko „Snoras“ pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo iš įkeistų daiktų.

Klaipėdos apygardos teismas 2011-06-02 nutarties įžanginėje, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyta skundžiamos pirmosios instancijos nutarties, kurios teisėtumą ir pagrįstumą nagrinėjo teisėjų kolegija, priėmimo data. Ši klaida traktuotina kaip rašymo apsirikimas ir taisytina Civilinio proceso kodekso 276 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimus Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-02 nutartyje nurodant, kad buvo išnagrinėtas atskirasis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2011 m. kovo 9 d. nutarties, kuri teisėjų kolegijai išnagrinėjus skundą palikta nepakeista.