- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- 1S-372-923/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47798-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Nuteistasis
- R. Š.
nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Š. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2025 m. rugsėjo 25 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo R. Š. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos Komisijos (toliau – ir Komisija) 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir nutarimas) netaikyti nuteistajam R. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. R. Š. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 259 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 2 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2024 m. lapkričio 26 d., bausmės pabaiga – 2026 m. spalio 28 d. Bausmę atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime.
Žemesnės instancijos teismas
3. Komisijos nutarimu nutarta netaikyti nuteistajam R. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos motyvuojant tuo, kad nuteistajam vis dar būdingas nuolatinis įsitraukimas į nusikalstamas veikas, buvo taikomos ir švelnesnės baudžiamojo poveikio priemonės, bet elgesys teigiama linkme nekito. Nuteistasis pasižymi ribotais problemų identifikavimo ir sprendimo įgūdžiais, impulsyvumu ir momentinių sprendimų priėmimu, gebėjimo įvertinti savo veiksmų pasekmes stoka, savitvardos sumažėjimu įtampos situacijose, orientacija į savo poreikių tenkinimą, neįvertinant kitų interesų. Nuteistajam būdinga instrumentinė agresija. Jis 2024 m. gruodžio 5 d. svarstytas Patariamojoje komisijoje dėl padaryto pažeidimo, tačiau nuobauda skirta nebuvo, neskatintas. Šiuo metu bausmę atlieka paprastoje grupėje, pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Šiai dienai nuteistojo elgesyje dar daug nesuvaldytų dinaminių kriminogeninių veiksnių, apsauginių veiksnių nenustatyta. Komisija atkreipė dėmesį ir į tai, kad svarstymo dieną nebuvo atlikta dar nei pusės nuteistajam skirtos bausmės. Nutarime konstatuota, kad šiuo metu netikslinga nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja 2025 m. rugsėjo 25 d. nutartimi atmetė nuteistojo skundą dėl Komisijos nutarimo panaikinimo. Apylinkės teismas pažymėjo, kad R. Š. charakterizuojančios aplinkybės neleidžia spręsti, jog dabartinėje pataisos stadijoje lygtinio paleidimo instituto taikymas jau būtų efektyvus, o asmens probacija būtų sėkminga. Pažymėjo, kad tik ilgalaikės ir kryptingai teigiamos nuteistojo pastangos mažinant nusikalstamų veiksnių įtaką jo elgesiui, gali sudaryti pagrindą lygtinio paleidimo taikymui, kas šiuo metu nėra nustatyta. Todėl teismas priėjo išvados, jog nuteistojo nusikalstamas elgesys dar nėra tiek pozityviai pakitęs, kad būtų galima spręsti apie lygtinio paleidimo instituto taikymo efektyvumą jau šiuo metu.