- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-19-695/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01178-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Donatas Šernas
- Atsakovas
- AS „Merko Ehitus“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Merko statyba“, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno (pranešėjas), Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės AS „Merko Ehitus“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 21 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų inžineriniai tinklai“ ieškinį atsakovei AS „Merko Ehitus“, veikiančiai per AS „Merko Ehitus“ filialą Lietuvoje, dėl sutarčių nutraukimo ir vienašalių įskaitymų pripažinimo neteisėtais bei negaliojančiais; tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Merko statyba“, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl pagrindo vienašališkai nutraukti sutartį, taip pat priešpriešinių reikalavimų įskaitymo galimybės kitai šaliai sudarius faktoringo sutartį ir teismui priėmus nutartį dėl pareiškimo iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą priėmimo.Ieškovė BUAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ prašė teismo pripažinti su atsakove AS „Merko Ehitus“ 2010 m. spalio 12 d. sudarytos jungtinės veiklos sutarties, 2010 m. spalio 12 d. susitarimą dėl pirmiau nurodytos sutarties įgyvendinimo ir 2011 m. kovo 25 d. papildomo susitarimo nutraukimą neteisėtu; pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu atsakovės vienašalį 680 389,09 Lt (197 054,30 Eur) įskaitymą, atliktą 2012 m. sausio 31 d. raštu Nr. COE12-0010 „Dėl sutarčių nutraukimo“.Byloje nustatyta, kad ieškovė BUAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ ir atsakovė AS „Merko Ehitus“, siekdamos dalyvauti perkančiosios organizacijos UAB „Mažeikių vandenys“ (toliau – Užsakovė) organizuotame pirkime „Vandentiekio ir nuotekų tinklų plėtra Sedoje, Plinkšiuose ir Bugeniuose (Mažeikių rajonas)“, 2010 m. spalio 12 d. sudarė Jungtinės veiklos sutartį (toliau – Jungtinės veiklos sutartis), pagal kurią partnerių įnašais į jungtinę veiklą laikomi šalių pasiskirstyti darbai (ieškovei – 35 proc., atsakovei – 65 proc.), atsakovė buvo paskirta vadovaujančia partnere. 2010 m. spalio 12 d. šalys taip pat sudarė susitarimą dėl 2010 m. spalio 12 d. Jungtinės veiklos sutarties įgyvendinimo, kuriuo detalizavo partnerių atsakomybės apimtį ir ribas (toliau – ir Susitarimas, Susitarimas Nr. 1). Šalims laimėjus konkursą, su Užsakove 2011 m. sausio 18 d. buvo sudaryta rangos sutartis (toliau – Rangos sutartis), kurioje nustatyta darbų kaina – 7 585 561,47 Lt (2 196 930,45 Eur) (įskaitant PVM), darbų baigimo terminas – 12 mėnesių nuo darbų pradžios. Darbai pradėti vykdyti 2011 m. kovo 1 d. Šalys 2011 m. kovo 25 d. sudarė papildomą susitarimą, kuriuo perskirstė šalims tenkančias darbų dalis, t. y. ieškovei teko 86 proc. nustatytų darbų, o atsakovei – 14 proc. (toliau – ir Papildomas susitarimas, Susitarimas Nr. 2). Ieškovė pagal 2011 m. gegužės 10 d. faktoringo sutartį (toliau – ir Faktoringo sutartis) perleido trečiajam asmeniui UAB „Swedbank lizingas“ reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimus ir 2011 m. birželio 15 d. apie tai informavo atsakovę. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. sausio 23 d. nutartimi buvo priimtas pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo ieškovei, 2012 m. vasario 21 d. nutartimi iškelta restruktūrizavimo byla. Ieškovė 2012 m. sausio 30 d. raštu pareikalavo, kad atsakovė sumokėtų jai už atliktus darbus tas sumas, kurias atsakovė gavo iš Užsakovės, ir pranešė sustabdanti darbus. Atsakovė 2012 m. sausio 31 d. raštu pranešė, kad nuo 2012 m. kovo 1 d. nutraukia Jungtinės veiklos sutartį ir Susitarimą (įskaitant visus jo papildymus) bei pareikalavo grąžinti sumokėtą ir neįkaitytą 365 585,92 Lt (105 881 Eur) avansinio mokėjimo sumą, taip pat informavo, kad atlieka įskaitymus.