Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. J. atstovės advokatės Kristinos Vezbergaitės prašymą dėl L. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoto transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, L. J., padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nustatant vienerių metų laidavimo terminą be užstato. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, L. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 1 (vienerius) metus uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugsėjo 10 d. ir konfiskuota transporto priemonė – automobilis „BMW 420D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (kartu su užvedimo rakteliu), perduodant jį valstybės nuosavybėn.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. balandžio 24 d. gautas L. J. atstovės advokatės Kristinos Vezbergaitės prašymas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu L. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoto transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

L. J. atstovės advokatės Kristinė Vezbergaitė prašo sutrumpinti L. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones atėmimo terminą bei nurodo asmeninio pobūdžio aplinkybes, susijusias su jos patiriamais nepatogumais neturint galimybės vairuoti.

BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė teismo paskirtas šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatytas baudžiamojo poveikio priemones, kurias asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone. Tarp jų baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas), nėra numatyta.

Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio esme, o ne jos vykdymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, teismas įsiteisėjus nuosprendžiui, nagrinėja tik su nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendis kuriuo L. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams, įsiteisėjo 2025 m. sausio 1 d. ir turi būti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, kad esant įsiteisėjusiam minėtam nuosprendžiui, baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones taikymas nebegali būti peržiūrimas ar trumpinamas. Toks teisės taikymas atitinka susiformavusią teismų praktiką (pvz., Vilniaus apygardos teismo nutartys bylose Nr. 1S-372-166/2017, Nr. 1S-339-112/2019, Panevėžio apygardos teismo nutartis byloje Nr.1S-167-350/2019).

Kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę kita baudžiamojo poveikio priemone, nei sutrumpinti jos taikymo terminą, L. J. atstovės advokatės Kristinos Vezbergaitės prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

L. J. atstovės advokatės Kristinos Vezbergaitės prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.