Kauno apylinkės teismo sprendimas

2022-01-24 · Civilinė byla Nr. e2-1596-752/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-25Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-01-24Kauno apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-05-16Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-01-24
Bylos Nr.
e2-1596-752/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01984-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Agurkienė
Ieškovas
V. Z.
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Advokatai
Andrius Krištapavičius, Alminas Liutkevičius
Civilinė byla Nr. e2-1596-752/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01984-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 2.6.8.1; 26.8.11.2; 2.6.11.9.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 24 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė,sekretoriaujant Ievai Aglinkskienei,dalyvaujant ieškovės V. Z. atstovui advokatui Andriui Krištapavičiui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Alminui Liutkevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. Z. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl sutarties sąlygų modifikavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir jos argumentai

1. Ieškovė pateiktu ieškiniu prašo teismo modifikuoti tarp bylos šalių pasirašytą paskolos sutartį taip: „V. Z. įsipareigoja UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti piniginę prievolę, lygią 115 000 eurų ne vėliau kaip iki 2027-07-17“.

2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – UAB) direktorius M. J. yra geri pažįstami, todėl atsakovo direktorius M. J. pasiūlė ieškovei V. Z. savo paslaugas, siekiant, kad ieškovė išsaugotų savo teises į turtą, su sąlyga, kad bus laikomasi tam tikro susitarimo.

3. Tokiu būdu tarp bylos šalių prasidėjo derybos dėl to, kad ieškovė suteikia atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisę išpirkti ieškovės skolinį įsipareigojimą bankui, o taip pat šalys susitaria, kad „per tam tikrą terminą" ir kokiomis sąlygomis atsakovė išperka ginčo objektą - nekilnojamąjį turtą iš ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“. Derybos vyko žodžiu ir apsikeičiant korespondencijomis elektroniniais laiškais.