Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės If P&C Insurance AS, Lietuvoje veiklą vykdančios per If P&C Insurance AS filialą, ieškinį atsakovui Ž. Č. dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo Ž. Č. 10839,03 Eur žalos atlyginimą, 1697,94 Eur ikiteismines palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 282,00 Eur žyminį mokestį ir 99,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-10-06 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad ieškovė ir G. G. 2012-11-08 sudarė automobilio draudimo sutartį, ką patvirtina draudimo liudijimas (polisas) serija TPA Nr. 00088102 (e. b. l. 12). Šia draudimo sutartimi nuo draudimo liudijime išvardintų draudiminių rizikų, viena iš kurių yra vagystė, buvo apdraustas automobilis TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-05-16 automobilis buvo pavogtas. 2014-01-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-754/2014 kaltu dėl automobilio TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės buvo pripažintas atsakovas Ž. Č. (e. b. l. 29-40 ir Liteko duomenys). Draudėjos užsakymu kilnojamojo turto vertintojas atliko automobilio TOYOTA RAV4 rinkos vertės įvertinimą ir padarė išvadą, kad prieš vagystę automobilio rinkos vertė sudarė 37800,00 Lt (10947,64 Eur) (e. b. l. 18-28). Draudikas (ieškovas) G. G. išmokėjo 37425,00 (10839,03 Eur) žalos atlyginimo (e. b. l. 14).

Civilinio kodekso 6.1015 str. 1 d. nustatyta, kad draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Civilinio kodekso 6.1015 str. 2 d. nustatyta, kad reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, nustatančių draudėjo ir už žalą atsakingo asmens santykius. Tai reiškia, kad žalos padarymo Draudėjo turtui atveju draudikui perėjusi reikalavimo teisė turi būti įgyvendinama pagal deliktinę civilinę atsakomybę reglamentuojančias Civilinio kodekso šeštosios knygos III dalies XXII skyriaus normas arba pagal sutartinę atsakomybę numatančias normas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. vasario 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-116/2005; 2007 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-554/2007). CK 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Byloje pateikti ir ištirti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad žala draudėjos G. G. turtui buvo padaryta kaltais atsakovo Ž. Č. veiksmais, t. y. jam pagrobus automobilį TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str. 1 d.). Nukentėjusiajai padarytą 37425,00 (10839,03 Eur) dydžio žalą atlygino ieškovė, todėl pastaroji įgijo išmokėtos draudimo išmokos dydžio reikalavimo teisę į atsakovą Ž. Č., kaip atsakingą už padarytą žalą asmenį (CK 6.1015 str.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas padarytą žalą atlygino, ieškovei iš atsakovo priteistina 10839,03 Eur žalos atlyginimo ir 1697,94 Eur ikiteisminių kompensuojamųjų palūkanų (CK 6.210 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 282,00 Eur žyminis mokestis ir 99,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 381,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 10839,03 Eur (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus trisdešimt devynis eurus 03 ct) žalos atlyginimą, 1697,94 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 94 ct) palūkanas, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 381,00 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei If P&C Insurance AS, Estijos Respublikos registro kodas 10100168, Lietuvoje veiklą vykdančią per If P&C Insurance AS filialą, į. k. 302279548.

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 24 d. civilinėje byloje Nr. e2-2762-986/2016 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovo Ž. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 10839,03 Eur žalos atlyginimą, 1697,94 Eur palūkanas, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 381,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei If P&C Insurance AS, Estijos Respublikos registro kodas 10100168, Lietuvoje veiklą vykdančią per If P&C Insurance AS filialą, į. k. 302279548. Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Su visa bylos medžiaga galima susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64, Kėdainiai). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 54162.“

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Mindaugas Nekrašas