- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-11
- Bylos Nr.
- 3K-3-554/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Algis Norkūnas, Antanas Simniškis (pran.)
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- uždarai akcinei bendrovei „Riviva“, kooperatinei bendrovei „Alytaus prekyba“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Akompus“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Antano Simniškio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ kasacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. balandžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams uždarai akcinei bendrovei „Riviva“, kooperatinei bendrovei „Alytaus prekyba“, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Akompus“, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Lietuvos draudimas“ prašė priteisti solidariai iš atsakovų 15 434 Lt žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad 2005 m. birželio 11 d. buvo aplietas ieškovo draudėjo UAB „Akompus“ turtas, esantis Alytuje, Vilniaus g. 11; vanduo prasiskverbė iš šio namo antro aukšto patalpų, kuriose buvo netvarkingi santechnikos įrenginiai (trūko vandens pritekėjimo į kriauklę žarnelė). Dėl padarytos žalos draudėjui ieškovas išmokėjo 15 434 Lt draudimo išmoką. Ieškovo nuomone, už padarytą žalą yra atsakingas tiek atsakovas UAB „Riviva“, kuris priimdamas nuomai turtą nesielgė kaip apdairus ir rūpestingas nuomininkas: patalpų perdavimo aktas pasirašytas nebuvo, nebuvo tinkamai apžiūrėti, patikrinti, išbandyti patalpoje esantys santechnikos įrenginiai, tiek ir šių patalpų savininkas – atsakovas KB „Alytaus prekyba“, kuris taip pat nesielgė kaip apdairus bei rūpestingas nuomotojas: nepareikalavo surašyti patalpų perdavimo akto, sutartyje nebuvo užfiksuota santechnikos įrangos techninė būklė.