Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „REIKALAVIMAS.LT“ (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir atsakovė) 1 427,45 Eur negrąžintą skolą, 39,42 Eur palūkanas, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur žyminį mokestį ir 350,00 Eur advokato padėjėjo pagalbos išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gegužės 8 d. tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“ buvo pasirašyta Reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2020 m. sausio 17 d. buvo pasirašytas sutarties priedas Nr. 2, kurių pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido turėtą reikalavimo teisę išieškoti 1 427,45 Eur skolą ir kitus mokėjimus iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „REIKALAVIMAS.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę į skolininkę, t. y. atsakovę UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2019 m. rugpjūčio 20 d. išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi skolininkė minėtos sąskaitos - faktūros visiškai neapmokėjo, ieškovė, nuo prievolės mokėti palūkanas atsiradimo dienos (2019 m. rugsėjo 20 d.) iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2020 m. sausio 23 d.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, paskaičiavo 39,42 Eur palūkanas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymo ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos (CK 6.720 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad atsakovė prievolės atsiskaityti už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas tinkamai neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieškove ar pradine kreditore iki šio sprendimo priėmimo dienos būtų visiškai atsiskaičiusi pagal aukščiau nurodytą PVM sąskaitą -faktūrą (CPK 178, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškovei iš atsakovės priteistina 1 427,45 Eur skola bei 39,42 Eur palūkanos (CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261 straipsniai, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1-3 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos.

Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad tuo atveju, kai šalių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytas palūkanų normas, šis specialusis įstatymas turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, ir teismas turėtų taikyti šio įstatymo nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-505/2010; 2011-03-07 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2011; 2012-11-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-526/2012). Pagal byloje nustatytas aplinkybes pradinė kreditorė, atsakovė ir ieškovė yra verslo subjektai (CPK 179 straipsnio 3 dalis), pradinės kreditorės ir atsakovės sudarytas sandoris yra komercinis, nes susijęs su abiejų šalių verslu ir yra atlygintinis. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės prašomoms priteisti palūkanoms taikytinas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas, o ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 350,00 Eur už advokato padėjėjo teisines paslaugas, viso – 367,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 427,45 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų dvidešimt septynių eurų 45 ct) skolą, 39,42 Eur (trisdešimt devynių eurų 42 ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 466,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 367,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės - UAB „REIKALAVIMAS.LT“, juridinio asmens kodas 302642184, naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.