Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2012-11-30 · Civilinė byla Nr. 3K-3-526/2012

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-30
Bylos Nr.
3K-3-526/2012
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01739-2009-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Česlovas Jokūbauskas, Janina Stripeikienė (pran.)
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,ATEA“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Rombas“
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Progresyvios renovacijos“
Civilinė byla Nr. 3K-3-526/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01739-2009-6Procesinio sprendimo kategorijos: 42.8; 44.5.1; 52.3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pranešėja),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,ATEA“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 14 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Rombas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „ATEA“ dėl sutarties sąlygos pripažinimo niekine, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Progresyvios renovacijos“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ginčas byloje kilo dėl rangos sutarties sąlygos, pagal kurią su subrangovu rangovas turi atsiskaityti, bet ne anksčiau, negu su rangovu atsiskaito užsakovas, pripažinimo niekine, negaliojančia nuo jos sudarymo dienos (ab initio) kaip prieštaraujančios imperatyviosioms įstatymo normoms (CK 1.80 straipsnis, 1.117 straipsnio 2 dalis) ir skolos už subrangovo atliktus darbus priteisimo iš rangovo.

Šalies argumentai

Ieškovas UAB ,,Rombas“ prašė teismo pripažinti su atsakovu UAB ,,ATEA“ (reorganizuota 2009 m. sausio 1 d. iš UAB „Sonex identifikaciniai duomenys“) sudarytos 2007 m. sausio 15 d. subrangos sutarties 3.2 punkto dalį „bet ne anksčiau, negu su rangovu atsiskaito užsakovas“ niekine ir negaliojančia ab initio, priteisti iš atsakovo ieškovui 122 737,70 Lt skolos, 4 418,56 Lt delspinigių, 10 534,60 Lt palūkanų, 12,7 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.