Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. K. (M. K.) skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 2 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu M. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. lapkričio 27 d. 22.22 val. iki 2023 m. lapkričio 28 d. 10.54 val. (viena diena). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta ir subendrinta bausme – prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 14 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 28 d.

1.1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu M. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 30 d.

1.2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu M. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (12 veikų) ir BK 178 straipsnio 2 dalį (13 veikų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskirus baudžiamuosius nusižengimus paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės 30 parų arešto bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pridedant dalį švelnesnių arešto bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (11 veikų) ir kaltinamajam paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskirus apysunkius nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės 2 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pridedant dalį švelnesnių laisvės atėmimo bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (12 veikų) ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, už atskirus baudžiamuosius nusižengimus paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrinta su subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, griežtesnei 5 metų laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę 45 parų arešto bausmę, prieš tai pakeistą į 45 dienas laisvės atėmimo, ir kaltinamajam paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2024 m. birželio 20 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 13 d.

2. Tenkindamas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymas priimti sprendimą dėl 2024 m. rugpjūčio 29 d., 2024 m. lapkričio 22 d. ir 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 2 d. nutartimi nuteistajam M. K., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo pirmojo iš subendrintų nuosprendžių vykdymo pradžios. Į jos laiką įskaitytas 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendyje nurodytas laikas, t. y., laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. lapkričio 27 d. iki 2023 m. lapkričio 28 d. (viena diena) bei bausmė, iš dalies atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 14 d. nuosprendį, ir 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendyje nurodytas laikas, t. y., laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2024 m. birželio 20 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2025 m. kovo 13 d.).

Motyvuojamoji dalis

4. Skundas atmestinas.

5. Bausmių bendrinimo tvarką reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. BK 63 straipsnyje nustatyta, kad pagal jame reglamentuotas taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis) arba kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Taigi, pagal galiojantį teisinį reguliavimą nusikalstamos veikos padarymo laikas ir pirmojo nuosprendžio priėmimo laikas yra tos aplinkybės, kurios lemia, pagal kurio straipsnio taisykles teismas turi subendrinti bausmes. Visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-233-654/2023, 2K-283-697/2024).

6. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pažymėtina, kad, kadangi nagrinėjamu atveju aktualus nuteistajam atskirais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimas, apėmimas taikomas, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

7. Skundžiama nutartimi apylinkės teismas pagrįstai ir teisėtai nuteistajam M. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d., 2024 m. lapkričio 22 d. ir 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes bendrino remdamasis BK 63 straipsnyje nurodytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. Nagrinėjamu atveju nuteistojo padarytos veikos, už kurių padarymą jis nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d., 2024 m. lapkričio 22 d. ir 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiais, labai nesiskiria pagal pavojingumą, padarytos tyčinės nusikalstamos veikos, todėl bausmes bendrinti bausmių apėmimo būdu nėra pagrindo (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas), tačiau skundžiama nutartimi atskirais nuosprendžiais nuteistajam paskirtas bausmes apylinkės teismas bendrino nuteistajam palankesniu bausmių bendrinimo būdu, t. y., dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis). BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Remdamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skundžiama nutartimi apylinkės teismas prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos griežčiausios 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėjo švelnesnes bausmes, paskirtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. ir 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiais, ir paskyrė galutinę subendrintą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ir nors skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas nepateikė, kaip to reikalaujama BK 63 straipsnio 4 dalyje, motyvų dėl bausmių, paskirtų Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. ir 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiais, dalių pridėjimo, ir toks sprendimo surašymas laikytinas ydingu, tačiau kartu apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo teigti, jog apylinkės teismas padarė BK 63 straipsnio nuostatų taikymo pažeidimą, bei, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų kaltės formą, daromų tyčinių veikų sistemingumą, mažinti skundžiama nutartimi paskirtos galutinės subendrintos 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dydį nėra pagrindo.

8. Tačiau nagrinėjamu atveju atkreiptinas dėmesys į tai, kad aprašomojoje skundžiamos nutarties dalyje apylinkės teismas konstatuodamas, jog nuteistajam M. K. skiriama galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje padarė aiškų rašymo apsirikimą, neteisingai nurodydamas, kad nuteistajam M. K. skiriama galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė, todėl šis skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas taisytinas, nurodant, jog nuteistajam M. K. skiriama galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

nuteistojo M. K. (M. K.) skundą atmesti.

Ištaisyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 2 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, kurioje nurodyta, kad „paskirti galutinę 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmę“, padarytą rašymo apsirikimo klaidą ir nurodyti, kad paskirti galutinę 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis neskundžiama.