Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui G. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintą pareiškimą dėl rūpintojos atleidimo nuo pareigų, rūpintojų skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant D. Š., T. Š., J. I. ir (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimo reikalavimus ir prašė pareiškimą patenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuotasis asmuo J. I. nurodė, kad pareiškimą palaiko ir parodė, kad savo mirusio brolio vaikais D. ir T. Š. rūpinasi daugiau nei 9 metus. Ji su jais kalbėdavo, bendraudavo, tačiau jie pradėjo bėgti iš namų, vogti iš namų pinigus. Ji dar augina savo du nepilnamečius vaikus, 13 ir 4 metų. D. ir T. Š. darydavo neigiamą įtaką jos trylikamečiui, jis su jais kartu bėgdavo iš pamokų. Su D. ir T. Š. labai nesutardavo jos sutuoktinis. Ji nesugeba patenkinti D. ir T. Š. poreikių. Jie negirdi, ko jų yra prašoma. Buvo prašyma mokytis, sutarti su mokytojais ir ruošti pamokas. Tuomet, kai ji pradėjo globoti D. ir T. Š., ji nebuvo susituokusi, tačiau gyveno kartu su dabartiniu sutuoktiniu. Taip pat tuomet ji sulaukė daugybės aplinkinių pažadų, jog jie padės vaikus globoti. D. ir T. Š. pas ją negyvena nuo birželio mėnesio, tačiau ji su jais ryšius palaiko, jų pasiilgsta (2018 m. sausio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 12 min. 05 sek. – 16 min. 27 sek.).

Teismo posėdžio metu suinteresuotojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovė R. B. nurodė, kad iš pradžių D. ir T. Š. į (duomenys neskelbtini) atėjo gyventi abu. Po to buvo pastebėta, jog D. girtuokliauja, grįžta girtas, atima iš T. pinigus, todėl buvo perkeltas gyventi į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus. Ten gyvendamas D. pastebėjo, jog ten jam nepatinka, pradėjo dažnai važinėti į (duomenys neskelbtini) ir prašėsi grąžinamas atgal į (duomenys neskelbtini). Apie spalio mėnesį D. buvo priimtas atgal gyventi (duomenys neskelbtini). Deimantas grįžo pasikeitęs, pradėjo geriau sutarti su broliu T.. D. ir T. nori bendrauti ir bendrauja su J. I.. D. ir T. (duomenys neskelbtini) adaptavosi gerai. D. liovėsi vartoti alkoholį. D. ir T. elgesys nėra idealus, tačiau pakenčiamas. Mano, kad pajėgs jais pasirūpinti iki jų pilnametystės. Šiuo metu ji turi 4 globotinius ir 2 pilnamečius, gyvenančius (duomenys neskelbtini) (2018 m. sausio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 16 min. 55 sek. – 24 min. 00 sek.).

Teismo posėdžio metu suinteresuotasis asmuo D. Š. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gyveno nuo vasaros pradžios. Tuomet jis kurį laiką gyveno (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Nuo spalio 30 d. vėl pradėjo gyventi (duomenys neskelbtini). Su globėja pykosi, todėl kad jis girtuokliavo, darė visokias nesąmones. Dabar tokių nesąmonių nebedaro. Su (duomenys neskelbtini) vadove B. ir broliu sutaria gerai. Bendrauja su J. I.. Sutinka gyventi (duomenys neskelbtini). Jam ten patinka. Susirado naujų draugų (2018 m. sausio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 25 min. 27 sek. – 28 min. 39 sek.).

Teismo posėdžio metu suinteresuotasis asmuo T. Š. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena nuo birželio mėnesio iki dabar. Jam ten gerai ir kol kas jis nenori gyventi kitur. Brolis D. turi šiek tiek problemų su alkoholio vartojimu. Jam vartoti alkoholio jis nesiūlo, jo neskriaudžia. Jie sutaria gerai ir jam geriau gyventi kartu su juo nei atskirai. Su (duomenys neskelbtini) vadove B. sutaria gerai. Kartais pasiilgsta globėjos. Jis sutinka gyventi (duomenys neskelbtini) iki pilnametystės. (duomenys neskelbtini) užtikrina visus jo poreikius (2018 m. sausio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 29 min. 44 sek. – 33 min. 00 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Vadovaujantis CK 3.256 straipsniu, nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalimi, pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad nepilnamečių D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), ir T. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), motina yra T. D., gimusi (duomenys neskelbtini), tėvas – N. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 6–7). N. Š. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 8). Šakių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-45-829/2010 terminuotai apribota motinos valdžia T. D. jos vaikų D. ir T. Š. atžvilgiu, sustabdytos įstatymu numatytos motinos asmeninės bei turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, D. ir T. Š. nustatyta nuolatinė globa, globėja paskiriant J. Š. (I.), iš T. D. priteistas išlaikymas po 1 MGL (130 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės (b. l. 10–12). Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-147-829/2012 T. D. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia D. ir T. Š. atžvilgiu, sustabdytos įstatymu numatytos motinos asmeninės bei turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (b. l. 13–14). Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. sprendimu T. D. neterminuotas motinos valdžios apribojimas pakeistas į terminuotą (6 mėnesiams) (b. l. 15–18). Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-195-876/2014 T. D. vėl neterminuotai apribota motinos valdžia D. ir T. Š. atžvilgiu, globėja paliekant J. I. (b. l. 19–20). J. I. atsakingai rūpinosi D. ir T. Š. auklėjimu, domėjosi jų ugdymo rezultatais, gerai sutarė, vaikai buvo tinkamai ir rūpestingai prižiūrimi (b. l. 21–26). 2017 m. birželio 16 d. J. I. Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą laikinai pasirūpinti D. ir T. rūpyba, kadangi pradėjo labai nesutarti su vaikais, namuose tvyro didelė įtampa, baimė dėl savo šeimos gerovės, dėl vagysčių iš namų, rūpintoja išsakė norą pabandyti pagyventi atskirai (b. l. 28). D. ir T. Š. sutiko laikinai pagyventi (duomenys neskelbtini) (b. l. 29–30). 2017 m. birželio 26 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) D. ir T. Š. nustatyta laikinoji rūpyba, jų rūpintoja paskiriant (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 34–35). 2017 m. rugpjūčio 16 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) D. Š. nustatyta laikinoji rūpyba, jų rūpintoja paskiriant (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus (b. l. 45). D. Š. sutiko būti apgyvendintas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose (b. l. 38). T. Š. išreiškė norą likti gyventi (duomenys neskelbtini), atskirai nuo brolio, kadangi su juo nesutaria (b. l. 39). 2017 m. rugpjūčio 10 d. Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) prašymas paskirti ją T. Š. rūpintoja (b. l. 47). 2017 m. lapkričio 6 d. atsižvelgęs į D. Š. norą gyventi (duomenys neskelbtini) Vaiko teisių apsaugos skyrius pasiūlė pakeisti D. Š. rūpintoją (b. l. 67–68). 2017 m. lapkričio 6 d. Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) prašymas paskirti ją D. Š. rūpintoja ir nustatyti D. Š. laikinąją rūpybą (b. l. 69). 2017 m. lapkričio 9 d. D. Š. nustatyta laikinoji rūpyba, jo rūpintoja paskiriant (duomenys neskelbtini) (b. l. 70). 2017 m. lapkričio 10 d. Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) prašymas paskirti ją D. Š. rūpintoja (b. l. 71).

Pagal CK 3.271 straipsnio 1 punktą vaiko rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, tai yra rūpintis, kad vaikas būtų apsaugotas nuo bet kokių veiksnių, kurie gali būti pavojingi jo sveikatai ir fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialinei raidai. Vadovaujantis byloje surinktais ir ištirtais įrodymais, pareiškimu, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad rūpintojos J. I. namuose nepilnamečiams D. ir T. Š. nesudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos – namuose kyla nuolatinių konfliktų bei nesutarimų tarp rūpintojos ir D. ir T. Š., namuose tvyro didelė įtampa, rūpintoja bijo dėl savo šeimos gerovės, kadangi globotiniai vagia iš namų, daro neigiamą įtaką jos nepilnamečiam vaikui (2018 m. sausio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 12 min. 30 sek. – 13 min. 10 sek.). Su D. ir T. Š. nesutardavo ir rūpintojos sutuoktinis (2018 m. sausio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 13 min. 10 sek. – 13 min. 15 sek.). J. I. mano, jog nesugeba patenkinti D. ir T. Š. poreikių (2018 m. sausio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 13 min. 40 sek. – 14 min. 25 sek.). Vadovaujantis D. ir T. Š. paaiškinimais duotais teismo posėdžio metu, nustatyta, kad D. ir T. Š. nori gyventi (duomenys neskelbtini), jiems ten patinka, su (duomenys neskelbtini) vadove R. B. sutaria gerai. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad bylos duomenimis, šiuo metu D. ir T. Š. gyvena (duomenys neskelbtini), kur jiems užtikrinamos tinkamos gyvenimo sąlygos, patenkinami jų poreikiai, į tai, kad D. ir T. Š. – sulaukę 15 metų amžiaus ir socialiai subrendę išreikšti savo nuomonę dėl rūpintojo paskyrimo (pakeitimo), nurodė, kad nori gyventi (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad J. I. atleistina nuo D. ir T. Š. rūpintojos pareigų (CPK 494 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateiktu pareiškimu siūloma nepilnamečių D. ir T. Š. nuolatine rūpintoja skirti (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu suinteresuotojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovė R. B. nurodė, kad D. ir T. (duomenys neskelbtini) adaptavosi gerai, D. liovėsi vartoti alkoholį, mano, kad pajėgs jais pasirūpinti iki jų pilnametystės (2018 m. sausio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 16 min. 55 sek. – 24 min. 00 sek.). Iš 2017 m. liepos 12 d. Šakių socialinių paslaugų centro globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto matyti, kad (duomenys neskelbtini) atstovė R. B. tinkamai atlieka globėjos pareigas, visapusiškai tenkina D. ir T. Š. poreikius, namų aplinka yra tinkama vaikams augti (b. l. 36–37). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kitų giminaičių ar fizinių asmenų, kurie būtų išreiškę pageidavimą rūpintis D. ir T. Š. nėra, į tai, kad nepilnamečiai per teismo posėdį išreiškė norą gyventi (duomenys neskelbtini) ir byloje yra šios įstaigos rašytinis sutikimas tapti jų rūpintoja (b. l. 47, 71), sprendžia, kad (duomenys neskelbtini) paskirtina nuolatine D. Š. ir T. Š. rūpintoja ir gaunamų lėšų administratore (CK 3.275 straipsnis). D. Š. ir T. Š. gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, CPK 504 straipsnio 4 dalimi, išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ir artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 290, 291 straipsniais, 334 straipsnio 1 dalimi, 335 straipsnio 1 dalimi, 494 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų.

Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja bei gaunamų lėšų administratore.

Nustatyti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybos (gyvenamąją) vietą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kad ji yra vaiko atstovė pagal įstatymą ir turi ginti jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Rūpintoja turi pareigą užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ir artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.