Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovei L. M., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė apie teismo posėdį informuota telefonu, elektroniniu paštu ir per socialinį tinklą Facebook, teismui atsiliepimo nepateikė, elektroniniu paštu atsiuntė savo nuomonę dėl pareikšto ieškinio, nurodė, kad jos pačios pajamos yra tik 200 Eur per mėnesį, vaikams galėtų mokėti ne daugiau, kaip po 50 Eur per mėnesį.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė pateiktą išvadą, prašė ieškinį tenkinti, nurodė, kad tėvas vienas rūpinasi vaikais, suteikia jiems gyvenamąją vietą, juos prižiūri.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Iš byloje esančių dokumentų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad ieškovas J. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovė L. M. (Ž) turi du bendrus vaikus: S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) ir I. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) 2021-04-09 Šiaulių apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-4073-1003/2021, nutraukė šalių santuoką abiejų šalių bendru sutikimu ir patvirtino šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo dydžio ir mokėjimo tvarkos šalys susitarė sekančiai: „Vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymo dydis ir mokėjimo tvarka 2.1. Nepilnamečio sūnaus S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tėvu J. M., a. k. (duomenys neskelbtini). 2.2. Nepilnametės dukters I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina L. M., a. k (duomenys neskelbtini). 2.3. Šalys susitaria, jog: 2.3.1. sūnui S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mama L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą teikia periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur per mėnesį nuo 2021-02-01 iki jo pilnametystės, indeksuojant šią sumą įstatymų numatyta tvarka; 2.3.2. dukteriai I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas J. M., a. k (duomenys neskelbtini), išlaikymą teikia periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur per mėnesį nuo 2021-02-01 iki jos pilnametystės, indeksuojant šią sumą įstatymų numatyta tvarka. 2.4. Išlaikymo sumą sūnui S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) L. M. įsipareigoja pervesti į J. M. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, o J. M. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai vaiko poreikiams tenkinti. Priteisto išlaikymo tvarkymas uzufrukto teise iki jo pilnametystės pavedamas tėvui J. M., a. k (duomenys neskelbtini). 2.5. Išlaikymo sumą dukteriai I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja pervesti į L. M. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, o L. M. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai vaiko poreikiams tenkinti. Priteisto išlaikymo tvarkymas uzufrukto teise iki jos pilnametystės pavedamas motinai L. M., a. k (duomenys neskelbtini).“

J. M. yra mokama socialinė išmoka vaikui po 233,52 Eur/mėn, jis gauna 352,44 Eur senatvės pensiją. J. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso dalis namo ir žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliai, jo bendrasavininkė dukra R. M. ieškovo teigimu gyvena ir dirba užsienyje, leidžia jam su vaikais gyventi visame name neribotą laiką. J. M. asmeninės nuosavybės teise turi transporto priemonę R. E., kurios dalyvavimas viešajame eisme yra sustabdytas 2017-11-19. I. M. yra neįgali, jai iki 2023-04-19 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, mokama 214,50 Eur šalpos neįgalumo pensija. I. M. lanko lopšelį-darželį (duomenys neskelbtini).

Dėl reikalavimų formulavimo

Ieškinyje yra suformuluoti reikalavimai pakeisti teismo sprendimu patvirtintas šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nuostatas. 2021-04-09 Šiaulių apylinkės teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, sprendimo negalima keisti, įrašyti nesamus punktus, ar pakeisti numeraciją, kaip to prašoma ieškinio rezoliucinėje dalyje. Dėl šios priežasties ieškinio reikalavimai tenkinami ne modifikuojant teismo sprendimą, o nauju teismo sprendimu keičiant ankstesniu teismo sprendimu patvirtintas nuostatas.

Dėl reikalavimo pakeisti dukters gyvenamąją vietą

Nepilnametės dukros I. M. gyvenamoji vieta teismo sprendimu patvirtintu šalių susitarimu nustatyta su motina L. M.. Teismo posėdyje ieškovas teismui paaiškino, kad po šalių santuokos nutraukimo atsakovė L. M. 2021-04-12 išvyko į Vokietiją, nuo to laiko nebuvo grįžusi, mažametė I. M. visą ta laiką gyveno ir gyvena su ieškovu. Ieškovas pažymėjo, kad (duomenys neskelbtini) visą laiką gyveno su juo, net ir vykstant skyrybų procesui. Dėl to, kad vaiko gyvenamoji vieta nustatyta ne su juo, ieškovas susiduria su kliūtimis, kai reikia atstovauti vaiko interesus gydymo, mokymo, socialinės paramos įstaigose. Ieškinyje prašoma nustatyti vaiko gyvenamąją vietą nuo atsakovės išvykimo į užsienį dienos- nuo 2021-04-12, nes ieškovui už laikotarpį nuo atsakovės išvykimo dienos iki jo kreipimosi į teismą dienos gali būti paskaičiuotas išlaikymo įsiskolinimas po 100 Eur/mėn, kurio galėtų pareikalauti atsakovė.

Reikalavimas pakeisti I. M. gyvenamąją vietą ir nuo 2021-04-12 nustatyti jos gyvenamąją vietą su tėvu J. M. tenkintinas.

Dėl išlaikymo I. M. priteisimo, išlaikymo S. M. padidinimo

CK 3.192 straipsnyje imperatyviai nurodyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Įstatymai nenustato jokio išlaikymo dydžio, kurį vaikui turi teikti tėvai, o teismų praktika gali suvienodinti tik parenkamus išlaikymo dydžiui ir formai nustatyti svarbius kriterijus bei proporcingumo principo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties bei galimybių taikymą (Lietuvos A. T. 2016 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016).Nurodyti kriterijai nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad išlaikymo dydžio pakeitimo sąlyga – iš esmės pasikeitusi tėvų turtinė padėtis arba (ir) vaiko poreikiai, todėl visų pirma teismas turi įsitikinti tokios sąlygos (sąlygų) buvimu ir tik tada, atsižvelgdamas į įstatymo nustatytus kriterijus ir suformuluotas tokios kategorijos bylose teismų praktikos nuostatas, spręsti, koks išlaikymo dydis turėtų būti priteisiamas, t. y. laikytinas pakankamu vaiko poreikiams patenkinti.

Ieškovas prašė priteisti dukters išlaikymui po 200 Eur per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos, o sūnui priteistą išlaikymą padidinti nuo 100 Eur/mėn iki 200 Eur/mėn, nurodė, kad nors santuokos nutraukimo momentui jis buvo su atsakove susitaręs, kad abiejų vaikų išlaikymui užteks po 200 Eur, realios išlaidos vaikams išlaikyti yra daug didesnės. Atsakovė ieškovo teigimu, yra visiškai nusišalinusi nuo vaikų išlaikymo ir jų auklėjimo, nė kartą neteikė išlaikymo nė vienam vaikui, nesirūpina jų sveikata, nepaskambina, nebendrauja ir nesveikina vaikų su gimtadieniais ar kitomis šventėmis. D. I. nuo gimimo yra neįgali, jos išlaikymui prie jai skirtos šalpos pensijos dar reikia skirti apie 400 Eur, todėl pusę šios sumos ieškovas prašo priteisti iš atsakovės. Pažymėtina, kad nuo šalių santuokos nutraukimo momento ženkliai pabrango pragyvenimas, išlaidos maistui, vaistams padidėjo, taip pat pakilo mokesčiai, todėl teismo manymu 400 Eur/mėn išlaikymo suma vienam vaikui yra minimali, patenkinanti tik pagrindinius vaiko poreikius. Nors atsakovė teismui atsiųstame el. laiške nurodė, kad jos pajamos tik 200 Eur per mėnesį ir vaikams galėtų skirti tik pusę šios sumos, t.y. po 50 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui, teismas šiuo atsakovės teiginiu nesivadovauja. Atsakovė nepateikė teismui jokių įrodymų apie gaunamas pajamas, apie galimai sutrikusią sveikatą ar negalėjimą dirbti dėl kitų priežasčių. Atsakovė yra jauna, darbinga, jos pareiga yra bent minimaliai pasirūpinti savo vaikų poreikių patenkinimu.

Pažymėtina, kad ieškovui tenka ne tik rūpintis vaikų materialiniu aprūpinimu, bet ir kasdien vaikus prižiūrėti, vykti pas gydytojus, vesti į darželį, slaugyti, gaminti maistą ir pan., todėl teismo manymu 200 Eur išlaikymo suma per mėnesį vienam vaikui yra minimali, ši suma priteistina iš atsakovės nuo ieškovo kreipimosi į teismą dienos 2022-02-22 dukros (duomenys neskelbtini) išlaikymo, o sūnui (duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas padidintinas iki 200 Eur/mėn.

Dėl uzufrukto teisės

2021-04-09 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu yra nustatyta, kad sūnui S. M. skirtas išlaikymo lėšas tvarko uzufrukto teise tėvas J. M., todėl ši teisė pakartotinai nenustatinėjama. Nustačius vaiko I. M. gyvenamąją vietą su tėvu J. M., teismo sprendimu nustatytina, kad I. M. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko tėvas J. M..

Dėl išlaikymo įsiskolinimo

Bylos žodinio nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė L. M. savo vaikams pareigų nevykdo iš viso- su vaikais nebendrauja, jais nesirūpina, jų neišlaiko. Ieškovas teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovė nuo savo išvykimo dienos 2021-04-12 išlaikymo savo dukrai (duomenys neskelbtini) neteikė, per tą laiką nuo išvykimo 2021-04-12 iki ieškinio teismo padavimo dienos susidarė 2050,00 eurų išlaikymo įsiskolinimo suma, kurią ieškovas prašo priteisti iš atsakovės.

Įstatymas numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Išlaikymo įsiskolinimas, kaip ir išlaikymas, nustatomas remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintomis nuostatomis. Ieškovas prašo priteisti 2050,00 Eur įsiskolinimą už 10 mėnesių ir 10 dienų laikotarpį, skaičiuodamas po 200 Eur už mėnesį. Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas ir atsakovė, nutraukdami santuoką, buvo susitarę dėl 100 Eur išlaikymo mokėjimo vienam vaikui. Reikalavimą padidinti išlaikymo sumą iki 200 Eur ieškovas pareiškė tik pateikdamas ieškinį, todėl išlaikymo įsiskolinimas priteisiamas po 100 Eur už kiekvieną įsiskolinimo mėnesį, viso įsiskolinimo dydis 1025,00 Eur, ši suma priteistina ieškovui iš atsakovės.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteistina žyminis mokestis už patenkintus reikalavimus, nuo kurio ieškovas buvo atleistas ir valstybės patirtos išlaidos, teikiant ieškovui teisinę pagalbą. Žyminis mokesti už neturtinį reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo yra 94 Eur, už išlaikymą I. M.- 72 Eur, už išlaikymo padidinimą S. M.- 36 Eur, už išlaikymo įsiskolinimą- 31 Eur, viso 233,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Teikdama teisinę pagalbą ieškovui, valstybė patyrė 316,60 Eur teisinės pagalbos išlaidų, ieškinį patenkinus, šios išlaidos priteistinos valstybei iš ieškovės.

Teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes neviršija minimalios priteistinos sumos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 376 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Pakeisti 2021-04-09 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu nustatytą I. M. gyvenamąją vietą, nuo 2021-04-12 nustatyti I. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu J. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės L. M., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-02-22 periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) mokamomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nustatyti, kad I. M. skirtas išlaikymo lėšas tėvas J. M. tvarko uzufrukto teise.

Padidinti nepilnamečiui sūnui S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą iš motinos L. M. mokamomis periodinėmis išmokomis iki 200,00 (dviejų šimtų eurų) eurų kas mėnesį, pradedant nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2022-02-22 iki sūnaus pilnametystės, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovės L. M., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą dukrai I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 1025,00 Eur (vieną tūkstantį dvidešimt penkis eurus).

Vaikams skirtas išlaikymas turi būti mokamas už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos į vaikų tėvo ieškovo J. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB.

Priteisti iš atsakovės L. M., a.k(duomenys neskelbtini) 233,00 Eur (du šimtus trisdešimt tris eurus) žyminio mokesčio valstybei (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu).

Priteisti iš atsakovės L. M., a.k(duomenys neskelbtini) 316,60 Eur (tris šimtus šešiolika eurų) teisinės pagalbos išlaidų (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.