Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) vyriausiosios specialistės teikimą dėl bausmių vykdymo tvarkos G. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, panaikintas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. kovo 18 d. nuosprendis ir G. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 233 straipsnio 3 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimas, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 7 dalimi, atidėtas 1 (vienų) metų laikotarpiui, įpareigojant G. V. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimą įvykdant per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, realios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. liepos 13 d. iki 2018 m. spalio 12 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 23 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikime prašoma priimti sprendimą kokia tvarka turi būti vykdomos G. V. Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, kuriuo G. V. veika 2024 m. sausio 16 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi perkvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, atidėtas 3 (trejiems) metams, paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Probacijos tarnybos teikimo ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu G. V. skirta bausmė, kuri pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartimi ir Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu skirta bausmė, nėra subendrintos, nors abu minėti nuosprendžiai įsiteisėję, todėl yra pagrindas šiais nuosprendžiais skirtas bausmes subendrinti.

Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu G. V. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), kuri Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartimi perkvalifikuota į BK 199² straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Šią nusikalstamą veiką G. V. padarė 2021 m. gegužės 10 d., t. y. už veiką, kuri buvo padaryta anksčiau nei buvo priimtas 2023 m. spalio 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis, kuriuo panaikintas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. kovo 18 d. nuosprendis, ir G. V. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį bei BK 233 straipsnio 3 dalį. Šias nusikalstamas veikas, G. V. padarė laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 4 d. iki 2018 m. vasario 19 d. (BK 233 straipsnio 2 dalis) bei 2018 m. birželio 4 d. (BK 140 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ir esant veikų daugetui, skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam G. V. bendrinamos taikant BK 63 straipsnio nuostatas.

Kai bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio pagrindu, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Pagal teismų praktiką, tais atvejais, kai po nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo kitoje byloje nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, pagal paskutinį nuosprendį, remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė paprastai negali būti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos nusikalstamos veikos būtų tiriamos vienoje byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012, 2A-7-6/2013). Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad baudžiamasis įstatymas nenumato kriterijų, į kuriuos atsižvelgus, parenkama bausmės dalis, bendrinant paskirtas bausmes, pasirinkus dalinį bausmių sudėjimo būdą. BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-578/2012).

Atsižvelgiant į paminėtą teismų praktiką, teismas parinkdamas pridedamos bausmės dalį, atsižvelgia į tai, kad G. V. 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu yra nuteistas jau ketvirtą kartą, nors ankstesni jo teistumai yra išnykę, tačiau jis ne kartą teistas ir užsienio valstybėse, ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, taip pat ir už panašaus pobūdžio administracinį nusižengimą, skiriamų baudų nemoka, taip pat į kitas nuosprendžiuose nurodytas jį charakterizuojančias aplinkybes, nusikalstamų veikų vykdymo aplinkybes, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, ir skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam bendrintinos dalinio sudėjimo būdu: prie griežtesnės Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, pridedant dalį Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, paskiriant G. V. galutinę subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartimi taikytos BK 75 straipsnio nuostatos ir sąlygos nekeistinos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, realios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, G. V. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos bausmių dalys atliktos/įskaitytos pagal Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. ir Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus vyriausiosios specialistės teikimą dėl bausmių vykdymo tvarkos G. V. tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie griežtesnės Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu G. V. paskirtos ir Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartimi pakeistos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės, pridėti dalį Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir G. V. paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, G. V. paskirtos galutinės 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) metams įpareigojant jį:

- per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;

- visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;

- visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, realios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, G. V. į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmių dalis atliktas/įskaitytas pagal Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. ir Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžius.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – tai yra 2023 m. spalio 23 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.