Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-09-15 · Civilinė byla Nr. eCIK-947/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-04-19Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-20Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-04-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-09-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-15
Bylos Nr.
eCIK-947/2023
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00025-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Andžej Maciejevski (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Algirdas Taminskas
Trečiasis asmuo
UAB „Baltijos tiekimas“
Nr. DOK-4086
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00025-2022-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 15 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2023 m. rugsėjo 5 d. paduotu trečiojo asmens UAB „Baltijos tiekimas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 22 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. birželio 22 d. nutartimi paliko nepakeistą Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 10 d. nutartį, kuria teismas tenkino ieškovės UAB „Elektros zona“ prašymą atgręžti įvykdytą teismo sprendimą ir nutarė atgręžti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 19 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 30 d. nutarties įvykdymą bei priteisti iš trečiojo asmens UAB „Baltijos tiekimas“ ieškovei UAB „Elektros zona“ 4556,44 Eur sumą, ieškovės sumokėtą trečiajam asmeniui pagal panaikintus Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 19 d. sprendimą ir Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 30 d. nutartį.

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu trečiasis asmuo UAB „Baltijos tiekimas“ prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 22 d. nutartį ir Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 10 d. nutartį, ir ieškovės UAB „Elektros zona“ prašymą atgręžti įvykdytą teismo sprendimą atmesti.

Atsiliepimas

Atsakovės kasacinis skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.