- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-12
- Bylos Nr.
- T-955-766/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41675-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- R. A.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo nuteistajai R. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu R. A. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 266 straipsnio 1 dalį, pritaikius 64¹ straipsnio nuostatas, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai R. A. paskirti papildomą pareigą-draudimą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.
3. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė K. A. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad priežiūros metu nuteistoji pažeidinėjo paskirtą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevykdė probacijos sąlygų – neatvykdavo arba nepaskambindavo nustatytu laiku į Probacijos skyrių ir neatsiskaitydavo kaip vykdo jai paskirtas pareigas. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021-05-19 nutartimi teikimas buvo atmestas, motyvuojant tuo, kad teismas rodo pasitikėjimą nuteistąja ir suteikia jai dar vieną galimybę būti laisvėje. Po šios nutarties R. A. vykdo probacijos sąlygas, pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tačiau vieną kartą pažeidė kitą jai paskirtą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – 2021-08-05 13.32 val., apsilankymo jos gyvenamojoje vietoje metu, nustatytas 0,57 promilių girtumas. R. A. pripažino kad gėrė alaus, norėjo atšvęsti savo (duomenys neskelbtini). Mano, kad nuteistajai reikalinga didesnė kontrolė, todėl prašo skirti papildomą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.
4. Teismo posėdžio metu nuteistoji R. A. su teikimu sutiko. Paaiškino, kad padarė klaidą, jog išgėrė, tai buvo (duomenys neskelbtini), šiaip alkoholio nevartoja. Vartoja vaistus, žino, kad negali vartoti alkoholio. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), laukia socialinio būsto.
5. Teisiamojo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Nurodė, kad jau buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, bet teikimas buvo atmestas. Nustatytas tik vienas pažeidimas, tai pripažino ir pati nuteistoji. Probacija prašo skirti papildomą įpareigojimą, kuris leistų patikrinti kaip vykdomas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Pati nuteistoji sutinka. Mano, kad teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu R. A. nuteista pagal BK 266 straipsnio 1 dalį, pritaikius 64¹ straipsnio nuostatas, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Priežiūros metu nuteistoji pažeidinėjo teismo paskirtą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevykdė probacijos sąlygų – neatvykdavo arba nepaskambindavo nustatytu laiku į Probacijos skyrių, neatsiskaitydavo kaip vykdo jai paskirtas pareigas. Probacijos skyrius 2021-05-13 kreipėsi teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2021-05-19 nutartimi teikimą atmetė. Po teismo priimtos nutarties R. A. vykdo probacijos sąlygas, pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tačiau vieną kartą pažeidė kitą teismo jai paskirtą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2021-08-05 nuteistosios gyvenamojoje vietoje jai nustatytas 0,57 promilių girtumas. Nuteistoji pripažino vartojusi alkoholį. Pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką OASys, R. A. nustatyta vidutinė (arti aukštos) pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika – 94 balai, bei vidutinė didelės žalos rizika suaugusiems asmenims, t. y., R. A. gali vėl pakartotinai nusikalsti jei ir toliau vartos alkoholį, narkotines medžiagas, nekeis savo gyvenimo stiliaus, mąstymo bei elgesio. R. A. teista 3 kartus, nusikalstamų veikų padarymui įtakos turėjo alkoholio vartojimas. Po 2021-05-19 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutarties, nuteistoji apsigyveno (duomenys neskelbtini), apie kiekvieną išvykimą į (duomenys neskelbtini) informuoja Probacijos skyrių, į Probacijos skyrių atsiskaityti kaip vykdo pareigas atvyksta laiku, tačiau pažeidus kitą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, darytina išvada, jog R. A. reikalinga didesnė kontrolė, kuri darytų jos elgesiui teigiamą įtaką. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022 m. kovo 31 d.
5. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti papildomą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.