Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį - 1 metų apribojimo bausme;

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. birželio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais;

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams paskiriant įpareigojimus;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį - 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, 2024 m. kovo 8 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 82 straipsnio 3 dalimi i paleistas iš Pravieniškių 2-oj kalėjimo neatlikęs 2 mėnesių ir 5 dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės, bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2023 m. gruodžio 26 d. narkotinių medžiagų laikymo epizodas.

M. Š. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravienišių k., Kaišiadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rutulinio dezodoranto viduje laikė plastikinį paketėlį su 1,9559 g narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,0 %, iki kol 2023 m. gruodžio 26 d. apie 18.30 val. kratos metu jį rado ir paėmė kalėjimo pareigūnas.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. Š. pagal jam pareikštą kaltinimą šiame epizode kaltę nusikalstamos veikos padaryme pripažino ir paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 26 d. atliko laisvės atėmimo bausmė Pravieniškių 1-jame kalėjime. Kadangi tuo metu vartojo narkotines medžiagas, rutulinio dezodoranto viduje laikė plastikinį paketėlį su kanapėmis, kurias vėliau norėjo suvartoti. Pareigūnai atlikę kratą surado šias narkotines medžiagas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis M. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu šiame epizode prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Rimas Sapitavičius paaiškino, kad dirba Pravieniškių 1 - ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Jo darbas yra pamaininis, t. y., dirba kas ketvirtą parą. Jo pareigose yra nuteistųjų priežiūra. 2023-12-26 vykdė tarnybą. Apie 18.30 val. kartu su kolega atliko planinę kartą 25 - to būrio 4 - toje gyvenamojoje patalpoje. Jis apžiūrinėjo nuteistiesiems priklausančius daiktus. Priėjo prie nuteistajam M. Š. priklausančios spintelės, kurioje rado mėlynos spalvos kosmetinę. Minėtą kosmetinę jis pasistatė ant lovos ir ėmė apžiūrinėti jos viduje buvusius daiktus. Pamėtęs rutulinį dezodorantą „Old Spice“ jį pajudino ir išgirdo įtartiną garsą dezodoranto viduje. Ėmė įdėmiau apžiūrinėti dezodorantą ir atidaręs jo viduje buvusį plastikinį dangtelį pastebėjo dezodoranto viduje plastiko skiautę, kurios viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti aitrų kvapą. Kilo įtarimas, kad tai yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga, todėl apie rastą medžiagą informavo pamainos budintį pareigūną (t. 1, b. l. 114).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvados Nr.11-39(24) matyti, kad specialiame pakete Nr. 1788940, plastiko paketėlyje esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė - 1,9559 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,0 % (t. 1, b. l. 102-103).

Iš Pravieniškių 1 - ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto Rimo Sapitavičiaus tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. gruodžio 26 d. apie 18.30 val. Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškės, Kaišiadorių r., kartu su SVS jaun. specialistu Mantu Žilinsku, atliko planinę kratą 25-4 patalpoje. Prie lango esančioje spintelėje, kurioje buvo nut. M. Š. daiktų, mėlynoje kosmetinėje, raudonos spalvos dezodoranto viduje, į plastiko skiautę susukta, rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga, skleidžiančios aitrų kvapą, galimai narkotinė. Raudonos spalvos dezodoranto pakuotė, plastiko skiautė su augalinės kilmės medžiaga supakuoti į voką. Įvykis nufilmuotas vaizdo registratoriumi Nr. 74,76. Vokas perduotas į Kriminalinės žvalgybos skyrių (t. 1, b. l. 94).

Iš Pravieniškių 1 - ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus atliktos planinės kratos gyvenamojoje zonoje protokolo Nr. SV-22-37687 matyti, kad 2023-12-26 18.30 val. kratos metu 25-4 gyvenamojoje patalpoje rasta raudonos spalvos dezodoranto pakuotė su plastiko skiaute, kurioje augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė (t. 1, b. l. 96).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 9 vnt. vaizdo įrašų, pateiktų Pravieniškių 1 - ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus. Vaizdo įrašai peržiūrimi panaudojant tarnybinį kompiuterį „Dell“ ir jame integruotą vaizdo peržiūrėjimo programą. Pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „74_020231226185316_0014.MP4(1)“. Vaizdo įrašo trukmė - 07:19 min. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas: „2023/12/26 18:46:00 0000074 000000“. Vaizdo įrašas yra daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra prisegtas prie pareigūno tarnybinės uniformos. Vaizdo įraše užfiksuota krata atliekama nuteistiesiems priklausančiose gyvenamosiose patalpose.

Antras vaizdo įrašas pavadinimu „74_020231226184558_0013.MP4“. Vaizdo įrašo trukmė - 15:00 min. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas: „2023/12/26 18:31:01 0000074 000000“. Vaizdo įrašas yra daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra prisegtas prie pareigūno tarnybinės uniformos. Vaizdo įrašo pradžioje užfiksuota, kaip pareigūnai apžiūri dezodorantą ir paketėlį. 11:07 min. užfiksuota kaip pareigūnė apžiūrinėja rastą dezodorantą ir paketėlį, daiktus fotografuoja.

Antras vaizdo įrašas pavadinimu „74_020231226184558_0013.MP4“. Vaizdo įrašo trukmė - 15:00 min. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas: „2023/12/26 18:31:01 0000074 000000“. Vaizdo įrašas yra daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra prisegtas prie pareigūno tarnybinės uniformos. Vaizdo įrašo pradžioje užfiksuota, kaip pareigūnai apžiūri dezodorantą ir paketėlį. 11:07 min. užfiksuota kaip pareigūnė apžiūrinėja rastą dezodorantą ir paketėlį, daiktus fotografuoja.

Trečias vaizdo įrašas pavadinimu „76_020231226182704_0012.MP4“. Vaizdo įrašo trukmė - 05:00 min. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas: „2023/12/26 18:22:06 0000076 000000“. Vaizdo įrašas yra daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra prisegtas prie pareigūno tarnybinės uniformos. Vaizdo įraše fiksuojama atliekama krata nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje.

Ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu „76_020231226183204_0013.MP4“. Vaizdo įrašo trukmė - 05:00 min. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas: „2023/12/26 18:27:05 0000076 000000“. Vaizdo įrašas yra daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra prisegtas prie pareigūno tarnybinės uniformos. 00:03 min. matoma kaip pareigūnas iš kosmetinės stovinčios ant lovos ištraukia dezodorantą ir jį apžiūrinėja. 00:21 min. pareigūnas parodo rastą dezodorantą vaizdo įrašą darančiam pareigūnui. 00:23 min. pareigūnas nuima dezodoranto plastikinį dangtelį ir jį padeda nt stalo. 00:30 min. pareigūnas padeda dezodorantą ant stalo. 00:33 min. vaizdo įrašą darantis pareigūnas paima dezodorantą ir jį papurto. 00:37 min. pareigūnas iš dezodoranto vidaus ištraukia paketėlį ir jį apžiūrinėja.

Penktas vaizdo įrašas pavadinimu „76_020231226183704_0014.MP4“. Vaizdo įrašo trukmė - 05:00 min. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas: „2023/12/26 18:32:05 0000076 000000“. Vaizdo įrašas yra daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra prisegtas prie pareigūno tarnybinės uniformos. Vaizdo įraše fiksuojama atliekama krata nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje.

Šeštas vaizdo įrašas pavadinimu „76_020231226184202_0015.MP4“. Vaizdo įrašo trukmė - 05:00 min. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas: „2023/12/26 18:37:06 0000076 000000“. Vaizdo įrašas yra daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra prisegtas prie pareigūno tarnybinės uniformos. Vaizdo įraše fiksuojama atliekama krata nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje.

Septintas vaizdo įrašas pavadinimu „76_020231226184702_0016.MP4“. Vaizdo įrašo trukmė - 05:00 min. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas: „2023/12/26 18:42:05 0000076 000000“. Vaizdo įrašas yra daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra prisegtas prie pareigūno tarnybinės uniformos. Vaizdo įraše fiksuojama atliekama krata nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje.

Aštuntas vaizdo įrašas pavadinimu „76_020231226185202_0017.MP4“. Vaizdo įrašo trukmė - 05:00 min. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas: „2023/12/26 18:47:04 0000076 000000“. Vaizdo įrašas yra daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra prisegtas prie pareigūno tarnybinės uniformos. Vaizdo įraše fiksuojama atliekama krata nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje. 02:08 min. užfiksuota kaip pareigūnas darantis vaizdo įrašą pildo kratos protokolą.

Devintas vaizdo įrašas pavadinimu „76_020231226185326_0018.MP4“. Vaizdo įrašo trukmė - 01:24 min. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas: „2023/12/26 18:52:04 0000076 000000“. Vaizdo įrašas yra daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra prisegtas prie pareigūno tarnybinės uniformos. Vaizdo įrašo 00:09 min. užfiksuota kaip pareigūnė paima nuo stalo dezodorantą, jį įdeda į vienkartinę pirštinę (t. 1, b. l. 138-140).

Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog M. Š. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravienišių k., Kaišiadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rutulinio dezodoranto viduje laikė plastikinį paketėlį su 1,9559 g narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,0 %, iki kol 2023 m. gruodžio 26 d. apie 18.30 val. kratos metu jį rado ir paėmė kalėjimo pareigūnas.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 5 g kanapių atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 500 g atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas M. Š. rastos narkotinės medžiagos kanapių kiekis yra mažesnis nei 5 g. Todėl M. Š. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

2. 2024 m. sausio 3 d. narkotinių medžiagų laikymo epizodas.

M. Š. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs - striukės kišenėje laikė popieriaus lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis jų dalimis), kurių masė yra 0,3793 g, iki kol 2024 m. sausio 3 d. 22.05 val., poste Nr. 4 jam atliekant asmens kratą, popieriaus lankstinuką su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis jis pateikė pataisos įstaigos pareigūnui.

Kadangi kaltinamasis M. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu šiame epizode prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo M. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Rimas Sapitavičius paaiškino, kad nuo 2024 m. sausio 3 d. 8 val. iki 2024 m. sausio 4 d. 8 val. atliko tarnybą Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo rėžimo vietoje, Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2024 m. sausio 3 d. apie 22.05 val. būdamas poste Nr. 4 pamatė praeinantį nuteistąjį M. Š.. Jis jam pasirodė įtartinas, todėl atliko nuteistajam M. Š. asmens kratą. Nuteistojo paklausė, ar jis prie savęs turi draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad turi žolės ir iš savo striukės kišenės ištraukė tualetinio popieriaus skiautę, kurioje buvo augalinės kilmės medžiaga. Kadangi ši medžiaga skleidė aitrų kvapą, įtarus, kad tai galimai narkotinė medžiaga, nedelsiant radijo ryšiu pranešė pamainos budinčiajam, kuris supakavo rastus daiktus (t. 1, b. l. 13-15).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto Rimo Sapitavičiaus 2024 m. sausio 3 d. tarnybinio pranešimo Nr. SV-22-170 matyti, kad 2024 m. sausio 3 d. apie 22.06 val. Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašilių g. 20 Pravieniškės, Kaišiadorių r., budėjimo kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu Remigijumi Valaičiu poste AK-4 metu, buvo atlikta nuteistojo M. Š. asmens krata. Paklausus, ar nuteistasis M. Š. turi prie savęs draudžiamų daiktų, nuteistasis pasakė: „taip, žolės“ ir iš striukės kišenės ištraukė tualetinio popieriaus skiautę, kurioje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, skleidžianti aitrų kvapą (b. l. 11).

Iš nuteistojo asmens kratos protokolo Nr. SV-22-156 matyti, kad 2024 m. sausio 3 d. 22.05 val. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime buvo atlikta nuteistojo M. Š., gim. 1997 m., asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Kratos metu iš nuteistojo paimtas į tualetinio popieriaus skiautę įsuktas gabalėlis augalinės kilmės medžiagos, skleidžiančios aitrų kvapą, galimai narkotinės medžiagos. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu nuteistasis M. Š. pretenzijų neišreiškė, į protokolą įrašytų paimtų daiktų teisingumą patvirtinto parašu (t. 1, b. l. 12).

- apžiūrimas įrašas, pavadinimu „2024/01/03 22:03:58 0000070 000000“. Įrašo data - 2024 m. sausio 3 d., laikas - 22.03 val., trukmė - 5 min. Įraše matoma patalpa, kurioje stovi pareigūnas, rankoje laiko daiktus, šalia stovi nuteistasis, vilkintis tamsios spalvos kelnėmis, pilkos spalvos striuke su kapišonu, juodos spalvos kepure „NIKE“, rankose laiko cigarečių pakelį. Pareigūnas tikrina nuteistojo daiktus, daro jam kratą. Apžiūrėtus daiktus deda ant šalia stovinčios kėdės. Į patalpą įeina du pareigūnai ir pareigūnė. Nuteistasis pasisveikina, pareigūnė pasako: „nu, (duomenys neskelbtini), kas čia ? cbd sakot ?“. Nuteistasis tyliai sako: „cbd“. Pareigūnė klausia kito pareigūno, kur rado, nuteistasis atsako, kad kišenėje. Matomas ramiai stovintis nuteistasis, rankos nuleistos, nesipriešina. Girdėti, kaip pareigūnė paklausia nuteistojo, kada paskutinį kartą buvo testuotas, šis atsako, kad praėjusią savaitę;

- apžiūrimas įrašas, pavadinimu „2024/01/03 22:04:25 0000074 000000“. Įrašo data - 2024 m. sausio 3 d., laikas - 22.04 val., trukmė - 5.46 min. Įraše matyti stovintis nuteistasis, kuris rankose laiko cigarečių pakelį, dėvi juodos spalvos kelnes, pilkos spalvos striukę su kapišonu, juodos spalvos kepurę „Nike“. Girdėti, kaip pareigūnas nuteistojo klausia: „kas tas cbd ?“, - nuteistasis atsako: „tai tokios žolelės“. Girdėti, kaip pareigūnas pasako: „aš nežinau, palauk, neskubėk, neskubėk“. Toliau matyti, kaip pareigūnas atlieka nuteistajam kratą, tikrina jo daiktus. Įrašo laiku 2:58 min į patalpą įeina du pareigūnai ir pareigūnė, kuri apžiūri, kas sudėta ant kėdės ir paklausia nuteistojo: „nu, (duomenys neskelbtini), kas čia? cbd sakot?“. Girdėti, kaip filmuojantis pareigūnas pasako: „kažkokia cbd“. Pareigūnė su pirštinėmis apžiūri paketėlį, pauosto. Paklausia, kur pareigūnai rado, filmuojantis pareigūnas atsako, kad kišenėje. Girdėti, kaip pareigūnas sako: „kažkur patalpoj turi būti daugiau, nes iš čia ateina ir ten nešasi“. Pareigūnė viską pasiima, paklausia nuteistojo, kada paskutinį kartą buvo testuotas, šis atsako, kad praėjusią savaitę, pareigūnas patikslina: „26“ (t. 1, b. l. 32-33).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-98(24) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,3793 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 15,2% (t. 1, b. l. 21-22).

Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog M. Š. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs - striukės kišenėje laikė popieriaus lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis jų dalimis), kurių masė yra 0,3793 g, iki kol 2024 m. sausio 3 d. 22.05 val., poste Nr. 4 jam atliekant asmens kratą, popieriaus lankstinuką su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis jis pateikė pataisos įstaigos pareigūnui.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 5 g kanapių atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 500 g atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas M. Š. rastos narkotinės medžiagos kanapių kiekis yra mažesnis nei 5 g. Todėl M. Š. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam M. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du baudžiamuosius nusižengimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus M. Š. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas keturis kartus, iš kurių vieną kartą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, naują baudžiamuosius nusižengimus padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo metu du kartus baustas drausmine tvarka, neskatintas, kalėjimo administracija nuteistąjį charakterizuoja neigiamai (t. 1, b. l. 37-39). Atsižvelgiant į šias aplinkybes M. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtinos didesnės už vidutines arešto bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis M. Š. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėtina 2023 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laivės atėmimo bausmės dalis.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio taikymas sietinas ne su nuosprendžio už naują nusikalstamą veiką priėmimo ar įsiteisėjimo data, o su naujos nusikalstamos veikos padarymo momentu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 0,2608 g kanapių (voke Nr. 1) saugomos Lietuvos kalėjimų tarnybos turto valdymo skyriuje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius (t. 1, b. l. 23-25), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę popieriaus skiautė ir išorinė pakuotė saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (t. 1, b. l. 30).

Daiktas, turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę paketas Nr. 1788940, kurio viduje yra raudonos spalvos pieštukinis dezodorantas „Old Spice“ ir spalvotas plastiko paketėlis, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., (t. 1, b. l. 108), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 1,8264 g kanapių (antžeminių dalių), perduoti saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilniuje (t. 1, b. l. 110), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:

- pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę (2023 m. gruodžio 26 d. epizodas).

- pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę (2024 m. sausio 3 d. epizodas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, M. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie šio teismo nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės pakeistos į 30 (trisdešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę visiškai pridėti 2023 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laivės atėmimo bausmės dalį 2 (du) mėnesius ir 5 (penkias) dienas terminuoto laisvės atėmimo ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 3 (tris) mėnesius ir 5 (penkias) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. Š. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 0,2608 g kanapių (voke Nr. 1), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius popieriaus skiautę ir išorinę pakuotę, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusį paketą Nr. 1788940, kurio viduje yra raudonos spalvos pieštukinis dezodorantas „Old Spice“ ir spalvotą plastiko paketėlį, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 1,8264 g kanapių (antžeminių dalių), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).