Telšių apylinkės teismo sprendimas

Ieškovas A. N. 2016-11-14 ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas:Nutraukti jo ir atsakovės N. N. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo ieškovui palikti jo esamą pavardę – N., atsakovei – pagal jos pageidavimą.Po santuokos nutraukimo ieškovas išlaikymo iš atsakovės nereikalauja, o atsakovei išlaikymo nepriteisti.Padalinti santuokoje įgytą turtą tokia tvarka:Ieškovui A. N. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise natūra priteisti:

- žemės sklypą, 0,2700 ha ploto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 1332 Eur;

- daržinę, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) kurios vidutinė rinkos vertė 83 Eur;

- daržinę, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) kurios vidutinė rinkos vertė 84 Eur;

- transporto priemonę OPEL ASTRA-G-CARAVAN (identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini)), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurios vertė 500 Eur;

- transporto priemonę - priekabą (duomenys neskelbtini) (identifikavimo numeris 4457), valstybinis numeris LE747, kurios vertė 100 Eur.

Iš ieškovo A. N. už jam atitekusią didesnę dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės turto, atsakovei N. N. priteisti 1050 Eur piniginės kompensacijos, už namo remontą – 1450 Eur, iš viso – 2500 Eur kompensaciją.Priteisti iš atsakovės N. N. bylinėjimosi išlaidas ieškovo A. N. naudai.

Ieškinyje ieškovas A. N. nurodė, kad su atsakove N. N. kartu negyvena aštuonerius metus, bendro ūkio nebetvarko, santuokinio gyvenimo nebeveda. Ieškovo teigimu abu sutuoktiniai pažeidė sutuoktinių pareigas, todėl laikytina, kad jų santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Santuokos metu įgytą turtą ieškovas prašo priteisti jam, o atsakovei piniginę kompensaciją. Kitas turtas įgytas asmenine ieškovo nuosavybe yra nedalintinas ir paliktinas asmenine ieškovo nuosavybe.Atsakovė N. N. 2016-12-20 pateikė priešieškinį, kuriuo prašė:

N. N. ir A. N. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo buvusiai sutuoktinei palikti pavardę – N., o buvusiam sutuoktiniui – N.Ieškovui po santuokos nutraukimo priteisti:

- transporto priemonę OPEL ASTRA-G-CARAVAN, v. n. (duomenys neskelbtini) kurios vertė 500 Eur.

- transporto priemonę priekabą (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 100 Eur.

- nekilnojamąjį turtą, kurį sudaro gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)., - pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

- nekilnojamąjį turtą, kurį sudaro gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Priteisti iš ieškovo atsakovės patirtas bylinėjimo išlaidas.

Atsakovė priešieškinyje nurodė, kad su ieškovu susituokė (duomenys neskelbtini) Santuokos metu jiems gimė keturi vaikai, kurie yra pilnamečiai. Po santuokos šalys apsigyveno pas ieškovo mamą (duomenys neskelbtini). Senos statybos gyvenamasis namas buvo suremontuotas: pakeisti langai, stogas, nutinkuotas ir nudažytas. Prie namo gausu želdinių ir gėlynų, naujai pastatyta pavėsinė, kuri nėra įregistruota. Gyvendami santuokoje pasistatė sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o 1990 m. - tvartą su tremperiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nors sutuoktiniai dirbo kolūkyje, tačiau pagrindinis šeimos pragyvenimo šaltinis buvo jų asmeninis ūkis, kuriame negailėdami jėgų dirbo tiek atsakovė, tiek ieškovas. Ūkį sudarė apie 40 ha nuosavos žemės bei šiek tiek nuomojamos žemės. Atsakovė ir ieškovas augino gyvulius: laikydavo apie 15 karvių, 8-10 kiaulių, būrį vištų, kalakutų ir žąsų. Prieš metus šalių santykiai atšalo, namuose tvyro įtampa, atsakovei blogėja sveikata, ji yra priversta lankytis pas gydytojus, vartoti įvairius vaistus, tad susidariusi situacija gali pasikeisti tik nutraukus santuoką. Atsakovė neprieštarauja ieškovo nuomonei ir prašo teismo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Atsakovė priešieškinyje taip pat nurodė, kad ieškovo teigimu jam asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – žemės sklypai:

12,20 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)7,72 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)0,2600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)0,3500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)

Kokiu pagrindu ieškovas įgijo šiuos žemės sklypus atsakovė nežino, todėl ieškovui įrodžius, kad visi sklypai yra įgyti asmeninės nuosavybės teise, atsakovė neprieštaraus jų priteisimui po santuokos nutraukimo ieškovui.

N. N. taip pat nurodė, kad gyvenamasis namas su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini) yra registruotas ieškovo vardu, o įsigijimo pagrindas – 1997-12-03 Paveldėjimo teisės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Anot atsakovės, ieškovas ir atsakovė ilgus metus prižiūrėjo ir slaugė kaimynę, kuri už priežiūrą ir slaugą surašė testamentą, kuriuo vadovaujantis po jos mirties ieškovas ir atsakovė paveldėjo šį gyvenamąjį namą. Atsakovės nuomone šį gyvenamąjį namą ieškovas ir atsakovė paveldėjo kartu. Kadangi atsakovė lygiai taip pat kaip ir ieškovas prisidėjo prie kaimynės priežiūros, slaugos, maisto gaminimo, todėl gyvenamąjį namą su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini) prašo pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.Atsakovė N. N. 2017-02-28 pateikė pareiškimą dėl priešieškinio reikalavimų pakeitimo, kuriuo prašė:

N. N. ir A. N. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo buvusiai sutuoktinei palikti pavardę – N., o buvusiam sutuoktiniui – N.Ieškovui A. N. po santuokos nutraukimo priteisti:

- transporto priemonę OPEL ASTRA-G-CARAVAN, v. n. (duomenys neskelbtini) 500 Eur vertės;

- transporto priemonę priekabą (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės;

- nekilnojamąjį turtą, kurį sudaro: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)., 32877 Eur vertės,

- 0,2700 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)., 823 Eur vertės,

- daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) 83 Eur vertės,

- daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), 84 Eur vertės,

Priteisti iš atsakovo A. N. ieškovei N. N. piniginę kompensaciją 20556 Eur.

Atsakovė priešieškinio patikslinime nurodė, kad atlikus nekilnojamojo turto vertinimą nustatyta, kad gyvenamojo namo ir statinių, esančių (duomenys neskelbtini)., rinkos vertė yra 33700 Eur, 0,2700 ha žemės sklypo, 823 Eur, atlikto kapitalinio remonto, rūsio ir pavėsinės statybos išlaidų vertė – 23760 Eur.Atsakovė už 0,2700 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)., prašo priteisti iš ieškovo 411 Eur kompensaciją.Už gyvenamojo namo su statiniais, esančio (duomenys neskelbtini). pagerinimą prašo priteisti 11880 Eur kompensaciją.Už daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini)., - 83 Eur kompensaciją.Už ieškovo sąskaitoje buvusias pinigines lėšas - 469 Eur kompensaciją.Santuokos metu ieškovas ir atsakovė įsigijo: sodybos puoselėjimo daiktus už 1712 Eur, virtuvės reikmenis už 1107 Eur, baldus už 8454 Eur, įvairius namų apyvokos reikmenis už 2637 Eur, indus už 610 Eur, vaiskrūmius už 287 Eur, dekoracijas už 619 Eur. Viso už 15426 Eur, todėl atsakovė prašo priteisti – 7708 Eur kompensaciją.Teismo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovas savo ieškinį palaikė, priešieškinį prašė atmesti. Ieškovas A. N. 6-7 metus nebeveda santuokinio gyvenimo, pradėjo nebesutarti. Kai sutuoktinis perleido ūkį sūnui D. N. dar apie metus gyveno kartu.Teismo posėdžio metu atsakovė su ieškiniu nesutiko, savo priešieškinį palaikė. Atsakovė N. N. parodė, kad jos vyras ūkį perleido vaikui ir išėjo į išankstinę pensiją. Prieš du metus prasidėjo nesutarimai. Draugų kompanijos vyrą išveždavo ir parveždavo.Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė advokatė Virginija Vainorienė ieškinį prašė atmesti, palaikė priešieškinio reikalavimus bei prašė ieškovui priteisti nekilnojamąjį turtą, kartu jį pripažįstant bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe bei priteisti iš ieškovo 20556 Eur kompensaciją bei visas bylinėjimosi išlaidas.Teismo posėdžio metu liudytojai V. P. ir E. M. patvirtino, kad padėjo A. N. statyti, pjovė ir ruošė medieną gyvenamojo namo stogui, pavėsinei.

Teismas, nutraukdamas santuoką, privalo išspręsti sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimo klausimą (CK 3.53 str. 3 d., 3.59 str., 3.62 str. 3 d.), išskyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CK 3.59 str.). Teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrąją jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iškėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos (CK 3.127 str. 1 d.). Sutuoktiniai sutarties dėl bendro turto padalijimo nesudarė, todėl santuokos metu įgytas turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalytas sutuoktiniams jų susitarimu arba teismo sprendimu (CK 3.116 str.). Nutraukus santuoką privalo būti padalijamas visas sutuoktinių turtas, nes santuokos nutraukimas yra bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaiga (CK 3.100 str. 4 p.).Atsakovės atstovė prašė nekilnojamąjį turtą pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, tačiau kaip minėta 21 punkte, nutraukiant santuoką pasibaigia bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.100 str. 4 p.). Todėl šiuo atveju sprendžiama tik kuris turtas laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinas, o kuris asmenine ieškovo nuosavybe, nes atsakovės vardu registruoto turto nėra.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovo A. N. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas, žemės sklypai: 12,20 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 7,72 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,2600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir 0,3500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jam priklauso asmeninės nuosavybės teise, nes yra paveldėti bei atkurta nuosavybė į buvusio savininkę nuosavybės teises. Todėl šis turtas nedalintinas, dėl jo reikalavimų nereiškia ir atsakovė N. N..Ieškovo A. N. asmenine nuosavybe pripažintinas ir nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) kurį sudaro gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš bylos duomenų, šis turtas ieškovui A. N. priklauso pagal 1997-12-03 paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šį turtą jam paliko palikėjas A. E. testamentu, priešingai nei teigia atsakovė, kad šį turtą jiems testamentu paliko kaimynė už jos priežiūrą. Kaip matyti iš paveldėjimo teisės liudijimo, V. E. atsisakė privalomosios palikimo dalies ir nuosavybės į palikimą, todėl ir šis turtas nedalintinas ir paliktinas asmenine ieškovo A. N. nuosavybe.Kitas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, t. y.: transporto priemonė OPEL ASTRA-G-CARAVAN, v. n. (duomenys neskelbtini) 500 Eur vertės, priekaba (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės, žemės sklypas, 0,2700 ha ploto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 1332 Eur; daržinė, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sav., kurios vidutinė rinkos vertė 83 Eur; daržinė, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sav., kurios vidutinė rinkos vertė 84 Eur, tvartas su tremperiu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kurio vertė 922 Eur, įgytas santuokos metu. Tiek ieškovas ieškiniu, tiek atsakovė priešieškiniu šį turtą prašė priteisti natūra ieškovui, todėl nutraukiant santuoką šis turtas priteistinas ieškovui, o atsakovei N. N. priteistina kompensacija, lygi pusei turto vertės, t. y. 1510,50 Eur (500 Eur + 100 Eur + 1332 Eur + 83 Eur + 84 Eur + 922 = 3021 Eur / 2 = 1510,50 Eur).Likęs nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini)laikytinas asmenine ieškovo A. N. nuosavybe, kadangi jis yra paveldėtas, duomenų, kad santuokos metu jis būtų pagerintas nėra, todėl jis nėra dalintinas ir paliktinas asmenine ieškovo nuosavybe.Bylos duomenimis nustatyta, kad santuokos metu šalys atliko gyvenamojo namo remonto darbus, be to, pastatė rūsį ir pavėsinę, kurie nėra registruoti nekilnojamojo turto registre. Nekilnojamojo turto vertinimo ataskaitos Nr. JTN2017-01-30 duomenimis, statybos išlaidų (kaštų) rinkos vertė 23760 Eur. Ieškovas kito nepriklausomo turto vertintojo ataskaitos nepateikė, ataskaitos duomenis ginčija deklaratyviai, nepateikdamas jokių objektyvių įrodymų dėl verčių. Teismui nėra pagrindo abejoti pateikta turto vertinimo ataskaita, todėl atsakovei priteistina pusė namo remonto ir atliktų statybos darbų sumos, t.y. 11880 Eur.Ieškovo vardu atidarytoje sąskaitoje 2016-10-11 dienai buvo 939,23 Eur. Šios lėšos laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), todėl nutraukiant santuoką pusė šios sumos priteistina atsakovei, t. y. 469,61 Eur. Tai, kad ieškovas mokėjo/moka mokesčius, nekeičia reikalo esmės, ir neatleidžia ieškovo nuo pareigos turtą dalyti lygiomis dalimis ir neduoda pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.117 str. 1, 2 d.).Atsakovės N. N. teigimu santuokos metu šalys įgijo: sodybos puoselėjimo daiktus už 1712 Eur, virtuvės reikmenis už 1107 Eur, baldus už 8454 Eur, įvairius namų apyvokos reikmenis už 2637 Eur, indus už 610 Eur, vaiskrūmius už 287 Eur, dekoracijas už 619 Eur. Viso turto už 15426 Eur. Todėl atsakovė prašo priteisti jai iš ieškovo pusę šios sumos, t.y. 7708 Eur. Teismas pažymi, kad atsakovė nepagrindė visų savo reikalavimų dėl dalintinų daiktų ir jų verčių. Kita vertus, ieškovas A. N. atsiliepime teigdamas, kad ieškovė kainas nurodė be jokio pagrindimo, tiesiog iš oro, tačiau pats kitokio vertinimo nepateikė. Pažymėtina, kad teismo posėdžio metu nuodytoms vertėms ieškovas A. N. neprieštaravo.Įvertinus šalių argumentus ir nurodytas aplinkybes, į tai, kad ieškovui lieka šeimos gyvenamoji patalpa, todėl visas kilnojamasis turtas priteistinas ieškovui A. N., o atsakovei N. N. priteistina kompensacija pinigais (CK 3.127 str. 3 d.). Tokiu būdu ieškovui A. N. priteistinas šis kilnojamasis turtas: sekcija „Neris“ - 700 Eur, pietų stalas – 430 Eur, miegamasis - 200 Eur, virtuvinis stalas su kėdėmis - 200 Eur, du vonios veidrodžiai - 30 Eur, prieškambaris - 100 Eur, dušo kabina - 50 Eur, televizorius - 230 Eur, kompiuteris - 150 Eur, kompiuterinis stalas - 30 Eur, šviestuvai - 50 Eur, karnizai - 20 Eur, odinis kampas – 1160 Eur, įmontuotas virtuvinis – 2600 Eur, lova - 215 Eur, prieškambaris - 145 Eur, dvi komodos - 116 Eur, du maži staliukai - 98 Eur, kilimas - 140 Eur, sekcija „Elitas“ - 450 Eur, minkštas kampas su foteliais - 500 Eur, televizorius - 230 Eur, užuolaidos - 230 Eur, laikrodžiai - 40 Eur, dulkių siurblys - 30 Eur, muzikiniai centrai - 280 Eur, virtuvės reikmenys - 1107 Eur; dekoracijos - 619 Eur. Taigi, iš viso ieškovui A. N. natūra priteistina kilnojamųjų daiktų už 10150 Eur, todėl atsakovei N. N. priteistina 5075 Eur kompensacija pinigais.