Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų (kreditorių) S. K., I. K. ir T. K. skundo dėl 2025 m. kovo 18 d. restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Aiškus“ kreditorių susirinkimo sprendimo panaikinimo, patikslinto restruktūrizavimo plano netvirtinimo ir restruktūrizavimo bylos nutraukimo, suinteresuotas asmuo restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė „Aiškus“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjai 2025 m. balandžio 1 d. kreipėsi į teismą su skundu prašydami panaikinti 2025 m. kovo 18 d. restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Aiškus“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 sprendimą Nr. 2 dėl patikslinto restruktūrizavimo plano patvirtinimo ir netvirtinti restruktūrizavimo plano, nutraukti restruktūrizavimo bylą.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti skundą.

2. Kiekvienas restruktūrizuojamos įmonės kreditorius turi teisę apskųsti teismui kreditorių susirinkimo (komiteto) priimtus nutarimus per 14 kalendorinių dienų nuo tos dienos, kai sužinojo arba turėjo sužinoti apie šiuos nutarimus (JANĮ 55 straipsnio 1 dalis).

3. JANĮ 111 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nutartį dėl restruktūrizavimo plano tvirtinimo priima per 14 dienų nuo restruktūrizavimo plano pateikimo teismui dienos.

4. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad iki plano tvirtinimo nagrinėjimo teisme kreditoriai negali teismine tvarka ginčyti tarpinių restruktūrizavimo svarstymo ir tvirtinimo veiksmų dėl reikalavimų, susijusių su restruktūrizavimo plano tinkamumu ir pagrįstumu. Visi ginčai, susiję su restruktūrizavimo plano tinkamumu ir pagrįstumu, turi būti sutelkti ir nagrinėjami plano teisminio tvirtinimo metu. Priešingu atveju būtų sudarytos galimybės dubliuotis restruktūrizavimo procedūroms, vilkinti procesą ir pertekliniam bylinėjimuisi. Tad kreditorius, prieštaraujantis restruktūrizavimo plano projektui, tokius prieštaravimus gali pareikšti nagrinėjant šį klausimą kreditorių susirinkime, po to – restruktūrizavimo plano tvirtinimo teisme stadijoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-67/2015, Lietuvos apeliacinio teismo 2021m. vasario 11d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2-274-881/2021).

5. Kasacinio teismo praktikoje taip pat išaiškinta, jei kreditorius pareiškia teisme savarankišką reikalavimą, prieštaraudamas plano projekto tvirtinimui, nesilaikydamas įstatyme nustatytos restruktūrizavimo plano patikros tvarkos, t. y. iškeldamas atskirą civilinę bylą, teismas turi atsisakyti priimti ieškinį tiek, kiek tai susiję su plano tvirtinimu CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu. Iškelta byla turi būti pabaigiama ją nutraukiant (CPK 293 straipsnio 1 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. lapkričio 14 d. nutartis civilinėje byloje UAB „Volunta Parket“ v. AB bankas „Snoras“, bylos Nr. 3K-3-429/2011; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-67/2015).

6. Pažymėtina, kad tokios praktikos laikosi ir Lietuvos apeliacinis teismas, pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-366-567/2025; Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-367-567/2025).

7. Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, konstatuoja, kad pareiškėjo argumentai dėl reikalavimo panaikinti 2025 m. kovo 18 d. RUAB „Aiškus“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 sprendimą Nr. 2 dėl patikslinto restruktūrizavimo plano patvirtinimo ir netvirtinti restruktūrizavimo plano, nutraukti restruktūrizavimo bylą turi būti nagrinėjami restruktūrizavimo plano patvirtinimo teisme tvarka, kuri negali būti paneigta pareiškus savarankišką reikalavimą iškeliant atskirą civilinę bylą. Todėl atsisakytina priimti pareiškėjų skundą CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų skundą Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjams, administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.