Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ž. L., atstovaujamo advokato Donato Ramanausko pareiškimą, dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Trijų mėnesių terminas palikimui priimti baigėsi (duomenys neskelbtini). Terminas buvo praleistas ne dėl aplaidaus pareiškėjo elgesio, bet dėl svarbių priežasčių. Mirties metu V. L. neturėjo jokio turto, todėl pareiškėjas nesikreipė dėl jo palikimo priėmimo. Vienintelį savo turtą, ½ dalį buto, V. L. įgijo tik 2011 m. spalio 12 d., kai notaras išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą. Tuo metu pareiškėjas jau buvo praleidęs terminą kreiptis dėl tėvo V. L. palikimo priėmimo, todėl klaidingai manė, kad šio turto paveldėti jau nebegali. Pareiškėjas nežinojo, kad praleistas terminas palikimui priimti gali būti atnaujintas. Dėl šių priežasčių – teisinių žinių, socialinių įgūdžių ir gyvenimiškos patirties stygiaus – pareiškėjas nesikreipė į teismą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, tačiau tėvo V. L. paliktą turtą valdė ir prižiūrėjo kaip savo asmeninį turtą. Tik šių metų vasarą pareiškėjas atsitiktinai iš pažįstamo sužinojo, kad jo praleistas terminas priimti tėvo V. L. palikimą gali būti atnaujintas teismo sprendimu. Sužinojęs šią aplinkybę, pareiškėjas nedelsdamas kreipėsi į advokatą dėl teisinės pagalbos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis nustato, jog palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti gali būti teismo atnaujintas, jeigu nustatoma, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ar termino praleidimo priežastis svarbi, sprendžia teismas, vadovaudamasis konkrečiomis bylos aplinkybėmis.

6. Teismas atnaujinti terminą palikimui priimt turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-27 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011). Pagal kasacinio teismo praktiką klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017).

7. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas yra (duomenys neskelbtini) mirusio V. L. vaikas. Iš 2025 m. liepos 21 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad po V. L. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, įpėdinių pareiškimų dėl jo palikimo nebuvo gauta.

8. Iš (duomenys neskelbtini) paveldėjimo pagal įstatymą liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad pareiškėjo tėvas po S. L. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjo ½ dalį atsiradusio palikimo. Paveldimą turtą sudarė butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Šiuo pagrindu VĮ registrų centro nekilnojamojo turto registre (duomenys neskelbtini) įregistruotas juridinis faktas.

9. Pareiškėjo teigimu, pareiškėjo tėvo mirties dieną pareiškėjo tėvas jokio turto neturėjo, todėl jis nesikreipė per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti. Turtas, kurį paveldėjo pareiškėjo tėvas atsirado tik po beveik metų, kai 2011 metais pareiškėjo teta L. O. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, o (duomenys neskelbtini) notaras išdavė L. O. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, kuriame nurodoma, kad ji ir jos miręs brolis V. L. (pareiškėjo tėvas) po mamos S. L. mirties paveldėjo po ½ dalį buto. Pareiškėjas klaidingai manė, kad jis turto paveldėti nebegali, nes yra praleidęs įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti ir tik atsitiktinai šią vasarą sužinojo, kad yra galimybė atnaujinti įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti.

10. Pareiškėjui žinant, jog jo tėvas mirties dieną ((duomenys neskelbtini)) neturėjo jokio turto, pareiškėjas pagrįstai nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notarą per įstatymo nustatytą terminą. Pareiškėjo tėvo paveldėjimo teisė į paveldimą turtą atsirado tik (duomenys neskelbtini), notarui išdavus paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą pareiškėjo mirusiam tėvui, tai yra praėjus įstatymo nustatytam palikimo priėmimo terminui. Pareiškėjas, neturėdamas teisinių žinių, klaidingai manė, kad jis nebegali paveldėti atsiradusio paveldimo turto, todėl darytina išvada, kad įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti praleistas dėl objektyvių priežasčių (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

11. Įvertinęs pareiškėjo argumentus bei nurodytas aplinkybes, suinteresuoto asmens atsiliepimą bei byloje kitus esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas nurodė objektyvias aplinkybes, dėl kurių jis laiku neįgyvendino teisės į palikimo priėmimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis, todėl pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 576–578 straipsniais,

nutaria:

atnaujinti pareiškėjui Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis dėl palikimo priėmimo turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarų biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.