- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-03
- Bylos Nr.
- 1A-176-290/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28427-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- M. B.
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
- Kategorijos
- 2.4.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, susipažino su nuteistojo M. B. gynėjo advokato Stanislovo Raulušaičio pasirašytu apeliaciniu skundu dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu 1) dirbti arba registruotis darbo biržoje, 2) nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji G. P.. Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą pateiktas nuteistojo M. B. gynėjo advokato Stanislovo Raulušaičio apeliacinis skundas.Apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 5 dalyje, tarp kita ko, numatyta, jog nuteistojo gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo valiai. Atkreiptinas dėmesys, jog Kauno apygardos teismui pateiktas apeliacinis skundas yra surašytas nuteistojo M. B. vardu, tačiau pasirašytas nuteistojo gynėjo S. Raulušaičio. Byloje nėra jokių duomenų kurie patvirtintų, kad nuteistasis M. B. neprieštarauja, jog gynėjas advokatas Stanislovas Raulušaitis pasirašytų ir paduotų apeliacinį skundą dėl nuosprendžio, kuriuo jis yra nuteistas. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo gynėjo paduoto apeliacinio skundo nagrinėjimas neturi procesinio pagrindo, todėl grąžintinas skundžiamą nuosprendį priėmusiam apylinkės teismui spręsti jo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsnio 5 dalimi, 313 straipsnio 2 dalimi,
nutarė:
Nuteistojo M. B. vardu surašytą bei jo gynėjo advokato Stanislovo Raulušaičio pasirašytą apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir grąžinti Varėnos rajono apylinkės teismui, spręsti jo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.