Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-05-26 · Civilinė byla Nr. 2VP-727-368/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2012-10-04Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2014-11-14Lietuvos apeliacinis teismas
  4. 2VP-727-368/2016Nutartis · 2016-05-26Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-26
Bylos Nr.
2VP-727-368/2016
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00099-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-727-368/2016

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00099-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4; 3.4.2.8.

(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 26 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jovitos turizmo agentūros“ bankroto administratoriaus UAB „Ius Positivum“ įgalioto asmens prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2011 m. spalio 11d. nutartimi UAB „Jovitos turizmo agentūra“ iškelta bankroto byla.

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą panaikinti areštus įmonės turtui: transporto priemonei „Neoplan N116“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagaminimo data (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (LR CPK 149 str. 1 d.).

LR įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teisė valdyti, naudoti bankrutuojančios įmonės turtą (lėšas) ir juo disponuoti suteikiama tik administratoriui. Nė vienas įmonės kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto ir lėšų kitaip, negu nustatyta šio įstatymo. Atsižvelgiant į prieš tai nurodytus argumentus, pateiktas prašymas yra pagrįstas, neprieštarauja LR įmonių bankroto įstatymo ir LR civilinio proceso kodekso nuostatoms, todėl tenkintinas.

Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 1 punktu, LR civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti areštus UAB „Jovitos turizmo agentūros“ (įmonės kodas 145604942, buveinės adresas: Dvaro g. 64, Šiauliai) turtui: transporto priemonei „Neoplan N116“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagaminimo data (duomenys neskelbtini).

Nutartį leisti vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Mockevičius