- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-18
- Bylos Nr.
- e2A-83-407/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00401-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Romualda Janovičienė, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Asmara“
- Atsakovas
- „Navigators Underwriting Limited“, V. K.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „Mai Baltics“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Romualdos Janovičienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Asmara“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 21 d. sprendimo ir 2020 m. gegužės 13 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Asmara“ ieškinį atsakovams „Navigators Underwriting Limited“ (Švedijos bendrovės „NUAL AB“ teisių perėmėja), V. K. (V. K.) dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „Mai Baltics“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Asmara“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti solidariai iš atsakovų Švedijos bendrovės „NUAL AB“ (jos teisių perėmėjas „Navigators Underwriting Limited“, toliau – ir Draudikas, „Navigators Underwriting Limited“) ir V. K. 69 904,94 Eur nuostolių atlyginimą, iš atsakovės Švedijos bendrovės „NUAL AB“ 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo V. K. 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad iš atsakovų priteistinus ieškovės nuostolius sudaro ieškovės kompensuota 67 978 Eur dydžio dingusio krovinio vertė, sumokėtas 1 500 Eur dydžio avansas, 300 Eur dydžio negautos pajamos bei su tuo susijusios 126,94 Eur dydžio ieškovės išlaidos, iš viso 69 904,94 Eur dydžio ieškovės nuostoliai.
3. Paaiškino, kad 2016 m. kovo 22 d. ieškovė UAB „Asmara“ už atlyginimą įsipareigojo užsakovui TOO „Interlink global services“ (toliau – ir pirminis vežėjas) pervežti buitinės įrangos krovinį iš krovinio savininko SP.ZOO „Indesit company Polska“ krovinio pirkėjui OOO „Technodom operator“ maršrutu Lodzė, Lenkijos Respublika – Almata, Kazachstano Respublika. Ieškovė turėjo teisę perduoti krovinį kitam vežėjui. Ieškovė su UAB „SEDNA Logistics“ (toliau – ir vežėja), atstovaujama jos direktoriaus ir vienintelio akcininko V. K., 2016 m. kovo 21 d. pasirašė krovinio pervežimo sutartį (toliau – Pervežimo sutartis), kuria vežėja įsipareigojo suteikti ieškovei pervežimo paslaugas pervežant ankščiau minėtą buitinės technikos krovinį iš pasikrovimo vietos Lodzėje, Lenkijos Respublikoje, į pristatymo vietą Almatoje, Kazachstano Respublikoje. Pagal Pervežimo sutarties sąlygas vežėjai buvo draudžiama šį užsakymą perduoti trečiajai šaliai, o vežėja galėjo pervežti šioje sutartyje nurodytus krovinius tik turėdama galiojantį CMR draudimo polisą.