Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Pupšytė, rašytinio proceso tvarka sprendė administracinėn atsakomybėn patraukto M. J. skundo dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2024 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. AM-AAD-ANR_N-826-2024 priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. balandžio 19 d. iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Kauno administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus gautas administracinėn atsakomybėn patraukto M. J. skundas dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2024 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. AM-AAD-ANR_N-826-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23220083523, kuriuo M. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 8 dalyje, padarymą paskirta 800 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės medžioti) atėmimas trejiems metams.

Skundžiamame nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra Jurbarko r. sav., (duomenys neskelbtini).

M. J. skundas perduotinas pagal teismingumą.

Skundžiamu nutarimu M. J. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal ANK 290 straipsnio 8 dalį už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 14 d. 23.00 val., Jurbarko r. sav., (duomenys neskelbtini), kartu su kitu medžiotojų būrelio (duomenys neskelbtini) medžiotoju pasikrovė ir gabeno neteisėtai sumedžiotą briedžio patiną.

Pagal susiformavusią teismų praktiką, ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnyje įtvirtintomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą). Be to, pagal susiformavusią teismų praktiką, ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-453/2019, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-7-307/2021, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-3-449/2022, 2ATP-6-449/2022 ir kt.).

Šioje byloje pažeidimas galimai padarytas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų veiklos teritorijoje, o Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Teisės departamento Kauno administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus veiklos teritorija apima ir Marijampolės r.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir nesant pagrindo skundo nagrinėjimui taikyti išimtines teismingumo taisykles, administracinėn atsakomybėn patraukto M. J. skundas dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2024 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. AM-AAD-ANR_N-826-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23220083523, perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto M. J. skundą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2024 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. AM-AAD-ANR_N-826-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23220083523, kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams.

Nutartis neskundžiama.