Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Fomičiova rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio I. G. pareiškimą dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „Bebrų statybos“ vadovui A. S. (A. S.), suinteresuoti asmenys byloje A. S. (A. S.) (skolininkas), uždaroji akcinė bendrovė „Bebrų statybos“, uždaroji akcinė bendrovė „Ober-Haus“ nekilnojamasis turtas (išieškotoja).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis nustatęs, kad skolininkas dirba UAB „Bebrų statybos“, 2019 m. vasario 5 d. priėmė patvarkymą Nr. S-19-8-3140 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. S. (A. S.) pajamų. Patvarkymas išsiųstas registruotu paštu darbovietės registracijos adresu: (duomenys neskelbtini) (įteiktas pasirašytinai 2019 m. vasario 11 d.), įmonės elektroniniu paštu: em3uab@gmail.com bei pačiam skolininkui, kuris yra ir pirmiau nurodytos įmonės vadovas: (duomenys neskelbtini) (įteiktas asmeniškai 2019 m. vasario 11 d.). Antstolio teigimu, UAB „Bebrų statybos“ vadovas A. S. (A. S.) nevykdo antstolio reikalavimų, todėl jam skirtina bauda.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kurį valstybė įgaliojo vykdyti įstatymų nustatytus vykdomuosius dokumentus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami neviršijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje nustatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1272-868/2017 dėl 18 694,50 Eur komisinių už suteiktas tarpininkavimo paslaugas, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-11 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 876,43 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. S. (A. S.), išieškotojos UAB „Ober-Haus“ Nekilnojamasis turtas naudai (e. b. l. 3). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatyta, kad skolininkas A. S. (A. S.) nuo 2019 m. sausio 14 d. dirba UAB „Bebrų statybos“. Antstolis I. G. 2019 m. vasario 5 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-19-8-3140, kuriuo nurodė UAB „Bebrų statybos“ iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo (e. b. l. 5). Šis patvarkymas išsiųstas UAB „Bebrų statybos“, adresu (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. vasario 11 d. buvo įteiktas pasirašytinai (e. b. l. 9), taip pat išsiųstas įmonės elektroniniu paštu: em3uab@gmail.com bei pačiam skolininkui, kuris yra ir įmonės vadovas, adresu (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. vasario 11 d. buvo įteiktas asmeniškai A. S. (A. S.) (e. b. l. 13). Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Bebrų statybos“ vadovu nuo 2019 m. vasario 5 d. yra A. S. (A. S.) (e. b. l. 19-22).

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2018 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-27805-592/2018 skolininkui A. S. (A. S.) jau buvo paskirta 150 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą.

CPK 197 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad dokumentai, išduoti valstybės ir savivaldybių institucijų, patvirtinti kitų valstybės įgaliotų asmenų neviršijant jiems nustatytos kompetencijos bei laikantis atitinkamiems dokumentams keliamų formos reikalavimų, laikomi oficialiaisiais rašytiniais įrodymais ir turi didesnę įrodomąją galią. Aplinkybės, nurodytos oficialiuose rašytiniuose įrodymuose, laikomos visiškai įrodytomis, iki jos bus paneigtos kitais byloje esančiais, išskyrus liudytojų parodymus, įrodymais.

Kadangi iš oficialių rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „Bebrų statybos“ vadovu nuo 2019 m. vasario 5 d. yra A. S. (A. S.), taip pat atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, išieškomos skolos dydį, padaryto pažeidimo pobūdį, į skirtinos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir laiku įvykdyti antstolio reikalavimą, bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad antstolio prašymas tenkintinas ir UAB „Bebrų statybos“ vadovui A. S. (A. S.) už antstolio 2019 m. vasario 5 d. patvarkymo nevykdymą skirtina 300 Eur dydžio bauda (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

UAB „Bebrų statybos“ vadovui A. S. (A. S.) išaiškintina, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti (CPK 107 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 107 straipsnio 1 dalimi, 585 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, 334 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „Bebrų statybos“, juridinio asmens kodas 303344290, vadovui A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur (trijų šimtų Eur) baudą už antstolio 2019 m. vasario 5 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-19-8-3140 nevykdymą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Bebrų statybos“ vadovui A. S. (A. S.), kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Bebrų statybos“ vadovui A. S. (A. S.), kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Bebrų statybos“ vadovui A. S. (A. S.), kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.