Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-11-06 · Civilinė byla Nr. e2S-3522-936/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-05Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-09-26Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-06Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-05-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-06
Bylos Nr.
e2S-3522-936/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-02965-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Urmila Valiukienė
Ieškovas
R. Z., D. Z.
Atsakovas
V. K., V. A. K., S. M., V. M., J. B., K. M., V. J.
Trečiasis asmuo
Kauno
Advokatai
Bronius Varsackis, Jolita Urbaitytė, Karolis Zubernis
Civilinė byla Nr. e2S-3522-936/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02965-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.2; 3.1.9.1.1; 3.1.9.1.3; 3.1.9.3; 3.3.2.6.4; 3.3.2.7 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 6 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Urmila Valiukienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (apelianto) R. Z. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 22 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovų R. Z. ir D. Z. patikslintą ieškinį atsakovams V. K., V. A. K., S. M., V. M., J. B., K. M., V. J., antstolei Janei Jakimavičienei, Kauno miesto savivaldybei dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys Kauno 19-ojo notarų biuro notarė Aušra Urbonienė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno m. 16-ojo notarų biuro notarė Renata Krūvelytė.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apylinkės teismas 2025 m. balandžio 22 d. nutartimi iš dalies tenkino atsakovų V. K., V. A. K. atstovo advokato Karolio Zubernio prašymą dėl baudos R. Z. skyrimo ir jam skyrė 3000 Eur baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, ją sumokant valstybei. Teismas sprendė, kad ieškovas akivaizdžiai elgiasi nesąžiningai bei tokiu būdu tyčia siekia užvilkinti bylos išnagrinėjimą, todėl tai pripažįstama piktnaudžiavimu procesinėmis teisėmis.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. liepos 9 d. buvo išnagrinėta civilinė byla e2-961-454/2025 ir priimtas sprendimas pagal ieškovų R. Z. ir D. Z. patikslintą ieškinį atsakovams V. K., V. A. K., S. M., V. M., J. B., K. M., V. J., antstolei Janei Jakimavičienei, Kauno miesto savivaldybei dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys Kauno 19-ojo notarų biuro notarė Aušra Urbonienė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno m. 16-ojo notarų biuro notarė Renata Krūvelytė, kuriuo ieškovų ieškinys buvo atmestas.

3. Bylos nagrinėjimo metu bei priimant teismo sprendimą nebuvo išspręstas klausimas dėl ieškovo 2025 m. gegužės 6 d. prašymo panaikinti jam 2025 m. balandžio 22 d. nutartimi paskirtą 3 000 Eur baudą.