Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Donata Šimkutė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62² straipsnio 2 dalį veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ ieškinį atsakovei užsienio bendrovei Ryanair DAC dėl kompensacijos pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą Nr. 261/2004 priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. kovo 31 d. priimtas uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ ieškinys, kuriuo prašoma iš užsienio bendrovės Ryanair DAC priteisti 400 Eur kompensaciją, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1–5).

2. 2025 m. gegužės 7 d. gautas ir priimtas atsakovės atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad atsakovė sutinka sumokėti ieškovei kompensaciją pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 261/2004 ieškinyje nurodyto keleivio atžvilgiu, tačiau nesutinka dėl ieškovės prašomų atlyginti bylinėjimosi išlaidų dydžio (b. l. 39–40).

3. Apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo pranešta 2025 m. gegužės 12 d. išsiunčiant šalims, jų atstovams pranešimus (b. l. 43–44, 45–46), prašymų, nušalinimų teisme negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad keleivis T. R. įsigydamas Elektroninį bilietą (įlaipinimo kortelę) sudarė su atsakove užsienio bendrove Ryanair DAC vežimo oru sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.809 straipsnis), pagal kurią skrydis turėjo vykti 2024 m. spalio 2 d. iš Kauno į Bristolį, t. y. iš/ir į oro uostą, esantį Europos Sąjungos valstybėje narėje, skrydį turėjo vykdyti Bendrijos oro vežėjas (b. l. 6–7). Atsakovės 2024 m. spalio 2 d. vykdytas skrydis Kaunas–Bristolis Nr. FR 8682 daugiau nei 3 val. vėlavo (b. l. 8–9). Skrydžio atstumas, pagal kurį skaičiuojamas keleiviams priklausančios kompensacijos dydis, yra 1 796,70 km (b. l. 1–5). Ieškovės atstovas 2024 m. spalio 2 d. raštu kreipėsi į atsakovę su reikalavimu išmokėti kompensaciją už skrydžio atidėjimą (b. l. 14–15), tačiau atsakovė kompensacijos neišmokėjo.

5. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Nagrinėjamu atveju ieškovė ir T. R. 2024 m. spalio 2 d. sudarė reikalavimo perleidimą (b. l. 10–13), kurio pagrindu keleivis perleido ieškovei reikalavimo teisę į piniginį reikalavimą pagal Reglamentą Nr. 261/2004 dėl to, kad 2024 m. spalio 2 d. skrydis Nr. FR 8682 vėlavo daugiau nei 3 val. Nors kartu su ieškiniu nepateikti duomenys, patvirtinantys, kad atsakovė informuota apie reikalavimo teisės perleidimą, teismas pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad procesinių dokumentų įteikimas teisme laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011), todėl daroma išvada, kad atsakovė buvo tinkamai informuota apie reikalavimo perleidimo faktą teismui įteikus jam ieškinį ir kitus procesinius dokumentus.

6. Keleivio teisė gauti kompensaciją iš oro vežėjo reglamentuojama 2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004, kurio nuostatos numato bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004 7 straipsnio 1 dalies b punkte nustatyta, kad keleiviai gauna 400 Eur dydžio kompensaciją visų didesnio kaip 1 500 kilometrų atstumo Bendrijos vidaus skrydžių ir visų kitų 1 500 – 3 500 kilometrų atstumo skrydžių atveju. Nustatant atstumą, pagrindu laikoma paskutinė paskirties vieta, į kurią keleivis dėl atsisakymo vežti arba skrydžio atšaukimo atvyksta vėliau už tvarkaraštyje numatytą laiką. Remiantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo išaiškinimais 2009 m. lapkričio 19 d. prejudiciniame sprendime bylose C-402/07 ir C-432/07, Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004 5, 6 ir 7 straipsniai aiškintini taip, kad teisės į kompensaciją atidėtų skrydžių keleiviai gali būti prilyginti atšauktų skrydžių keleiviams, taigi jie gali remtis šio reglamento 7 straipsnyje numatyta teise į kompensaciją, kai dėl atidėto skrydžio praranda tris valandas ar daugiau laiko, t. y. kai jie pasiekia galutinę paskirties vietą trimis ar daugiau valandų vėliau nei iš pradžių oro vežėjo numatytas atvykimo laikas. Tačiau toks atidėjimas nesuteikia keleiviams teisės į kompensaciją, jei oro vežėjas gali įrodyti, kad skrydis buvo atidėtas ilgam laikui dėl ypatingų aplinkybių, kurių nebūtų buvę galima išvengti net ir imantis visų pagrįstų priemonių, t. y. dėl aplinkybių, kurių oro vežėjas negali realiai kontroliuoti.

7. Byloje nesant įrodymų, kad skrydis vėlavo daugiau nei 3 val., todėl kelionė truko ilgiau dėl ypatingų aplinkybių, kurių nebūtų buvę galima išvengti net ir imantis visų pagrįstų priemonių, t. y. dėl aplinkybių, kurių oro vežėjas negali realiai kontroliuoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis), daroma išvada, kad ieškovė turi teisę gauti kompensaciją pagal 2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 261/2004, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 400 Eur kompensaciją yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004 7 straipsnio 1 dalies b punktas).

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai minėta, pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesumokėjo kompensacijos keleiviui ir (ar) ieškovei, tenkintinas ieškovės reikalavimas iš atsakovės priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2025 m. kovo 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio numatytą leistiną advokato darbo užmokestį, nagrinėjamo klausimo sudėtingumą, galimas advokato darbo laiko sąnaudas rengiantis bylos nagrinėjimui, ruošiant procesinius dokumentus, iš atsakovės priteistina 22 Eur žyminio mokesčio (b. l. 16) ir 726 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 17, 36, 37, 38), iš viso 748 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei. Teismų praktikoje pripažįstama, kad vien aplinkybė, jog ieškovė yra perėmusi reikalavimo teisę iš daugiau keleivių, iniciavo daugiau civilinių bylų dėl kompensacijos pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą Nr. 261/2004, tai savaime nėra pagrindas mažinti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas (Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-127-656/2025).

10. Teismas nepatyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes procesiniai dokumentai buvo siunčiami elektroninių ryšių priemonėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Skycop.com“, juridinio asmens kodas 304423851, iš atsakovės užsienio bendrovės Ryanair DAC, juridinio asmens kodas 104547, 400 Eur (keturių šimtų eurų) kompensaciją, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 400 Eur (keturių šimtų eurų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2025 m. kovo 31 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 748 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodama per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Išsiųsti sprendimą ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas šalims (jų atstovams).