- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-30
- Bylos Nr.
- T-310-750/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26860-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Nuteistasis
- B. G.
- Advokatai
- Vaclovas Šerlinskas
Teikimas Nr. T-310-750/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26860-2024-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.13.1; 2.5.18.
2025 m. gruodžio 30 d.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-01-06 nuosprendžiu B. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹straipsnį, jam paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 10 punktu, B. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu prašo nuteistajam B. G., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-01-06 nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, baustas administracine tvarka, buvo kreiptasi dėl papildomos poveikio priemonės paskyrimo, kurios vis tiek nevykdo, rizika nusikalsti didėja. Be to, minėtas asmuo įtariamas naujų nusikaltimų padarymu, tai rodo, kad B. G. nenori keisti savo elgesio ir laikytis įstatymų, todėl bausmės tikslai bus nepasiekti be realaus jos atlikimo.
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnybos atstovė Jurgita Pečiurienė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis B. G. prašė netenkinti teikimo bei paaiškino, kad apie 20 metų turi priklausomybę alkoholiui. Pasižada ateityje imtis visų įmanomų veiksmų kovai su minėta priklausomybe, t. y. lankyti anoniminių alkoholikų užsėmimus, vartoti vaistus, negerėjant situacijai ir esant reikalui kreiptis į psichiatrinę ligoninę. 2025-01-06 nuosprendžiu jam buvo paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams, paskirtas įpareigojimas 3 mėn. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, 2025-10-02 nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos. Buvo įspėtas, jog nesilaikant teismo paskirto įpareigojimo gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Jis registruojasi Užimtumo tarnyboje. Šiuo metu studijuoja, todėl negali dirbti. 2025-07-13 buvo nubaustas administracine tvarka dėl to, jog neblaivus prižiūrėjo nepilnamečius vaikus, jam buvo paskirta 115 eurų bauda. 2025-12-10 neblaivus atvyko į Probacijos tarnybą, nustatytas 1,65 promilių girtumas. 2025-11-12 viešoje vietoje buvo neblaivus, jam buvo nustatytas 3,44 promilių girtumas. Už šį pažeidimą paskira 150 eurų bauda, kurią nėra sumokėjęs. 2025-09-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl terorizavimo, tai susiję su jo santuokos nutraukimu. Pateiktas įtarimas. 2025-11-11 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės iš parduotuvės, tai yra dėl 3 Eurų vertės traškučių pakelio. Galutinis procesinis sprendimas šiame tyrime dar nepriimtas.
Nuteistojo B. G. gynėjas advokatas Vaclovas Šerlinskas teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, motyvuodamas, kad nuteistasis planuoja gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir ateityje nedarys naujų pažeidimų.
Prokurorė Loreta Irena Baguckienė nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašė jį tenkinti. Nurodė, jog nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepavyko suvaldyti priklausomybės alkoholiui, darė pažeidimus, jo elgesys nesikeičia. Nuteistasis savo veiksmais kelią riziką aplinkiniams.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje teigiama, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
Kaip matyti iš nuteistojo B. G. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų Probacijos tarnyba minėto nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2025-01-29. Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2026-01-28.
Minėtas nuteistasis 2025-02-05 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas probuojamojo priežiūros planas.
Nuteistasis B. G. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Su minėta tarnyba nuteistasis sudarė 2025-10-06 Dvišalę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl aukštą pridėtinę vertę, kuriančių kvalifikacijų ir kompetencijų įgijimo.
Minėtas nuteistasis atvyksta nustatytomis dienomis į Probacijos tarnybą. Išklausė programos „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ visą kursą. Pas priklausomybių konsultantą lankėsi.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nustatyti nuteistojo B. G. padaryti administraciniai nusižengimai:
1) 2025-09-09 nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį 115 Eurų bauda už tai, kad 2025-07-13 21 val. 51 min. jis savo namuose, būdamas akivaizdžiai neblaivus, prižiūrėjo savo vaikus, kuriuos su taksi automobiliu be vaikų motinos žinios parsivežė į namus. Be to, nevykdė statutinio valstybės tarnautojo (policijos pareigūno) teisėtų reikalavimų, tai yra atvykus į smurto artimoje aplinkoje įvykį ir aiškinantis aplinkybes, jis atsisakė pasitikrinti neblaivumą. Paskirta bauda už minėtus nusižengimus nesumokėta;
2) 2025-12-03 nutarimu baustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį 150 Eur bauda už tai, kad 2025-11-12 15 val. 12 min. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,44 promilių girtumas) svirduliavo, nerišliai kalbėjo, tokiu savo elgesiu įžeisdamas žmonių orumą ir dorovę. Paskirta bauda nesumokėta.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-10-02 nutartimi nuteistajam B. G. paskirta papildoma pareiga- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.
Po šios nutarties priėmimo 2025-12-10 14 val. 36 min. minėtas nuteistasis atvyko į Probacijos tarnybą neblaivus, jam buvo nustatytas 1,65 promilių girtumas.
Be to, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2025-12-15 duomenimis B. G. atžvilgiu 2025-09-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 straipsnio 2 dalį bei 2025-10-11 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
2025-12-16 nuteistojo B. G. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (51 balas, padidėjo nuo 32 iki 51 balo). Probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Ryšiai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“. Vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems.
Taigi, byloje neginčijamai nustatyta, kad nuteistasis B. G. sistemingai pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vykdo tyčinius administracinius nusižengimus. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jo atžvilgiu pradėti net du ikiteisminiai tyrimai dėl tyčinių nusikalstamų veikų padarymo.
Teismo vertinimu, nuteistojo B. G. elgesys bausmės vykdymo atidėjimo metu rodo sąmoningą ir akivaizdžiai piktybinį probacijos sąlygų nevykdymą. Iš to, kas aptarta, darytina išvada, jog nuteistajam taikoma probacija jokios teigiamos įtakos jo elgesiui neturi.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nebėra pagrindo manyti, jog šiuo konkrečiu atveju bausmės tikslai gali būti pasiekti tęsiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nagrinėjamu atveju yra teisinis ir faktinis pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį B. G. pasiųsti vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-01-06 nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam B. G., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-01-06 nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią nuteistajam B. G. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.