- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-07
- Bylos Nr.
- e2-353-567/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00242-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. nutarties, kuria atmestas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ prevencinį ieškinį atsakovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Laugina“ dėl veiksmų uždraudimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kontmena“ pateikė prevencinį ieškinį, kurį patikslino, prašydama įpareigoti atsakovę likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę (toliau – LUAB) „Laugina“ per 7 darbo dienas perduoti ieškovei butus (duomenys neskelbtini), 2021 m. gegužės 4 d. LUAB „Laugina“ kreditorių komiteto sprendimo, priimto pirmuoju darbotvarkės klausimu, galiojimo laikotarpiui ir nustatyti 100 Eur baudą už kiekvieną neperduotą butą už kiekvieną jo neperdavimo kalendorinę dieną.
2. Ieškovė prašė, nepranešus atsakovei LUAB „Laugina“, taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti LUAB „Laugina“ perduoti ieškovei butus (duomenys neskelbtini), 2021 m. gegužės 4 d. BUAB „Laugina“ kreditorių komiteto sprendimo, priimto pirmuoju darbotvarkės klausimu, galiojimo laikotarpiui.
3. Ieškovė nurodė, kad šalys 2018 m. gegužės 30 d. sudarė nuomos sutartį, pagal kurią ieškovei buvo išnuomotas atsakovės turtas, įskaitant ginčo butus, iš kurių 14 yra įkeisti ieškovės naudai. Nuomos sutartis buvo nutraukta, butus perėmė atsakovės nemokumo administratorius, tačiau 2021 m. gegužės 4 d. atsakovės kreditorių komitetas nusprendė nustatyti, kad viso LUAB „Laugina“ turto perdavimui 2018 m. gegužės 30 d. nuomos sutarties nustatyta tvarka bei galimai nuomai UAB „Kontmena“ dėl bet kokių priežasčių, įskaitant nemokumo administratoriaus neveikimą ar neteisėtus veiksmus, po 2021 m. gegužės 7 d. nevykstant ir (ar) nutrukus – LUAB „Laugina“ kreditorių komiteto valią bei ekonominį interesą atitinka UAB „Kontmena“ paskyrimas LUAB „Laugina“ viso turto saugotoja neatlygintinai, pavedant rasti ir perimti saugojimui visą LUAB „Laugina“ turtą ir leidžiant iš šio turto gaunamomis pajamomis apmokėti turto saugojimo, draudimo ar priežiūros (remonto) kaštus. Atsakovės nemokumo administratorius Mindaugas Krupavičius neperduoda ieškovei ginčo butų, juos buvo išnuomojęs kitiems asmenimis, pats jais naudojosi, padarė turtui 15 567,73 Eur žalą, neparuošė butų žiemos sezonui, butams buvo atjungtas elektros energijos tiekimas, nors butai šildomi elektra. Atsakovės nemokumo administratorius neperduoda atsakovei ginčo turto, todėl prevenciniu ieškiniu siekiama užkirsti kelią žalos padarymui ieškovei ir kitiems atsakovės kreditoriams. Egzistuoja grėsmė, kad, priėmus ieškovei palankų sprendimą ir netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, dėl neteisėtų nemokumo administratoriaus veiksmų ir ankstesnio teismo neveikimo (nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių pagal pradinį prevencinį ieškinį) ieškovei ir kitiems atsakovės kreditoriams padaryta didelė žala dar labiau padidės. Butų perdavimas, pritaikant laikinąsias apsaugos priemones, yra ne tik proporcingas, bet ir protingas bei būtinas.