- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-26
- Bylos Nr.
- T-733-899/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19256-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- R. Z.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu R. Z. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir R. Z. skirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta sumažinta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. spalio 7 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, vieną arešto parą prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, ir R. Z. skirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią R. Z. nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2022 m. lapkričio 29 d.
Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 8 d. nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendis iš dalies pakeistas: vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65, 66 straipsniais, R. Z. į paskirtos galutinės subendrintos 1 metų 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę įskaitytas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 9 d. 23.30 val. iki 2022 m. birželio 10 d. 18.20 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, nuspręsta išieškoti iš R. Z. konfiskuotino turto (BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos rezultato) vertę atitinkančią pinigų sumą – 257,50 Eur. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
2023 m. birželio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo R. Z. prašymas, kuriuo jis prašo pagal BK pakeitimus peržiūrėti (sušvelninti) jam paskirtą bausmę, paskirtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1387-1113/2022, ar atleisti nuo bausmės. Prašyme nurodo, jog baudžiamoji byla nebuvo sudėtingas, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nukentėjusioji jam atleido, civilinio ieškinio nereiškė, jis nukentėjusiosios atsiprašė, dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Prašo atsižvelgti į tai, kad jis yra beviltiškoje padėtyje, turi negalią dėl regos, turi nustatytą 90 proc. nedarbingumą. Prie prašymo prideda Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų kopiją.
Teismo posėdyje prokuroras siūlė R. Z. prašymo netenkinti, kadangi asmuo įvykdė kvalifikuotą vagystę ir BK pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Nuteistasis teismo prašo peržiūrėti bausmę, skirtą už nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, atsižvelgiant į BK minėtų straipsnių pakeitimus, ją sušvelninti. Kaip matyti, asmuo nusikaltęs iki 2023 m. birželio 1 d. ir šiuo metu atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Visų pirma, pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinti, be kita ko, ir BK 178 straipsnio pakeitimai. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 190 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Pasisakant dėl BK 178 straipsnio 2 dalies, atkreiptinas dėmesys, kad naujoji baudžiamoji įstatymo redakcija numato, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. O antai BK 178 straipsnio 3 dalis pagal naująją baudžiamojo įstatymo redakciją numato, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Iš aukščiau nurodyto Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio, iš dalies pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, matyti, kad R. Z. už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip matyti, bausmė paskirta įvertinus veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes. Atkreiptinas dėmesys, kad už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą numatyta ta pati, kaip ir veikos padarymo metu galiojusioje įstatymo redakcijoje, iki šešerių metų laisvės atėmimo bausmė (pagal naująją įstatymo redakciją keičiasi tik straipsnio dalis), todėl švelninti nuteistojo R. Z. teisinę padėtį dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymo, mažinant bausmės dydį, šiuo aspektu teismas neturi jokio pagrindo. Be to, pažymėtina, kad veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi veikos padarymu metu) turto vertės dydis neturėjo jokios įtakos, tokios įtakos neturi ir priėmus BK pataisas, įsigaliojusias nuo 2023 m. birželio 1 d. (BK 178 straipsnio 3 dalis). Pateikta Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus išvada dėl darbo pobūdžio ir sąlygų taip pat neturi jokios reikšmės sprendžiant klausimą dėl naujai įsigaliojusių BK pakeitimų pritaikymo.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrinimas su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. spalio 7 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis neperžiūrėtinas, kadangi nuteistasis R. Z. turi teisę su atskirais prašymais kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės peržiūrėjimo, o dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės peržiūrėjimo - į Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo R. Z. prašymą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ar atleisti nuo jos, todėl R. Z. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti nuteistojo R. Z. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.