Tauragės apylinkės teismo nutartis

2013-09-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-127-164/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-01-14Tauragės apylinkės teismas
  2. Apeliacija2013-06-27Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-108-164/2013Nutartis · 2013-07-30Tauragės apylinkės teismas
  4. T-127-164/2013Nutartis · 2013-09-12Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-12
Bylos Nr.
T-127-164/2013
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00438-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Nuteistasis
A. Š.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-127-164/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00438-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 12 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. Š. prašymą dėl paskirtos bausmės laiko sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-26 Šilutės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Š. prašymas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir vienu trečdaliu sumažinti jam 2012-11-21 nuosprendžiu paskirtą subendrintą galutinę laisvės atėmimo bausmę.

Prokurorė prašo prašymo netenkinti, kadangi nėra LR BK 64¹ str. 1 d. numatytų sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 64¹ straipsnio 1 dalis (Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigal. 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770) redakcija) numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. Š. baudžiamosiose bylose Nr. 1-38-164/2013, kurioje Šilutės rajono apylinkės teismas 2013-01-14 priėmė nuosprendį, teisiamųjų posėdžių metu kaltu prisipažino, kas atitiktų BK 64¹ straipsnio 2 dalies reikalavimus. Tačiau minėta baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, ji nebuvo užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, joje buvo atliktas pilnas, o ne sutrumpintas įrodymų tyrimas, tai yra šiuo atveju bylos išnagrinėjimo būdas neatitinka BK 64¹ straipsnio 1 dalies reikalavimų.

Be to, pažymėtina, kad bausmės skyrimas ir bausmės sumažinimas vienu trečdaliu, taikant BK 64¹ straipsnį, turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu.

Kadangi nagrinėjamu atveju yra akivaizdu, jog nuteistajam A. Š. paskirta laisvės atėmimo bausmė jau yra vykdoma pagal įsiteisėjusį 2013-01-14 nuosprendį, todėl nėra teisinio pagrindo jam taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir iš naujo pagal nuteistojo prašymą spręsti bausmės dydžio klausimą.

Esant šioms aplinkybėms nuteistojo prašymas dėl bausmės mažinimo yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Šimkienė