Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. Š. (D. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nuteistasis D. Š. pateikė teismui prašymą, kuriame prašo pritaikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie, pasak jo, švelnina jo teisinę padėti. Prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. N1-2964-716/2018 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 20 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. N1-246-1057/2018, ir sušvelninti jam bausmę arba atleisti nuo bausmės pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) redakcijai nuo 2023 m. birželio 1 d.

2. Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. Š. prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, kad nuteistasis D. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal subendrintą bausmę paskirtą keliais nuosprendžiais. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu D. Š. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu (toliau – 2018 m. spalio 1 d. nuosprendis) paskirta subendrinta bausme ir su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme. 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 20 d. nuosprendžiu (toliau – 2018 m. birželio 20 d. nuosprendis) paskirta bausme. Vilniaus apygardos 2018 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu (toliau – 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendis). 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu (toliau 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendis) paskirta bausme. 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu (toliau – 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendis) paskirta bausme. 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu (toliau – 2017 m. liepos 13 d. nuosprendis) paskirta bausme.

4. T. y. jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 8 nuosprendžius: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendį; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendį; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendį; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendį; Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 20 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 18 d. nuosprendžiu; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 20 d. nuosprendį; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nuosprendį; Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendį.

5. Todėl teismas pasisakys ne tik dėl prašyme nurodytų, bet ir kitų nuosprendžių, kuriuos apylinkės teismas priėmė, kaip pirmoji instancija. Tačiau nepasisakys dėl apygardos teismo nuosprendžių, nes jie priimti aukštesnės instancijos teismo.

6. Baudžiamojo įstatymo pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., padaryti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).

7. Pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos.

8. Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės, didelės vertės turto sąvokas, nustatydamas, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis); turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis).

9. Pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (pagal straipsnio redakciją, galiojusią iki 2023 m. gegužės 31 d.) baudžiamojon atsakomybėn buvo traukiamas tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, baudžiamas laisvės atėmimu iki 7 metų.

10. Pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (pagal straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.) baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki 7 metų.

11. D. Š. visas nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnamečiu (pilnametystės sulaukė 2020 m. sausio 4 d.), todėl taip pat atsižvelgia ir į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus (BK XI skyrius).

12. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytus pakeitimus, pasisakytina dėl visų nusikalstamų veikų, už kurių padarymą nuteistas D. Š. ir šiuo metu atlieka bausmę:

12.1. 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, nuteistas už du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vieną – 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, D. Š. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu atidėtas 1 metams 6 mėnesiams:

12.1.1. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį –1 metų laisvės atėmimu. 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų ar kitaip lengvintų nuteistojo teisinę padėtį;

12.1.2. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobė — T. S. priklausantį 176,03 Eur vertės turtą) 9 mėnesių laisvės apribojimu; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobė E. Š. priklausantį 162,50 Eur vertės turtą) 9 mėnesių laisvės apribojimu. Nors 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme numatyti BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimai, tačiau šis pakeitimas susijęs su griežčiausia už šio nusikaltimo padarymą paskirta bausme – laisvės atėmimu. Šiuo atveju, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už atvirą vagystę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl, atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistojo D. Š. nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) Įvertinus, jog nuteistajam už minėtas nusikalstamas veikas paskirtos laisvės apribojimo bausmės, darytina išvada, jog šiuo atveju nėra pagrindo švelninti jam paskirtų bausmių.

12.1.3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, D. Š. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

12.2. 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira nukentėjusio 650 Eur vertės turto vagystė), 9 mėnesių laisvės atėmimu, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 6 mėnesių laisvės atėmimu. Šiuo atveju, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už atvirą vagystę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl, atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistojo D. Š. nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendyje nustatyta skirti laisvės atėmimo bausmę, žymiai mažesnę, nei sankcijos vidurkis (9 mėnesių laisvės atėmimą), teismas, perkvalifikavęs nusikalstamą veiką, atsižvelgdamas į nuosprendyje nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmei individualizuoti svarbias aplinkybes, į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, neturi pagrindo skirti švelnesnės, nei 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Todėl palieka tą pačią bausmę.

12.3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. Š. paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams.

12.4. 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (apiplėšė panaudojęs peilį) 2 metų laisvės atėmimu. Tiek pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią ir nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 180 straipsnio 2 dalies redakciją, asmenys atsako pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, jeigu jie plėšimą įvykdė įsibrovę į patalpą arba panaudoję peilį (peilis ir kitas specialiai žmogui sužaloti daiktas patenka ir į naujai įtvirtiną sąvoką — daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti). BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija taip pat nepasikeitė (baudžiama laisvės atėmimu iki 7 metų). Taigi šiuo metu nėra priimtas joks aktualus baudžiamojo įstatymo pakeitimas, švelninantis nuteistojo D. Š. teisinę padėtį dėl šios nusikalstamos veikos.

12.5. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir nuteistajam D. Š. paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, atidėtas 3 metams.

12.6. 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu nuteistas už tris nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje:

12.6.1. BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira 100 Eur vertės turto vagystė iš E. P.) 5 mėnesių laisvės atėmimu; BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira 350 Eur vertės turto vagystė iš M. F.) 7 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira 244 Eur ir 495 Eur turto vagystė iš V. N. ir V. R.) 9 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir nuteistajam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

12.6.2. Šiuo atveju, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už atvirą vagystę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl, atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistojo D. Š. nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuojamos į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendyje nustatytos skirti laisvės atėmimo bausmės, žymiai mažesnės, nei sankcijos vidurkis (5, 7 ir 9 mėnesių laisvės atėmimas), taip pat atsižvelgiant į bausmės dydį, subendrinus paskirtas bausmes, pridėtų švelnesnių bausmių dalis – paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė (prie 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtos dalys švelnesnių bausmių, iš viso pridėta už du nusikaltimus 3 mėnesiai laisvės atėmimo), teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas, atsižvelgdamas į nuosprendyje nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmei individualizuoti svarbias aplinkybes, bendrinant pridėtų švelnesnių bausmių dalis, į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, neturi pagrindo skirti švelnesnių, nei šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Todėl palieka tas pačias bausmes.

12.6.3. 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su bausme, paskirta 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, ir D. Š. paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu atidėtas 3 metams.

12.7. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, pagal 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir nuteistajam D. Š. paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Kai asmuo yra nuteistas aukštesnės instancijos (apygardos teismo) teismo nuosprendžiu, apylinkės teismas, atsižvelgdamas į BPK numatytas dalykinio teismingumo taisykles, negali peržiūrėti aukštesnės instancijos teismo nuosprendžio ir juo paskirtų bausmių, ar atlikto subendrinimo. Tokį prašymą turi išnagrinėti bylą kaip pirmosios instancijos teismas išnagrinėjęs apygardos teismas. Todėl teismas dėl šio nuosprendžio nepasisako.

12.8. 2018 m. birželio 20 d. nuosprendžiu nuteistas už du nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje ir vieną – BK 180 straipsnio 1 dalyje). Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 3 metams. Nuteistas:

12.8.1. BK 180 straipsnio 1 dalį (panaudojęs fizinį smurtą pavogė svetimą 120 Eur turtą) 1 metų laisvės atėmimu. 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų ar kitaip lengvintų nuteistojo teisinę padėtį;

12.8.2. BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira 655 Eur vertės turto vagystė iš J. Č.) 7 mėnesių laisvės atėmimu; BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira 160 Eur vertės turto vagystė iš S. Z.) 5 mėnesių laisvės atėmimu.

12.8.3. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už atvirą vagystę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl, atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistojo D. Š. nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuojamos į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Tačiau, įvertinus, kad 2018 m. birželio 20 d. nuosprendyje nustatytos skirti laisvės atėmimo bausmės, žymiai mažesnės, nei sankcijos vidurkis (5 ir 7 mėnesių laisvės atėmimas), teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas, įvertinęs nuosprendyje nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bendrinant pridėtų bausmių dalis (pridėta po 3 mėnesius iš paskirtų bausmių prie 1 m. laisvės atėmimo, paskirto už plėšimą), į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, neturi pagrindo skirti švelnesnių, nei šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Dėl to palieka tas pačias bausmes.

12.9. 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira 1 054 Eur vertės turto vagystė) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, D. Š. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

12.9.1. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už atvirą vagystę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl, šiuo atveju taip pat įvertinus išdėstytą, nuteistojo D. Š. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Bet, teismas, įvertinęs, jog 2018 m. spalio 1 d. nuosprendyje nustatyta skirti laisvės atėmimo bausmė, mažesnės, nei sankcijos vidurkis (1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimą), perkvalifikavęs nusikalstamą veiką bei įvertinęs nuosprendyje nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, sprendžia, jog nėra pagrindo skirti švelnesnę, nei šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė. Todėl palieka tą pačią bausmę.

12.9.2. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir D. Š. paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

12.10. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 1, 6, 8 punktus 9 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu. Po to, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 90 straipsnio 5 dalies nuostatas paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausme, ir nuteistajam D. Š. paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Kai asmuo yra nuteistas aukštesnės instancijos (apygardos teismo) teismo nuosprendžiu, apylinkės teismas, atsižvelgdamas į BPK numatytas dalykinio teismingumo taisykles, negali peržiūrėti aukštesnės instancijos teismo nuosprendžio ir juo paskirtų bausmių, ar atlikto subendrinimo. Tokį prašymą turi išnagrinėti bylą kaip pirmosios instancijos teismas išnagrinėjęs apygardos teismas. Todėl teismas dėl šio nuosprendžio nepasisako.

13. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, pastebėtina, kad apylinkės teismas, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo taikymo galimybę peržiūrėjo tik dėl tų teismo nuosprendžių, kuriuos priėmė apylinkės teismas, nes pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. D. Š. du kartus teistas aukštesnės instancijos teisme – Vilniaus apygardos teisme, kuris bylas nagrinėjo pirmąja instancija ir 2018 m. birželio 20 d. priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 18 d. nuosprendžiu bei 2019 m. vasario 15 d. priėmė apkaltinamąjį nuosprendį pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 1, 6, 8 punktus (būtent šiuo nuosprendžiu D. Š. nustatyta galutinė bausmė). Kaip minėta pirmiau, kai asmuo yra nuteistas aukštesnės instancijos (apygardos teismo) teismo nuosprendžiu, apylinkės teismas, atsižvelgdamas į BPK numatytas dalykinio teismingumo taisykles, negali peržiūrėti aukštesnės instancijos teismo nuosprendžio ir juo paskirtų bausmių, ar atlikto subendrinimo. Tokį prašymą turi/gali išnagrinėti bylą kaip pirmosios instancijos teismas išnagrinėjęs apygardos teismas.

14. Atkreiptinas D. Š. dėmesys ir į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 1, 6, 8 punktus 9 metų laisvės atėmimu, apylinkės teismo, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu (kuris subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m, birželio 18 d. nuosprendžiu) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bendrinant ją su apygardos teismo nuosprendžiu – visa apimta, t. y. 2 metai laisvės atėmimo apimti griežtesne — 9 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta apygardos teismo nuosprendžiu. Galutinė 10 m. laisvės atėmimo bausmė paskirta pridėjus prie 9 metų laisvės atėmimo 1 metus iš laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 18 d. nuosprendžiu. Taigi, matyti, kad D. Š. atliekamą 10 metų laisvės atėmimo bausmę iš esmės sudaro bausmės, paskirtos apygardos teismo nuosprendžiais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. Š. (D. Š.) prašymą tenkinti iš dalies.

D. Š. 2 (du) nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (atviras T. S. priklausančio 176,03 Eur vertės turto, E. Š. priklausančio 162,50 Eur vertės turto vagystes, kvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurių padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į 2 (du) nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paliekant nuosprendžiu paskirtas bausmes.

D. Š. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (atvirą nukentėjusio 650 Eur vertės turto vagystę), už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paliekant nuosprendžiu paskirtą bausmę.

D. Š. 3 (tris) nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (atvirą 100 Eur vertės turto vagystę iš E. P.; atvirą 350 Eur vertės turto vagystę iš M. F.; atvirą 244 Eur ir 495 Eur turto vagystę iš V. N. ir V. R., kvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamų veikų padarymo metu), už kurių padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į 3 (tris) nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paliekant nuosprendžiu paskirtas bausmes.

D. Š. 2 (du) nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (atvira 655 Eur vertės turto vagystė iš A. N.; atvira 160 Eur vertės turto vagystė iš S. Z., kvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamų veikų padarymo metu), už kurių padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į 2 (du) nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paliekant nuosprendžiu paskirtas bausmes.

D. Š. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paliekant nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Dėl nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, už kurį D. Š. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu; dėl nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 2 dalyje, už kurį jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu; dėl nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, už kurį jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 20 d. nuosprendžiu — 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) netaikytinas, nes jis nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymo (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) taikymo galimybės D. Š. dėl nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 20 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 18 d. nuosprendžiu bei Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, apylinkės teismas nenagrinėja, kaip apylinkės teismui neteismingo klausimo.

Neįsiteisėjusią nutartį išsiųsti susipažinti nuteistajam D. Š. ir prokurorui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti vykdymui bei pridėti prie šioje nutartyje nurodytų apylinkės teismo nuosprendžių.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.