Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė,

sekretoriaujant Dianai Abent,

dalyvaujant prokurorams Ričardui Kubiliui, Aušrai Zakarkienei,

Žemesnės instancijos teismas

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme;

5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnį, 300 straipsnio 1 dalį 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

Žemesnės instancijos teismas

9) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

10) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme;

11) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areštu;

Žemesnės instancijos teismas

14) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 19 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2009 m. balandžio 9 d., 2009 m. birželio 18 d., 2009 m. birželio 17 d., 2009 m. birželio 17 d., 2009 m. gegužės 21 d. nuosprendžiais, ir paskirta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;

15) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, subendrinus su bausmėmis, paskirtomis 2009 m. balandžio 9 d., 2009 m. birželio 18 d., 2009 m. birželio 17 d., 2009 m. birželio 17 d., 2009 m. gegužės 21 d. nuosprendžiais, ir paskirta bausmė – 5 m. laisvės atėmimo. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2010 m. balandžio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis dėl R. G. paskirtų bausmių bendrinimo, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;

Žemesnės instancijos teismas

19) Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 60 parų areštu;

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad pataisos namuose gyveno vienoje patalpoje su kaltinamuoju. Pas juos visokių įvykių būna, nelabai atsimena. Jį buvo išsikvietę, neva kažkas buvo rasta, bet kiek kviesdavo, jis sakydavo, jog nieko nežino ir nematė. Jis buvo vienoje patalpoje kartu, bet stengdavosi niekur nelįsti ir nesikišti. Jis (A. B.) nieko nevartoja, jį ne kartą testavo. Buvo įbėgę gal 3 ar 4 dinaminės priežiūros pareigūnai ir R. G. išsivedė, jis nežino, dėl ko. Jau gal kokie metai nuo to įvykio praėję, nelabai ką atsimena. Yra matęs, kad kas rūkytų, bet negali pasakyti, ar ten uždraustos medžiagos buvo. Jis ir pats sekcijoje parūkydavo. Jiems drausdavo rūkyti, bet jie tingėdavo eiti į lauką ir rūkydavo prie palangės. R. G. jam jokių medžiagų nesiūlė. R. G. lova buvo tik užėjus į sekciją, kairėje pusėje prie sienos. R. G. turėjo spintelę prie lovos. Ten buvo dviaukštė spintelė, pirmame aukšte miegančiam priklauso apatinė spintelės dalis, antrame aukšte miegančiam – viršutinė dalis. Taip pat buvo dvi bendro naudojimo spintos. Negali pasakyti, kuria spinta naudojosi R. G.. Jie ateidavo į sekciją ir kabindavo drabužius ten, kur yra vietos. Spintos dalys suskirstytos, ten sudėti asmeniniai drabužiai. Negali atsakyti, kuri spintos dalis R. G. priklausė, net nepamena, kuri dalis jo buvo. Nebuvo surašyta, kam priskirtos lentynos spintoje. Pagal taisykles turėjo būti suskirstyta spintelės prie lovos, o spintose niekada nebuvo sužymėta, kuri dalis kam skirta. Į jų sekciją galėjo perkelti bet ką. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo A. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 110), jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose. 2020 m. birželio 3 d., dienos metu, buvo savo gyvenamojoje patalpoje Nr. 201, kai atėjo pareigūnai daryti kratą jų sekcijoje. Tuo metu išėjo iš patalpos ir po kratos sužinojo iš tuo metu buvusių žmonių apie rastą tabaką bendro naudojimo spintoje ir ant dviejų aukštų spintelės. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja, rūko tik cigaretes ir kam priklausė rastas tabakas jis nežino, pats jo ten tikrai neslėpė. Yra matęs, kaip nuteistieji jų sekcijoje, bet tiksliai neprisimena kas, parūkydavo iš bambalių. Žinojo, kad rūkydavo psichiką veikiančias medžiagas, bet jis nežino, iš kur jie gaudavo tų medžiagų ir nematė, kur jas laikydavo. Po kratos negirdėjo, kad kas nors iš nuteistųjų piktintųsi dėl paimto tabako (t. 1, b. l. 110).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas D. R. parodė, kad jo jokie santykiai su kaltinamuoju nesieja, jie gyveno vienoje sekcijoje, toje sekcijoje gyveno tie, kas vartoja ir dar už kažką nubausti. Pamena, kad viskas lyg ir birželį buvo. Pamena, kad buvo rastos narkotinės medžiagos gyvenamojoje patalpoje, kur jie gyveno. Lyg ir ant spintelės buvo rastos medžiagos. Negali pasakyti, kur tiksliai R. G. laikė tabaką. Ten beveik visi vartojantys buvo, tik keli žmonės nevartojo. Jam R. G. nieko nesiūlė. Jis dirbdavo, todėl retai buvo toje sekcijoje. R. G. lova buvo kitame kampe prieš jį. Ten buvo bendro naudojimo baldai, išskirstyti lentynomis pagal miegamąją vietą. Ten lentynos buvo sunumeruotos, nežino, kur kas dėdavo savo daiktus. Jis su R. G. kartu nedirbo. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo D. R. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 133-134), jis juos patvirtino ir paaiškino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra tikslesni nei duoti teisme. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojų apklaustas D. R. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. 2020 m. birželio 3 d. jis bausmę atliko Vilniaus pataisos namų gyvenamojoje patalpoje Nr. 201 miegamojoje vietoje Nr. 5. 2020 m. birželio 3 d. po pietų pas juos į sekciją atėjo pareigūnai daryti kratos ir visi nuteistieji laukė koridoriuje. Kratos metu buvo pasilikęs R. G., po kratos sužinojo, kad pareigūnai rado tabako su neaiškiu kvapu bendroje spintoje ir po staltiese ant R. G. ir I. D. spintelės. Jis (D. R.) dirbo batsiuviu, o kai grįždavo į sekciją, matydavo, kad R. G. rūkydavo tabaką su ,,chimke“, ,,spaisą“ ir kitas psichiką veikiančias medžiagas su savo savadarbe pypke ir šiaip iš bambalių. Žinojo, kad ten psichotropinės medžiagos, nes po parūkymų R. G. ir beveik visi nuteistieji iš sekcijos būdavo apsvaigę. Atsinešdavo tą tabaką su priemaišom iš siuvyklos, kur jis dirbo ir pasakojo visai sekcijai, kad gavo atlygį tabaku su psichiką veikiančiomis medžiagomis iš kitų nuteistųjų už paslaugas. Atsineštą tabaką iškart padalindavo kitiems ir surūkydavo, o jeigu kas likdavo, tai pasidėdavo bet kur – ant spintelių, spintoje ir visur kitur. Jis pats narkotinių medžiagų nevartojo ir nevartoja. Nenorėdavo matyt šitų dalykų ir stengdavosi nebūti patalpoje (t. 1, b. l. 133-134).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas P. B. parodė, kad žino keletą įvykių, susijusių su R. G.. Vieną kartą pas R. G. kojinėje rado medžiagų, kitą – spintutėje. Tai seniai buvo, atsimena tik tiek, kad buvo toks įvykis. Rado narkotinių medžiagų. Yra matęs, kad R. G. vartotų narkotines medžiagas, rūkė ,,chimkę“, tai tokios cheminės medžiagos. Nepamena, kur jis tas medžiagas rūkydavo. R. G. yra jam siūlęs tų medžiagų. R. G. lova buvo šone, jis naudojosi spintute ir spinta, lyg ir turėjo vieną lentyną spintoje. Spinta stovėjo šone, prie R. G. lovos. Ta spinta naudojosi dar keli nuteistieji. R. G. daiktų vieta buvo kažkur ties viduriu. Šalia R. G. lovos buvusioje spintelėje lyg ir apatinė lentyna R. G. priklausė. Jis (P. B.) už narkotinių medžiagų vartojimą buvo baustas vieną kartą. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo P. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 144-145), jis juos patvirtino ir paaiškino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra tikslesni nei duoti teisme. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas P. B. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose gyvenamojoje patalpoje Nr. 201 miegamojoje vietoje Nr. 1. 2020 m. birželio 3 d. jis gyveno toje pačioje patalpoje, tik miegojo kitoje vietoje, jam buvo paskirta 7 miegamoji vieta. 2020 m. birželio 3 d. po pietų atėjo pareigūnai į jų sekciją Nr. 201 daryti kratos ir visi nuteistieji laukė koridoriuje. Po kratos iš aplinkui stovinčių žmonių sužinojo, kad pareigūnai kratos metu surado ,,chimkę“ po R. G. spintelės staltiese ir spintoje, kuri yra visų nuteistųjų bendra, kuri stovi prie R. G. lovos. Pusė spintelės priklauso ir I. D.. Nežino, kam priklauso juodas krepšys, po kuriuo spintoje surado ,,chimke“, t. y. tabakas apipurkštas, chemija. Staltiesė ant R. G. spintelės priklauso R. G., jis toje spintelėje ir didelėje spintoje prie jo lovos dėdavosi savo daiktus ir visur jų sekcijoje prikaišiodavo tos ,,chimkės“. Tiksliau – spintoje, ant spintelių, už palangės, ant palangės ir prie savęs nešiodavosi. Žinojo, kad ten ,,chimkė“, nes pats R. G. taip sakydavo. Jis pats nevartoja narkotinių medžiagų, rūko tik paprastą tabaką. R. G. jam nėra davęs jokios ,,chimkės“ nei tą dieną, nei kitas dienas. Yra matęs, kad I. D. rūkydavo ,,chimkę“ su bambaliu, kartu su visais kitais vartojančiais narkotikus nuteistaisiais jų sekcijoje, tai R. G., A. G. ir kitų nepamena. Jis nėra matęs, kad I. D. turėtų ,,chimkės“, ar kur nors ją slėptų (t. 1, b. l. 144-145).

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas I. D. parodė, kad su kaltinamuoju kalėjo vienoje patalpoje, miegojo virš jo lovos. Atsimena, kad buvo vakaras, galėjo būti 2020 m. birželio 3 d. Paaiškino, kad pas juos buvo krata, kurios metu rastas paketėlis ant bendros spintelės, taip pat rasta bendroje spintoje į laikraštį suvyniota daug tabako. Iš jų paėmė pasiaiškinimą dėl įvykio ir juos išskirstė į skirtingus pataisos namus. Ant spintelės buvo rasta kažkas, niekas neparodė, kas buvo ant spintelės, tik parodė, tai, kas buvo rasta spintoje – tabakas. Spinta buvo bendro naudojimo 12-ai žmonių. Tą tabaką rado po krepšiu ar po kuprine, jo krepšių ten nebuvo. Tuo metu visi vartojo narkotines medžiagas, su juo ten gyvenę asmenys irgi beveik visi vartojo, ten visa sekcija buvo vartojanti. Priežiūra griežtesnė toje sekcijoje, visi, kurie būdavo pagauti kažką vartojant, buvo perkeliami į tą sekciją. Kituose aukštuose yra asmenų, kurie pardavinėja medžiagas. Iš R. G. jokių medžiagų nėra gavęs. Matė R. G. vartojantį, bet nežino, iš kur jis gaudavo tų medžiagų. Kratą darė dėl to, kad kažkas turbūt paskundė. Toje patalpoje gyveno apie savaitę prieš kratą. Paaiškino, kad jo testai buvo neigiami, narkotinių medžiagų šiuo metu nebevartoja, dabar bausmę atlieka dėl narkotikų vartojimo. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo I. D. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 115-116), jis juos patvirtino ir paaiškino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra tikslesni nei duoti teisme. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas I. D. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. jis atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Jis matė, kad dinaminės priežiūros pareigūnė kratos metu bendro naudojimo spintoje po kuprine ar krepšiu surado paslėptą laikraštyje įvyniotą tabaką, kurį pareigūnai pauostė ir pasakė, kad smirda acetonu. Kam priklauso tas krepšys ir tabakas jis nežino, nieko bendro su rastu tabaku jis neturi. Pažymėjo, kad 2020 m. birželio 3 d. ir kiekvieną kitą dieną, kol buvo (duomenys neskelbtini), jis matė, kaip sekcijoje (duomenys neskelbtini) nuteistasis R. G. rūkė tabaką su psichiką veikiančiomis medžiagomis per savadarbę pypkę, kurią pats pasidarė ir laikydavo ją pasikabinęs virš savo lovos. Jis žinojo, kad R. G. rūkė ,,kobrą“ arba ,,spaisą“, nes parūkęs būdavo apsvaigęs, kalbėdavosi su savimi, negalėdavo pastovėti. R. G., kai grįždavo iš darbo, sakydavo, kad gavo atlygį tabaku su psichiką veikiančiomis priemaišomis. Dalindavosi su kitais nuteistaisiais A. G., P. B. ir dar kitais, kurie negyveno jo sekcijoje. Rūkydavo iš bambalių ir iš tos pypkės prie lango jų sekcijoje ir dar eidavo rūkyti į prausyklos ir džiovyklos patalpas (t. 1, b. l. 115-116). Ikiteisminio tyrimo papildomai liudytoju apklaustas I. D. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. vakare jis buvo koridoriuje prie savo gyvenamosios patalpos Nr. 201, kai atėjo pareigūnai daryti kratą jų sekcijoje. Kai jis rašė pasiaiškinimą budinčiam, kuri buvo jo spintelė, tuo metu matė, kad pareigūnė bendroje spintoje surado tabaką su kvapu, pakėlusi kažkokį krepšį, ištraukė laikraštį ir surado tabaką. Bendro naudojimo spintoje, kurioje pareigūnė rado tabaką su kvapu, jam nebuvo priskirta lentyna, ta spinta jis išvis nesinaudojo, visus savo daiktus laikė tik spintelėje ir rudos spalvos krepšyje po lova. Jis matė, kad R. G. naudojosi bendro naudojimo spinta, joje turėjo pasidėjęs savo daiktų. Jis nematė ir nežino, kokie daiktai kam priklausė. Kiekvieną dieną, kol buvo gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), tai yra apie dvi savaites, R. G. iš darbo parsinešdavo kaip atlygį ,,chimkę“ arba ,,kobrą“, t. y. tabakas, purkštas chemija, dalindavosi su kitais vartojančiais nuteistaisiais ir laikydavo visokiose vietose, už lango, už lovos, spintelėje, rūbuose ir turėjo prie savęs. Kai jis buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini), išvažiuodamas iš (duomenys neskelbtini) iš savo sekcijos pasiėmė visus savo daiktus, kuriuos turėjo su savimi (t. 1, b. l. 121-122).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas J. B. parodė, kad su kaltinamuoju jokie santykiai nesieja. Parodė, kad birželio mėn., datos nepamena, bendroje patalpoje buvo rastas paketas su taip vadinama ,,arbata“; matė, kaip buvo rastas, lyg ir laikraščiais buvo uždėtas. Rado kolegė Č. B., spintoje, atviroje lentynoje. Dar keli pareigūnai tai matė, D., L., kitų nepamena, sklido narkotinių medžiagų kvapas, kilo įtarimas, kad ten yra narkotinės medžiagos. Buvo surašytas protokolas. Neatsimena, ar rado kažką daugiau. Neatsimena, ar pareigūnė sakė, kieno tos medžiagos. Ta spinta stovi prie lovų, ji yra bendro naudojimo. Ja naudojasi nuteistieji, tiksliau negali atsakyti, kas būtent ja naudojasi. Patalpoje gyvena 4-6 nuteistieji, todėl ta spinta gali naudotis visi nuteistieji. Ta spinta stovėjo arčiau R. G. lovos. Nežino, ar kaltinamasis vartoja narkotines medžiagas. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo J. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 104-105), jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. B. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namų 1-o Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2020 m. birželio 3 d. 17.20 val. su kitais budinčiosios pamainos pareigūnais ir specialistais dinaminei priežiūrai atliko neplaninę kratą nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. 201. Jis atliko kratą patalpos dešinėje pusėje ir atliekant kratą girdėjo, kaip pareigūnė Č. B. pasakė, kad nuteistųjų bendro naudojimo spintoje po juodos spalvos krepšiu surado į žurnalo popierių suvyniotą aitraus acetono kvapo tabaką. Pareigūnė klausė patalpoje esančio nuteistojo, kam priklauso tas krepšys ir rastas tabakas, bet nuteistasis nežinojo, nes spinta yra bendro naudojimo (t. 1, b. l. 104-105).

Teismo posėdžio metu liudytoja apklausta Č. B. parodė, kad su kaltinamuoju jos jokie santykiai nesieja. Parodė, kad birželio mėn. pradžioje, gali būti, kad 3 d., (duomenys neskelbtini) sekcijoje atlikta krata, bendro naudojimo spintoje po daiktais rado į popierių susuktą, kažkuo aitriu apipurkštą tabaką. R. G. paklausė, ar jis žino, kieno čia medžiagos, atsakė, kad ne. Atidavė medžiagas D. D.. Medžiagas rado bendro naudojimo spintoje. Ten buvo rūbai, sportinis juodas krepšys. Priėjus prie spintos jautėsi acetono kvapas, pakėlus krepšį rado tą medžiagą, apie 150 g. Nežino, kieno tas krepšys buvo. Ji tik rado medžiagas ir atidavė jas atsakingam asmeniui. Jai radus medžiagas, patalpoje buvo D. D. su savo pamaina. Ta spinta yra bendro naudojimo, visi gyvenantys toje patalpoje ten savo rūbus deda. Spinta stovi prie sienos kairėje pusėje. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojos Č. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t.1, b. l. 83), ji juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja Č. B. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) gyvenamajame aukšte. Ji 17.20 val. su kitais pareigūnais atliko neplaninę kratą gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini). Ji atliko kratą prie nuteistųjų bendro naudojimo daiktų spintos ir pajuto aitrų, panašų į acetono kvapą ir po juodos spalvos krepšiu rado žurnalo popieriaus skiautę, sulankstytą panašiai į voką, kurioje buvo įvyniotas aitrų kvapą skleidžiantis tabakas. Kratos metu patalpoje buvo nuteistasis R. G., kurio paklausė, kam priklauso tas juodas krepšys. R. G. jai atsakė, kad jis iš viso nieko nežino. Priėjo prie vyriausiojo specialisto D. D., kuris taip pat buvo patalpoje, ir jam atidavė rastą tabaką. Matė, kad kiti pareigūnai buvo suradę telefono dėklą (t.1, b. l. 83).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. J. parodė, kad kaltinamąjį žino dėl darbinių santykių. Paaiškino, kad atsimena, jog darė kratą pas R. G., rado tabaką, nepamena laiko, gal birželį. Kiek atsimena, tabaką rado Č. B. bendro naudojimo spintoje. Pats dalyvavo kratoje, tačiau nieko nerado. Tiksliai neatsimena, ar dar kažkas ką nors rado. Kiek atsimena, krepšys, po kuriuo rado tabaką, niekam nepriklausė. Tabakas skleidė aitrų acetono kvapą. Paklausus nuteistojo, kuris dalyvavo kratoje (pavardės neatsimena), kieno tabakas, atsakė, kad niekieno. Nežino, kiek toje patalpoje, kur atlikta krata, gyvena asmenų, tačiau tikrai daugiau nei vienas. Kiek atsimena, R. G. miegojo tarp spintelės ir bendro naudojimo spintos. Jo lova buvo kairėje pusėje prie spintos, už lovos – didelė bendro naudojimo spinta, spinta yra iš karto už lovos, pristumta prie lovos, atstumo ten nėra. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo A. J., duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 98-99), jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. J. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namų 1-o Saugumo valdymo skyriaus specialistu. 2020 m. birželio 3 d. 17.20 val. su kitais budinčiosios pamainos pareigūnais ir specialistais dinaminei priežiūrai atliko neplaninę kratą nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini). Atliekant kratą patalpoje matė, kaip pareigūnė Č. B. nuteistųjų bendro naudojimo spintoje po juodos spalvos krepšiu rado į žurnalo popierių suvyniotą aitraus kvapo tabaką. Pareigūnė klausė patalpoje esančio nuteistojo, kam priklauso tas krepšys ir rastas tabakas, bet nuteistasis nežinojo, nes spinta yra bendro naudojimo (t. 1, b. l. 98-99).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas R. L. parodė, kad kaltinamąjį žino dėl darbinių santykių. Girdėjo, jog po krepšiu rado tabaką, tačiau pats tuo metu ten nebuvo, tik girdėjo iš kolegų. Po krepšiu rasto tabako kvapas buvo toks pat, kaip ir rasto kaltinamojo kojinėje bei cigaretės. Po krepšiu rastos medžiagos neuostė. Ant spintelės rastos medžiagos ir cigaretės kvapas buvo panašus. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. L. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namų 1-o saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2020 m. birželio 3 d. 17.20 val. su kitais pareigūnais atliko neplaninę kratą nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. 201. Jis atliko kratą prie 3 ir 4 nuteistųjų miegamųjų vietų ir ant nuteistųjų spintelės po servetėle rado paslėptą, į žurnalo popieriaus skiautę suvyniotą tabaką, iš aitraus kvapo įtarė, kad tabakas su psichiką veikiančiomis medžiagomis. Matė, kaip kratos metu dalyvavęs vyriausiasis specialistas D. D. pasikvietė nuteistuosius R. G. ir I. D. ir paklausė, kieno čia spintelė, o jie paaiškino, kad spintelė priklauso jiems abiem. Atlikdamas kratą taip pat girdėjo, kad patalpoje, atlikdami kratą, kiti pareigūnai taip pat rado paslėpto neaiškios kilmės acetono kvapą skleidžiančio tabako. Rastą tabaką atidavė vyriausiajam specialistui (t. 1, b. l. 88).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas V. P. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta dėl darbo. Birželio mėn. buvo atlikta neplaninė krata (duomenys neskelbtini) sekcijoje, buvo rasti draudžiami daiktai ant spintelės prie R. G. lovos. Buvo rastas suvyniotas tabakas į popierių. Po to spintoje taip pat buvo rasta, šito pats nematė, tik girdėjo iš kolegės Č. B., kuri sakė, kad rado į žurnalą suvyniotą acetono kvapo tabaką, kitas kolega sakė, kad rado pypkę lovoje virš kaltinamojo lovos. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo V. P., duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 93), jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. P. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namų 1-o saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2020 m. birželio 3 d. 17.20 val. su kitais pareigūnais atliko neplaninę kratą nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikdamas kratą girdėjo, kad pareigūnė Č. B. bendro naudojimo spintoje taip pat rado paslėpto neaiškios kilmės acetono kvapą skleidžiančio tabako, suvynioto į žurnalo popierių (t. 1, b. l. 93).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojų apklaustas A. G. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini) ir buvo paskirtas į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) miegamąją vietą Nr. 10. 2020 m. birželio 3 d. vakare pareigūnai atėjo daryti kratą jų sekcijoje. Visus nuteistuosius kratos metu išvedė iš sekcijos į koridorių. Po kratos matė, kad pareigūnai kažką išnešė iš sekcijos, girdėjo, kad tabaką, o ar tai buvo narkotinės medžiagos, jis nežino. Šiuo metu jis narkotinių medžiagų nevartoja. Tuo metu, kai atlikinėjo bausmę, 201 sekcijoje kartais pavartodavo narkotinių medžiagų – metadono, fentanilio ir visko kitko, pavadinimų nežino. Gaudavo koridoriuje arba laiptinėje iš asmenų be uniformos, kurių nepažinojo. Nematė, kad nuteistieji jų sekcijoje vartotų narkotines medžiagas. Nežino, iš kur galėjo atsirasti psichiką veikiančios medžiagos jų sekcijoje. Jis pats jokių narkotinių medžiagų sekcijoje nelaikė ir neslėpė, nežino, kam jos priklausė (t.1, b. l. 139).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. T. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam buvo paskirta miegamoji vieta Nr. 1. Neprisimena, kur buvo tą dieną apie 17.20 val., kratos nematė. Žino, kad jo sekcijoje gyveno R. G., o I. D. net pavardės nežino tokios, jo nepažįsta. Prie jo lovos galo stovėjo spintelė, nežino, kas ja naudojosi, nematė, kad ten būtų staltiesėlė, nežino, kaip ji net atrodo. Bendro naudojimo spintoje prie R. G. lovos jis daiktų nelaikė ir ja nesinaudojo. Jo rūbai buvo kitoje kambario pusėje esančioje spintoje prie 11 lovos. Jis mažai būdavo sekcijoje, nes žiūrėdavo televizorių virtuvėje. Nematė, kad kas iš nuteistųjų jų sekcijoje turėtų ar rūkytų tabaką su narkotinėmis medžiagomis. Negirdėjo, kad kalbėtų apie narkotikus. Nežinojo, kad kažką rado jų sekcijoje (t. 1, b. l. 150).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. G. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. jis buvo paskirtas gyventi gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Dienos metu neprisimena ir nematė, kad sekcijoje vyko krata. Apie kratos metu rastą tabaką jis sužinojo vėliau iš aplinkinių nuteistųjų kalbų. Nežinojo, ar ten buvo psichiką veikiančios medžiagos, nes pas kiekvieną nuteistąjį spintelėje yra tabako ir nežinosi, ar jis švarus, ar su narkotinėmis priemaišomis. Kai jis (A. G.) atėjo į patalpą gyventi, R. G. miegojo lovoje Nr. 3 ir vienas naudojosi šalia esančia didele keturių skyrių spintele, taip pat daiktus dėdavosi ir didelėje bendro naudojimo spintoje prie jo lovos. Ant jo spintelės buvo staltiesėlės, jos priklausė jam, nes kiti negalėjo naudotis jo spintele. Vėliau į gyvenamąją patalpą buvo atkeltas kitas nuteistasis I. D.. Nematė, kad jis naudotųsi nei spintele, nei bendro naudojimo spinta, nes neturėjo daiktų ir iš viso į sekciją jis pareidavo tik nakvoti. Jis narkotinių medžiagų nevartoja (t. 1, b. l. 155).

Iš 2020 m. birželio 3 d. Vilniaus pataisos namų Pirmojo saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto D. D. tarnybinio pranešimo Nr. 81-1071(1) matyti, kad 2020 m. birželio 3 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko nurodymu 17.20 val. buvo atlikta neplaninė krata (duomenys neskelbtini). Jos metu dalyvavo Antrojo būrio nuteistasis R. G.. Kratą atliko Pirmojo saugumo valdymo skyriaus (toliau – ir SVS) specialistai A. A., A. J., Č. B., jaunesnieji specialistai R. L., G. K., V. P. ir J. B.. SVS specialistė Č. B. gyvenamojoje patalpoje, esančioje bendro naudojimo spintoje, po juodos spalvos krepšiu surado žurnalo popieriaus skiautėje įvyniotą tabaką, t. y. augalinės kilmės medžiagą, skleidžiančią acetono kvapą. Pasvėrus SVS specialistės Č. B. surastą tabaką kartu su įpakavimu, svarstyklės parodė 7 gramus (t. 1, b. l. 1). Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. I. D. ir R. G. (t. 1, b. l. 6-10).

Iš 2020 m. birželio 3 d. Vilniaus pataisos namų Pirmojo saugumo valdymo skyriaus protokolo nuteistojo asmens kratos (patalpos apžiūros) Nr. 51-999 (1) matyti, kad nustatytos analogiškos aplinkybės kaip ir 2020 m. birželio 3 d. Vilniaus pataisos namų Pirmojo saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto D. D. tarnybiniame pranešime. Pažymėta, kad kratos metu paimti daiktai, kurie neįtraukti į nuteistiesiems leidžiamų įsigyti ir turėti daiktų sąrašą, perduoti saugojimui Pirmojo saugumo valdymo skyriui. Pridėta nuotrauka (t. 1, b. l. 26-27).

Iš 2020 m. birželio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) gyvenamoji patalpa, į kurią iš laiptinės patenkama pro pilkos spalvos metalines dvivėres duris su užrašu 2-3 būriai, rakinamas dvejomis sklendėmis ir spyna, į patalpą patenkama pro šviesiai rudos spalvos medines duris su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“. Patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), apie 6 m ilgio, 6 m pločio, yra 3 langai, 4 šviestuvai, 6 kėdės, 6 spintelės, 2 rūbų spintos, 1 stalas, 4 televizoriai, 5 vazoninės gėlės, 1 sieninis laikrodis, 11 miegamųjų vietų (lovų), nuteistųjų asmeniniai daiktai. Apžiūrėta pilkos spalvos dažų dėmėmis metalinė spintelė, padalinta į keturias dalis, ant spintelės matomos baltos spalvos ir mėlynai juodos spalvos staltiesės, matomos miegamosios nuteistųjų lovos ir jų asmeniniai daiktai. Apžiūrėta nuteistųjų rūbų bendro naudojimo spinta, šviesiai rudos spalvos su nuteistųjų asmeniniais daiktais. Pridėtos nuotraukos (t. 1, b. l. 35-43).

Iš 2020 m. birželio 15 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos į tabaką panašios, rudos spalvos birios augalinės kilmės medžiagos, rastos suvyniotos į žurnalo popieriaus skiautes, apie 28 cm ilgio ir apie 17 cm pločio, psichiką veikiančios medžiagos. Apžiūrėta sulankstyta spalvoto žurnalo popieriaus skiautė, apie 13 cm ilgio ir 10 cm pločio. Apžiūrėtų augalinės kilmės medžiagų su žurnalo skiautėmis svoris – 3,871 g ir 16,290 g. Pridėtos nuotraukos (t. 2, b. l. 149-156).

Iš 2020 m. liepos 8 d. specialisto išvados matyti, kad ant tirti pateiktų žurnalo lapų asmens identifikacijai tinkamų rankų pėdsakų nėra (t. 2, b. l. 161-162).

Iš 2020 m. birželio 30 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1223 (20) nustatyta, kad dvejuose popieriaus lankstiniuose, pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – ADB-FUBINACA (N-[1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-[(fluorofenil)metil]-1H-indazol-3-karboksamido). Tirti pateiktame tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė – 0,5477 g, yra 0,0011 g gryno ADB-FUBINACA, tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė – 4,4386 g, yra 0,0089 g gryno ADB-FUBINACA. (t. 2, b. l. 164-166).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas V. P. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta dėl darbo. Birželio mėn. buvo atlikta neplaninė krata 201 sekcijoje, buvo rasti draudžiami daiktai ant spintelės prie R. G. lovos. Buvo rastas suvyniotas tabakas į popierių. Po to spintoje taip pat buvo rasta, šito pats nematė, tik girdėjo iš kolegės Č. B., kuri sakė, kad rado į žurnalą suvyniotą acetono kvapo tabaką, kitas kolega sakė, kad rado pypkę lovoje virš kaltinamojo lovos. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo V. P., duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 93), jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. P. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namų 1-o saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2020 m. birželio 3 d. 17.20 val. su kitais pareigūnais atliko neplaninę kratą nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. 201. Kratos metu matė, kad ant nuteistųjų spintelės po servetėle pareigūnas R. L. rado paslėptą į žurnalo popieriaus skiautę suvyniotą tabaką su neaiškiu aitriu kvapu, įtariama, kad tabakas su psichiką veikiančiomis medžiagomis. Matė, kaip kratos metu dalyvavęs vyriausiasis specialistas D. D. pasikvietė nuteistuosius R. G. ir I. D. ir paklausė, kieno čia spintelė, o jie paaiškino, kad spintelė priklauso jiems abiem, bet rastas po staltiese tabakas ne jų (t. 1, b. l. 93).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas J. G. parodė, kad viskas buvo maždaug gegužės birželio mėnesiais, jo būryje buvo nuteistasis R. G., kuris vartodavo narkotines medžiagas ir jas perdavinėdavo kitiems. Negali garantuoti, kad ten buvo narkotinės medžiagos. Atsimena, kad R. G. tam tikras medžiagas dalindavosi ir vartodavo su kitais nuteistaisiais. R. G. tas medžiagas rūkydavo. Jam asmeniškai tų medžiagų jis nesiūlė. Atsimena, kad ir pareigūnai buvo atėję ir iš R. G. paėmę kažką, spintoje ir lovoje kažką rado. Spintoje rado galimai narkotines medžiagas. Įėjus į patalpą, spinta yra kairėje pusėje, ji buvo bendro naudojimo. Buvo dvi spintos, tomis spintomis naudojasi nuteistieji pagal lentynėles, prie lovos yra dar spintelės, kiekvienam nuteistajam priklauso viršutinė arba apatinė dalis atitinkamai ten, kur jis miega. Nežino, kuris spintos dalis priklausė R. G.. Spintos lentynas pasiskirsto patys nuteistieji. Drabužių lentynos yra mišrios, asmeninių daiktų vietos yra paskirtos pagal lovos numerį. Spintelės yra ženklinamos, o spinta yra mišri, ji nėra ženklinama, spintos plotą nuteistieji dalinasi savo nuožiūra.

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas D. R. parodė, kad jo jokie santykiai su kaltinamuoju nesieja, jie gyveno vienoje sekcijoje, toje sekcijoje gyveno tie, kas vartoja ir dar už kažką nubausti. Pamena, kad viskas lyg ir birželį buvo. Pamena, kad buvo rastos narkotinės medžiagos gyvenamojoje patalpoje, kur jie gyveno. Lyg ir ant spintelės buvo rastos medžiagos. Negali pasakyti, kur tiksliai R. G. laikė tabaką. Ten beveik visi vartojantys buvo, tik keli žmonės nevartojo. Jam R. G. nieko nesiūlė. Jis dirbdavo, todėl retai buvo toje sekcijoje. R. G. lova buvo kitame kampe prieš jį. Ten buvo bendro naudojimo baldai, išskirstyti lentynomis pagal miegamąją vietą. Ten lentynos buvo sunumeruotos, nežino, kur kas dėdavo savo daiktus. Jis su R. G. kartu nedirbo. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo D. R. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 133-134), jis juos patvirtino ir paaiškino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra tikslesni nei duoti teisme. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojų apklaustas D. R. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. jis bausmę atliko (duomenys neskelbtini) miegamojoje vietoje Nr. 5. 2020 m. birželio 3 d. po pietų pas juos į sekciją atėjo pareigūnai daryti kratos ir visi nuteistieji laukė koridoriuje. Kratos metu buvo pasilikęs R. G., po kratos sužinojo, kad pareigūnai rado tabako su neaiškiu kvapu bendroje spintoje ir po staltiese ant R. G. ir I. D. spintelės. Jis (D. R.) dirbo batsiuviu, o kai grįždavo į sekciją, matydavo, kad R. G. rūkydavo tabaką su ,,chimke“, ,,spaisą“ ir kitas psichiką veikiančias medžiagas su savo savadarbe pypke ir šiaip iš bambalių. Žinojo, kad ten psichotropinės medžiagos, nes po parūkymų R. G. ir beveik visi nuteistieji iš sekcijos būdavo apsvaigę. Atsinešdavo tą tabaką su priemaišom iš siuvyklos, kur jis dirbo ir pasakojo visai sekcijai, kad gavo atlygį tabaku su psichiką veikiančiomis medžiagomis iš kitų nuteistųjų už paslaugas. Atsineštą tabaką iškart padalindavo kitiems ir surūkydavo, o jeigu kas likdavo, tai pasidėdavo bet kur – ant spintelių, spintoje ir visur kitur. Jis pats narkotinių medžiagų nevartojo ir nevartoja. Nenorėdavo matyt šitų dalykų ir stengdavosi nebūti patalpoje (t. 1, b. l. 133-134).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas P. B. parodė, kad žino keletą įvykių, susijusių su R. G.. Vieną kartą pas R. G. kojinėje rado medžiagų, kitą – spintutėje. Tai seniai buvo, atsimena tik tiek, kad buvo toks įvykis. Rado narkotinių medžiagų. Yra matęs, kad R. G. vartotų narkotines medžiagas, rūkė ,,chimkę“, tai tokios cheminės medžiagos. Nepamena, kur jis tas medžiagas rūkydavo. R. G. yra jam siūlęs tų medžiagų. R. G. lova buvo šone, jis naudojosi spintute ir spinta, lyg ir turėjo vieną lentyną spintoje. Spinta stovėjo šone, prie R. G. lovos. Ta spinta naudojosi dar keli nuteistieji. R. G. daiktų vieta buvo kažkur ties viduriu. Šalia R. G. lovos buvusioje spintelėje lyg ir apatinė lentyna R. G. priklausė. Atrodo, jog staltiesė priklausė R. G.. Jis (P. B.) už narkotinių medžiagų vartojimą buvo baustas vieną kartą. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo P. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 144-145), jis juos patvirtino ir paaiškino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra tikslesni nei duoti teisme. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojų apklaustas P. B. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) miegamojoje vietoje Nr. 1. 2020 m. birželio 3 d. jis gyveno toje pačioje patalpoje tik miegojo kitoje vietoje, jam buvo paskirta 7 miegamoji vieta. 2020 m. birželio 3 d. po pietų atėjo pareigūnai į jų sekciją Nr. 201 daryti kratos ir visi nuteistieji laukė koridoriuje. Po kratos iš aplinkui stovinčių žmonių sužinojo, kad pareigūnai kratos metu surado ,,chimkę“ po R. G. spintelės staltiese ir spintoje, kuri yra visų nuteistųjų bendra, kuri stovi prie R. G. lovos. Pusė spintelės priklauso ir I. D.. Nežino, kam priklauso juodas krepšys, po kuriuo spintoje surado ,,chimke“, t. y. tabakas, apipurkštas chemija. Staltiesė ant R. G. spintelės priklauso R. G., jis toje spintelėje ir didelėje spintoje prie jo lovos dėdavosi savo daiktus ir visur jų sekcijoje prikaišiodavo tos ,,chimkės“. Tiksliau – spintoje, ant spintelių, už palangės, ant palangės ir prie savęs nešiodavosi. Žinojo, kad ten ,,chimkė“, nes pats R. G. taip sakydavo. Jis pats nevartoja narkotinių medžiagų, rūko tik paprastą tabaką. R. G. jam nėra davęs jokios ,,chimkės“ nei tą dieną, nei kitas dienas. Yra matęs, kad I. D. rūkydavo ,,chimkę“ su bambaliu, kartu su visais kitais vartojančiais narkotikus nuteistaisiais jų sekcijoje, tai R. G., A. G. ir kitų nepamena. Jis nėra matęs, kad I. D. turėtų ,,chimkės“, ar kur nors ją slėptų (t. 1, b. l. 144-145).

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. G. parodė, kad su kaltinamuoju buvo kambariokai pataisos namuose. Atsimena, kad galėjo būti praėjusių metų vasarą, pas R. G. rado tabako, nežino kur, ant žemės gal prie spintelės. Ta spintele du žmonės naudojosi, nors ja naudojasi R. G., bet tas medžiagas bet kas galėjo numesti. R. G. lova buvo kairėje pusėje, dar spintelė ten buvo. Kratos metu nedalyvavo, nematė, kur tiksliai tas medžiagas rado. Įvykio metu jis (A. G.) narkotinių medžiagų nevartojo, anksčiau yra vartojęs. Matė, kad R. G. vartoja tabaką, nežino, ar ten kažkokios narkotinės medžiagos buvo. Nematė, kaip tos medžiagos prie spintelės buvo supakuotos. Kratų pas juos būna daug, nežino, ar dėl R. G. darė daugiau kratų. Medžiagų iš R. G. nėra gavęs. Apie padarytą kratą sužinojo iš kitų nuteistųjų. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo A. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 155), jis juos patvirtino iš dalies patvirtino, t. y. nepatvirtino tos dalies, kurioje minima staltiesėlė. Paaiškino, kad nežino, kam priklauso ta staltiesė. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. G. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. jis buvo paskirtas gyventi gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Dienos metu neprisimena ir nematė, kad sekcijoje vyko krata. Apie kratos metu rastą tabaką jis sužinojo vėliau iš aplinkinių nuteistųjų kalbų. Nežinojo, ar ten buvo psichiką veikiančios medžiagos, nes pas kiekvieną nuteistąjį spintelėje yra tabako ir nežinosi, ar jis švarus, ar su narkotinėmis priemaišomis. Kai jis (A. G.) atėjo į patalpą gyventi, R. G. miegojo lovoje Nr. 3 ir vienas naudojosi šalia esančia didele keturių skyrių spintele, taip pat daiktus dėdavosi ir didelėje bendro naudojimo spintoje prie jo lovos. Ant jo spintelės buvo staltiesėlės, jos priklausė jam, nes kiti negalėjo naudotis jo spintele. Vėliau į gyvenamąją patalpą buvo atkeltas kitas nuteistasis I. D.. Nematė, kad jis naudotųsi nei spintele, nei bendro naudojimo spinta, nes neturėjo daiktų ir iš viso į sekciją jis pareidavo tik nakvoti. Jis narkotinių medžiagų nevartoja (t. 1, b. l. 155).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. J. parodė, kad kaltinamąjį žino dėl darbinių santykių. Paaiškino, kad nieko nepamena dėl medžiagų, rastų ant spintelės. Kiek atsimena, R. G. miegojo tarp spintelės ir bendro naudojimo spintos. Jo lova buvo kairėje pusėje prie spintos, už lovos – didelė bendro naudojimo spinta, spinta yra iš karto už lovos, pristumta prie lovos, atstumo ten nėra. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo A. J. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 98-99), jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. J. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namų 1-o Saugumo valdymo skyriaus specialistu. 2020 m. birželio 3 d. 17.20 val. su kitais budinčiosios pamainos pareigūnais ir specialistais dinaminei priežiūrai atliko neplaninę kratą nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu matė, kaip pareigūnas R. L. ant spintelės po staltiese rado paslėptą į žurnalo popierių sulankstytą tabaką su acetono kvapu. Tuo metu vyriausiasis specialistas D. D. pasikvietė nuteistuosius I. D. ir R. G. ir klausė, kam priklauso spintelė, o nuteistieji paaiškino, kad spintelė priklauso jiems abiem, bet tabakas po staltiese yra ne jų. Prisimena, kad kratos metu dar pareigūnai rado supakuotą telefono dėklą išmaniajam telefonui, bet neprisimena, kur jį rado (t. 1, b. l. 98-99).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas I. D. parodė, kad su kaltinamuoju kalėjo vienoje patalpoje, miegojo virš jo lovos. Atsimena, kad buvo vakaras, galėjo būti 2020 m. birželio 3 d. Paaiškino, kad pas juos buvo krata, kurios metu rastas paketėlis ant bendros spintelės, toliau rasta bendroje spintoje į laikraštį suvyniota daug tabako. Iš jų paėmė pasiaiškinimą dėl įvykio ir juos išskirstė į skirtingus pataisos namus. Ant spintelės buvo rasta kažkas, niekas neparodė, kas buvo ant spintelės. Spintelė buvo bendra su R. G., jo buvo žemiau esantys skyriai, o jo (I. D.) – aukščiau esantys, ta spintelė dviejų dalių. Ant spintelės niekas daiktų nelaikė, ten tik staltiesė kažkokia buvo uždėta. Nežino, kas ją uždėjo. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo I. D. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 115-118, 121-122), jis juos patvirtino ir paaiškino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra tikslesni nei duoti teisme. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas I. D. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. jis atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Apie 17.20 val. I. D. buvo koridoriuje ir matė, kaip pareigūnai atėjo daryti kratą jų gyvenamojoje patalpoje. Po kiek laiko iš sekcijos atėjo R. G. ir pakvietė jį ateiti į sekciją. Budintis pareigūnas parodė, kad ant spintelės rado tabaką su kažkokiu kvapu ir paklausė, kam priklauso šios spintelės. Spintelės buvo prie I. D. miegamosios vietos Nr. 4, jis miegojo antrame aukšte virš R. G. lovos, ir jam buvo priskirta bendros spintelės viršutinė dalis. I. D. teigia, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Tą 2020 m. birželio 3 d. vakarą jam buvo atliktas apsvaigimo testas ir jis buvo neigiamas. Jis ant spintelės rasto tabako neturėjo, ten jo nedėjo ir nežino, kam jis priklauso. I. D. parašė pasiaiškinimą, kuri yra jo spintelė. Pažymėjo, kad 2020 m. birželio 3 d. ir kiekvieną kitą dieną, kol buvo Vilniaus pataisos namuose, jis matė, kaip sekcijoje Nr. 201 nuteistasis R. G. rūkė tabaką su psichiką veikiančiomis medžiagomis per savadarbę pypkę, kurią pats pasidarė ir laikydavo ją pasikabinęs virš savo lovos. Jis žinojo, kad R. G. rūkė ,,kobrą“ arba ,,spaisą“, nes parūkęs būdavo apsvaigęs, kalbėdavosi su savimi, negalėdavo pastovėti. R. G., kai grįždavo iš darbo, sakydavo, kad gavo atlygį tabaku su psichiką veikiančiomis priemaišomis. Dalindavosi su kitais nuteistaisiais A. G., P. B. ir dar kitais, kurie negyveno jo sekcijoje. Rūkydavo iš bambalių ir iš tos pypkės prie lango jų sekcijoje ir dar eidavo rūkyti į prausyklos ir džiovyklos patalpas (t. 1, b. l. 115-118). Ikiteisminio tyrimo papildomai liudytoju apklaustas I. D. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. vakare jis buvo koridoriuje prie savo gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini), kai atėjo pareigūnai daryti kratą jų sekcijoje. Liudytojas I. D. papildė savo 2020 m. liepos 22 d. duotus parodymus, kad ant jo su R. G. bendros spintelės, kur pareigūnai rado tabaką su kvapu, buvusi staltiesėlė jam nepriklauso. Pasak I. D., kai jį paskyrė į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), ant jam priskirtos spintelės buvo patiesta staltiesėlė ir lėkštė. R. G. buvo užėmęs visą spintelę, todėl I. D. paprašė atlaisvinti viršutinę dalį jam, ten laikė savo lėkštę, šaukštą, rūbus ir dokumentus. Niekas kitas iš nuteistųjų negalėjo naudotis jam priskirta spintele. Kiekvieną dieną, kol buvo gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra apie dvi savaites, R. G. iš darbo parsinešdavo kaip atlygį ,,chimkę“ arba ,,kobrą“, t. y. tabakas, purkštas chemija, dalindavosi su kitais vartojančiais nuteistaisiais ir laikydavo visokiose vietose, už lango, už lovos, spintelėje, rūbuose ir turėjo prie savęs. Kaip atsirado tabakas su kvapu po staltiesėle, jis nežino, apie tą tabaką sužinojo tik iš pareigūnų kratos metu. Kai jis buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini), išvažiuodamas iš (duomenys neskelbtini), iš savo sekcijos pasiėmė visus savo daiktus, kuriuos turėjo su savimi (t. 1, b. l. 121-122).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas J. B. parodė, kad su kaltinamuoju jo jokie santykiai nesieja. Paaiškino, kad patalpa nedidelė, girdėjo kitų pareigūnų ir kaltinamojo pokalbį – D. paklausė, kam priklauso ,,arbata“, kaltinamasis pasakė, kad tai ne jo. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo J. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 104-105), jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. B. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namų 1-o Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2020 m. birželio 3 d. 17.20 val. su kitais budinčiosios pamainos pareigūnais ir specialistais dinaminei priežiūrai atliko neplaninę kratą nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Jis atliko kratą patalpos dešinėje pusėje ir atliekant kratą girdėjo, kaip kratos metu pareigūnas R. L. pasakė, kad ant spintelės po staltiese rado paslėptą į žurnalo popierių sulankstytą tabaką su acetono kvapu. Tuo metu vyriausiasis specialistas D. D. pasikvietė nuteistuosius I. D. ir R. G. ir aiškinosi, kam priklauso spintelė ir rastas tabakas. Kratos metu jis kitų draudžiamų daiktų nerado (t. 1, b. l. 104-105).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas R. L. parodė, kad kaltinamąjį žino dėl darbinių santykių. Jis rado ant spintelės susuktą cigaretę, kuri turėjo specifinį acetono kvapą. Spintelė priklausė ne tik R. G., bet ir kitam nuteistajam. Įtarus, kad ten gali būti psichiką veikiančios medžiagos, cigaretė buvo atimta. Tai galėjo būti 2020 m. birželio 3 ar 7 d. Su juo buvo daug pareigūnų, gal kokie 6. Iš nuteistųjų buvo tik R. G.. Vėliau D. D. pakvietė I. D.. Jie abu teigė, kad spintelė yra jų, tačiau nežino, kieno yra cigaretė. Medžiagos ant spintelės buvo po servetėle. Kai rado cigaretę, pradėjo aiškintis, kieno ta spintelė. R. G. lova yra kairėje pusėje, kampe, pati pirma lova. Kaip suprato, I. D. tos pačios lovos antrame aukšte miegojo. Spintelė stovėjo tarp lovų, prie pat lovos, už jos iš karto yra kita lova. Šios spintelės – ne bendro naudojimo. Spintos taip pat yra, jos yra bendro naudojimo. Spintelės kiekvienam nuteistajam individualiai priklauso. Spinta stovi netoli lovos, bet ne prie pat. Ant spintelės rastos medžiagos ir cigaretės kvapas buvo panašus. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. L. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namų 1-o saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2020 m. birželio 3 d. 17.20 val. su kitais pareigūnais atliko neplaninę kratą nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Jis atliko kratą prie 3 ir 4 nuteistųjų miegamųjų vietų ir ant nuteistųjų spintelės po servetėle rado paslėptą, į žurnalo popieriaus skiautę suvyniotą tabaką, iš aitraus kvapo įtarė, kad tabakas su psichiką veikiančiomis medžiagomis. Matė, kaip kratos metu dalyvavęs vyriausiasis specialistas D. D. pasikvietė nuteistuosius R. G. ir I. D. ir paklausė, kieno čia spintelė, o jie paaiškino, kad spintelė priklauso jiems abiem. Atlikdamas kratą taip pat girdėjo, kad patalpoje, atlikdami kratą, kiti pareigūnai taip pat rado paslėpto neaiškios kilmės acetono kvapą skleidžiančio tabako. Rastą tabaką atidavė vyriausiajam specialistui (t. 1, b. l. 88).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas G. K. parodė, kad kaltinamąjį žino dėl darbinių santykių, nieko nepamena dėl medžiagų, rastų ant spintelės.

Teismo posėdžio metu liudytojas A. B. paaiškino, kad pataisos namuose gyveno vienoje patalpoje su kaltinamuoju. Pas juos visokių įvykių būna, nelabai atsimena. Jį buvo išsikvietę, neva kažkas buvo rasta, bet kiek kviesdavo, jis sakydavo, jog nieko nežino ir nematė. Jis buvo vienoje patalpoje kartu, bet stengdavosi niekur nelįsti ir nesikišti. Jis (A. B.) nieko nevartoja, jį ne kartą testavo. Buvo įbėgę gal 3 ar 4 dinaminės priežiūros pareigūnai ir R. G. išsivedė, jis nežino, dėl ko. Jau gal kokie metai nuo to įvykio praėję, nelabai ką atsimena. Yra matęs, kad kas rūkytų, bet negali pasakyti, ar ten uždraustos medžiagos buvo. Jis ir pats sekcijoje parūkydavo. Jiems drausdavo rūkyti, bet jie tingėdavo eiti į lauką ir rūkydavo prie palangės. R. G. jam jokių medžiagų nesiūlė. R. G. lova buvo tik užėjus į sekciją, kairėje pusėje prie sienos. R. G. turėjo spintelę prie lovos. Ten buvo dviaukštė spintelė, pirmame aukšte miegančiam priklauso apatinė spintelės dalis, antrame aukšte miegančiam – viršutinė dalis. Taip pat buvo dvi bendro naudojimo spintos. Negali pasakyti, kuria spinta naudojosi R. G.. Jie ateidavo į sekciją ir kabindavo drabužius ten, kur yra vietos. Spintos dalys suskirstytos, ten sudėti asmeniniai drabužiai. Negali atsakyti, kuri spintos dalis R. G. priklausė, net nepamena, kuri dalis jo buvo. Nebuvo surašyta, kam priskirtos lentynos spintoje. Pagal taisykles turėjo būti suskirstyta spintelės prie lovos, o spintose niekada nebuvo sužymėta, kuri dalis kam skirta. Į jų sekciją galėjo perkelti bet ką. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo A. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 110), jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d., dienos metu, buvo savo gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), kai atėjo pareigūnai daryti kratą jų sekcijoje. Tuo metu išėjo iš patalpos ir po kratos sužinojo iš tuo metu buvusių žmonių apie rastą tabaką bendro naudojimo spintoje ir ant dviejų aukštų spintelės. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja, rūko tik cigaretes ir kam priklausė rastas tabakas jis nežino, pats jo ten tikrai neslėpė. Yra matęs, kaip nuteistieji jų sekcijoje, bet tiksliai neprisimena kas, parūkydavo iš bambalių. Žinojo, kad rūkydavo psichiką veikiančias medžiagas, bet jis nežino, iš kur jie gaudavo tų medžiagų ir nematė, kur jas laikydavo. Po kratos negirdėjo, kad kas nors iš nuteistųjų piktintųsi dėl paimto tabako (t. 1, b. l. 110).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojų apklaustas A. G. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini) ir buvo paskirtas į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) miegamąją vietą Nr. 10. 2020 m. birželio 3 d. vakare pareigūnai atėjo daryti kratą jų sekcijoje. Visus nuteistuosius kratos metu išvedė iš sekcijos į koridorių. Po kratos matė, kad pareigūnai kažką išnešė iš sekcijos, girdėjo, kad tabaką, o ar tai buvo narkotinės medžiagos, jis nežino. Šiuo metu jis narkotinių medžiagų nevartoja. Tuo metu, kai atlikinėjo bausmę, 201 sekcijoje kartais pavartodavo narkotinių medžiagų – metadono, fentanilio ir visko kitko, pavadinimų nežino. Gaudavo koridoriuje arba laiptinėje iš asmenų be uniformos, kurių nepažinojo. Nematė, kad nuteistieji jų sekcijoje vartotų narkotines medžiagas. Nežino, iš kur galėjo atsirasti psichiką veikiančios medžiagos jų sekcijoje. Jis pats jokių narkotinių medžiagų sekcijoje nelaikė ir neslėpė, nežino, kam jos priklausė (t.1, b. l. 139).

Iš 2020 m. birželio 3 d. Vilniaus pataisos namų Pirmojo saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto D. D. tarnybinio pranešimo Nr. 81-1071(1) matyti, kad 2020 m. birželio 3 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko nurodymu 17.20 val. buvo atlikta neplaninė krata Pirmojo nuteistųjų gyvenamojo korpuso gyvenamojoje patalpoje Nr. 21. Jos metu dalyvavo Antrojo būrio nuteistasis R. G.. Kratą atliko Pirmojo saugumo valdymo skyriaus specialistai A. A., A. J., Č. B., jaunesnieji specialistai R. L., G. K., V. P. ir J. B.. SVS jaunesnysis specialistas R. L. gyvenamojoje patalpoje ant spintelės po staltiese, kuri priskirta Antrojo būrio nuteistiesiems R. G. ir I. D., surado žurnalo popieriaus skiautėje įvyniotą tabaką, t. y. augalinės kilmės medžiagą, skleidžiančią acetono kvapą. Taip pat nuteistajam I. D. priskirtoje spintelėje buvo surastas permatomoje pakuotėje telefonui skirtas dėklas. Pasvėrus SVS jaunesniojo specialisto R. L. surastą tabaką kartu su įpakavimu, svarstyklės parodė 4 gramus (t. 1, b. l. 1). Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. I. D. ir R. G. (t. 1, b. l. 6-10).

Iš 2020 m. birželio 3 d. Vilniaus pataisos namų Pirmojo saugumo valdymo skyriaus protokolo nuteistojo asmens kratos (patalpos apžiūros) Nr. 51-999 (1) matyti, kad nustatytos analogiškos aplinkybės kaip ir 2020 m. birželio 3 d. Vilniaus pataisos namų Pirmojo saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto D. D. tarnybiniame pranešime. Pažymėta, kad kratos metu paimti daiktai, kurie neįtraukti į nuteistiesiems leidžiamų įsigyti ir turėti daiktų sąrašą, perduoti saugojimui Pirmojo saugumo valdymo skyriui. Pridėta nuotrauka (t. 1, b. l. 26-27).

Iš 2020 m. birželio 3 d. rašytinio nuteistojo I. D. paaiškinimo nustatyta, kad pirmame korpuse antro būrio 201 patalpoje stovi spintelės. Viena iš spintelių priklauso jam, bet spintelė yra naudojama dviejų žmonių. Viena dalis naudojama jo, kita pusė spintelės – kaimyno G. (t. 1, b. l. 28).

Iš 2020 m. birželio 3 d. rašytinio nuteistojo R. G. paaiškinimo nustatyta, kad 2020 m. birželio 3 d. buvo atlikta krata, kurios metu ant spintelės buvo rastas tabakas. Kieno tabakas nežino, nes buvo rastas ant spintelės, o spintelė yra sujungta ir yra dviejų aukštų, jo spintelės dalis – apatinė, 201-3 (t. 1, b. l. 29).

Iš 2020 m. birželio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) gyvenamoji patalpa, į kurią iš laiptinės patenkama pro pilkos spalvos metalines dvivėres duris su užrašu 2-3 būriai, rakinamas dvejomis sklendėmis ir spyna, į patalpą patenkama pro šviesiai rudos spalvos medines duris su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“. Patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), apie 6 m ilgio, 6 m pločio, yra 3 langai, 4 šviestuvai, 6 kėdės, 6 spintelės, 2 rūbų spintos, 1 stalas, 4 televizoriai, 5 vazoninės gėlės, 1 sieninis laikrodis, 11 miegamųjų vietų (lovų), nuteistųjų asmeniniai daiktai. Apžiūrėta pilkos spalvos dažų dėmėmis metalinė spintelė, padalinta į keturias dalis, ant spintelės matomos baltos spalvos ir mėlynai juodos spalvos staltiesės, matomos miegamosios nuteistųjų lovos ir jų asmeniniai daiktai. Apžiūrėta nuteistųjų rūbų bendro naudojimo spinta, šviesiai rudos spalvos su nuteistųjų asmeniniais daiktais. Pridėtos nuotraukos (t. 1, b. l. 35-43).

Iš 2020 m. birželio 8 d. savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad 2020 m. birželio 8 d. 7.10 val. Vilniaus pataisos namų 1-ojo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas budinčiajai pamainai D. D. perdavė vyr. tyrėjai 2020 m. birželio 3 d. kratos metu gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistųjų I. D. bei R. G. spintelėje rastą žurnalo skiautėse įvyniotą acetono kvapą turintį tabaką, įtariama su psichiką veikiančiomis medžiagomis; su įpakavimu svoris 7 g ir 4 g (t. 2, b. l. 128-129).

Iš 2020 m. birželio 15 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos į tabaką panašios, rudos spalvos birios augalinės kilmės medžiagos, rastos suvyniotos į žurnalo popieriaus skiautes, apie 28 cm ilgio ir apie 17 cm pločio, psichiką veikiančios medžiagos. Apžiūrėta sulankstyta spalvoto žurnalo popieriaus skiautė, apie 13 cm ilgio ir 10 cm pločio. Apžiūrėtų augalinės kilmės medžiagų su žurnalo skiautėmis svoris – 3,871 g ir 16,290 g. Pridėtos nuotraukos (t. 2, b. l. 149-156).

Iš 2020 m. liepos 8 d. specialisto išvados matyti, kad ant tirti pateiktų žurnalo lapų asmens identifikacijai tinkamų rankų pėdsakų nėra (t. 2, b. l. 161-162).

Iš 2020 m. birželio 30 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1223 (20) nustatyta, kad dvejuose popieriaus lankstiniuose, pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido - ADB-FUBINACA (N-[1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-[(fluorofenil)metil]-1H-indazol-3-karboksamido). Tirti pateiktame tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė – 0,5477 g, yra 0,0011 g gryno ADB-FUBINACA, tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė – 4,4386 g, yra 0,0089 g gryno ADB-FUBINACA. (t. 2, b. l. 164-166).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas J. G. parodė, kad viskas buvo maždaug gegužės birželio mėnesiais, jo būryje buvo nuteistasis R. G., kuris vartodavo narkotines medžiagas ir jas perdavinėdavo kitiems. Negali garantuoti, kad ten buvo narkotinės medžiagos. Atsimena, kad R. G. tam tikras medžiagas dalindavosi ir vartodavo su kitais nuteistaisiais. R. G. tas medžiagas rūkydavo. Jam asmeniškai tų medžiagų jis nesiūlė. Atsimena, kad ir pareigūnai buvo atėję ir iš R. G. paėmę kažką, spintoje ir lovoje kažką rado. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo J. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 8-9), jis juos patvirtino ir paaiškino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra tikslesni nei duoti teisme. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. G. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 7 d. gyveno (duomenys neskelbtini) aukšte gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 14.30 val. jis kalbėjosi su nuteistuoju A. K. prie lango prie gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo metu pareigūnai dinaminei priežiūrai D. S. su J. T. užėjo į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Iškart iš patalpos išbėgo pareigūnė J. T. ir paprašė pakviesti pareigūnus, kurie buvo kitame koridoriaus gale. Liudytojas J. G. pakvietė pareigūnus ir matė, kaip jie išsivedė R. G. į tarnybines patalpas. Po kratos sugrįžo į gyvenamąją patalpą Nr. 201 nuteistasis R. G. ir jis, būdamas minėtoje patalpoje, paklausė, kas čia įvyko, o jis jam atsakė ,,kas kas <...> nukirto iš manęs kaifą“. Paklausus liudytojo, ar yra matęs R. G. pypkę, liudytojas atsakė: taip, yra matęs R. G. paties padarytą savadarbę pypkę, jis ją laikydavo pakabinęs virš savo miegamosios vietos, yra matęs daugybę kartų nuo 2020 m. gegužės pradžios iki kol pareigūnai paėmė ją kratos metu, būtent 2020 m. birželio 7 d., kad R. G. rūkė narkotines medžiagas su ta pypke. Matė, kad po parūkymų būdavo akivaizdžiai apsvaigęs, nerišliai kalbėdavo ir pasakodavo, ar stiprus, ar nestiprus tų narkotinių medžiagų poveikis. Neprisimena tiksliai kelintą, bet 2020 m. birželio 7 d. vakare paklausė, kodėl R. G. rūko tabaką su narkotinėmis medžiagomis iš bambalio, t. y. savadarbio rūkymo plastikinio butelio, o jis jam atsakė, todėl kad ,,pareigūnai išnešė pypkę“ (t. 2, b. l. 8-9).

Teismo posėdžio metu liudytoja apklausta J. T. parodė, kad kaltinamąjį žino dėl darbinių santykių. Tai buvo 2020 m. birželio mėn., vykdė I korpuso II aukšte apėjimą su kolega D. S.. Užėjus į 201 patalpą, tuo metu R. G. kažką paslėpė kojinėje. Su kolega priėjo prie R. G., kolega liepė jam ištraukti tai, ką paslėpė, iš kojinės. Ji nuėjo pakviesti kitus pareigūnus, jie atėję nusivedė R. G. į kabinetą ir atliko jam kratą. Kai ji atėjo, nuteistasis rašė pasiaiškinimą, o ant stalo buvo padėtas popierėlis su kažkokia medžiaga, lyg ir tabaku. Tiksliai nepamena, kaip atrodė tas popierėlis, lyg ir baltos spalvos, ten buvo kažkas kaip ir tabakas, lyg ir cigaretė šalia. R. G. jai nieko nepaaiškino, ji daugiau nieko nežino, kratoje nedalyvavo. Negali pasakyti, kur buvo R. G. miegamoji vieta ar kokiais jis baldais naudojosi. Matė tik vietą, kur jis slėpė medžiagas kojinėje, t. y. ant lovos tik užėjus į sekciją, sėdėjo su kitu nuteistuoju. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojos J. T. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 30-31), ji juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta J. T. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namų 1-o saugumo valdymo skyriaus specialiste dinaminei priežiūrai. 2020 m. birželio 7 d. 14.30 val. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) aukšte. Kartu su pareigūnu D. S. tikrino 2-o aukšto gyvenamąsias patalpas ir užėjo į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad nuteistasis R. G. susimuistė ir kažką greitai įsikišo į kairės kojos kojinę, nes kojinėje matėsi guzas. Suprato, kad slepia galimai draudžiamus daiktus. D. S. iškart paklausė nuteistojo R. G., ką jis ten kojinėje paslėpė, paprašė parodyti. Pastebėjo, kad šalia nuteistojo R. G. sėdėjo ten gyvenantis nuteistasis A. G.. Nuteistasis R. G. į pareigūno D. S. nurodymus nereagavo ir atsistojęs nuėjo prie savo miegamosios vietos, ten atsisėdo. Ji nedelsdama išėjo į koridorių pakviesti kitus pareigūnus. Sugrįžo į patalpą ir matė, kaip pareigūnas D. S. nurodė nuteistajam R. G. eiti kartu į dinaminės priežiūros pareigūnų kabinetą. Minėtas nuteistasis sėdėjo ir niekur nėjo, tuo metu į patalpą atėjo du budinčiosios pamainos pareigūnai ir išsivedė nuteistąjį R. G. į jų kabinetą atlikti kratos. Atėjo į kabinetą po kratos atlikimo ir matė ant stalo popierėlį su tabaku ir cigarete, matė, kad nuteistasis R. G. rašė pasiaiškinimą (t. 2, b. l. 30-31).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad R. G. buvo jo kambariokas, jis nuolat rūkydavo, vykdavo negeri dalykai. R. G. rūkydavo chemines medžiagas, yra matęs, kaip jis rūkė. ,,Chimkė“ – tai chemikalais purkštas tabakas, nuo kurio apsvaigstama. Neatsimena, kur R. G. tas medžiagas laikydavo. Būdavo kratos, tai ten kažką rasdavo. Po įvykio, kai paklausinėja, tada papasakoji, o po to pamiršti visus tuos dalykus. Tuo metu jis (A. K.) to tabako nerūkė. R. G. yra siūlęs tabako jam taip pat. Būdavo, kad ir kiti nuteistieji turėdavo tabako. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo A. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 160), jis juos patvirtino ir paaiškino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra tikslesni nei duoti teisme. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 7 d. gyveno (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). 14.30 val. jis sėdėjo ant palangės koridoriuje prie savo sekcijos ir matė, kaip pareigūnai apėjimo metu atėjo į jų sekciją. Tuo metu su pareigūnais įėjo ir jis. Matė, kaip nuteistasis R. G. į kojinę kažką paslėpė, o tuomet pareigūnai iškart atliko kratą ir ištraukė tabaką, susuktą į popierių. Matė, kad R. G. turi savadarbę pypkutę, taip pat matė, kaip jis rūkydavo psichiką veikiančias medžiagas su ta pypke, pats pasakodavo apie tų narkotinių medžiagų stiprumą. Po parūkymų atrodydavo apsvaigęs. Tą pypkę laikydavo prikabinęs prie savo miegamosios lovos rėmo (t. 1, b. l. 160).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. G. parodė, kad su kaltinamuoju buvo kambariokai pataisos namuose. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo A. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 190), jis juos patvirtino ir parodė, kad darbo metu būna darbe, galėjo būti, kad ir įvykio metu dirbo. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. G. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 7 d. apie 15.00 val. jis buvo savo gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), kai atėjo pareigūnai daryti kratos jų sekcijoje. Matė, kaip kratos metu pareigūnai rado ir paėmė savadarbę pypkę, kuri buvo prikabinta prie nuteistojo R. G. lovos rėmo. Yra matęs ir anksčiau, kaip nuteistieji iš jų sekcijos Nr. (duomenys neskelbtini) rūkė tą savadarbę pypkę. Žinojo, kad rūkydavo psichiką veikiančias medžiagas. Jis nėra rūkęs iš tos pypkės, nes jis pats nevartoja narkotinių medžiagų, neberūko net paprasto tabako. Jis tiksliai nežino, iš kur gaudavo tų narkotinių medžiagų su tabaku ir laikydavo kažkur prie savęs, jis nematė kur. Anksčiau tą dieną jis nematė, kaip buvo atėję pareigūnai ir nematė, kad R. G. kažką slėptų kojinėje, nes tuo metu jo nebuvo sekcijoje (t. 1, b. l. 190).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas D. S. parodė, kad su kaltinamuoju sieja darbiniai santykiai. Pamena, kad gal praeitais metais, gal vasarą, ėjo daryti apėjimą su kolege J. T., užeinant į sekciją, kur gyveno R. G., pamatė, kad jis pasilenkęs, o kojinėje matėsi kažkoks guzas, tai sukėlė įtarimų. Atsivedė jį į kabinetą, padarė kratą. Kratos metu aptiko galimai narkotines medžiagas, pranešė budinčiai pamainai, iškvietė pareigūnus. Kiek pamena, tuo metu buvo įjungtas vaizdo registratorius. Prižiūrėtojai atliko kratą ir iš kojinės ištraukė į tualetinį popierių suvyniotą gumuliuką, ten buvo tabakas su aitriu kvapu. Kiek pamena, vienas toks kamuoliukas buvo. Nepamena, kas ištraukė, ar pats pareigūnas, ar R. G.. Neatsimena, ar ištraukus R. G. kažką sakė. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo D. S. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 175), jis juos patvirtino, paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra tikslesni nei duoti teisme. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. S. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namų 1-o saugumo valdymo skyriaus specialistu dinaminei priežiūrai. 2020 m. birželio 7 d. 14.30 val. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) aukšte. Patalpų patikrinimo metu kartu su pareigūne J. T. užėjo į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kaip nuteistasis R. G. kažką greitai įsikišo į kojinę. Jam tai sukėlė įtarimų, kad jis slepia draudžiamus daiktus ir tada pakvietė kitus pareigūnus, su kuriais nusivedė nuteistąjį R. G. į tarnybines patalpą atlikti asmens kratą. Kratos metu nuteistasis R. G. pats iš kojinės ištraukė į tualetinio popieriaus skiautę įvyniotą tabaką, skleidžiantį stiprų acetono kvapą, ir atidavė rankoje laikytą savadarbę cigaretę. Rastus daiktus atidavė vyriausiajam specialistui budinčiajai pamainai (t. 1, b. l. 175).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas J. B. parodė, kad su kaltinamuoju jo jokie santykiai nesieja. Kadangi liudytojas neprisiminė įvykio aplinkybių, teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo J. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 25), jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. B. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namų 1-o saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2020 m. birželio 7 d. apie 15.00 val. su kitais budinčiosios pamainos pareigūnais atliko neplaninę kratą nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu girdėjo ir matė, kad vyriausiasis specialistas ir pareigūnai rado ant nuteistojo R. G. lovos prikabintą savadarbę pypkę. Jis kratą atliko kitoje patalpos pusėje ir draudžiamų daiktų nerado (t. 2, b. l. 25).

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. J. parodė, kad kaltinamąjį žino dėl darbinių santykių. Nepamena, kokie pareigūnai ar nuteistieji buvo kratos metu patalpoje. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo A. J. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 180), jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. J. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namų 1-o Saugumo valdymo skyriaus specialistu. 2020 m. birželio 7 d. 15.10 val. su kitais budinčiosios pamainos pareigūnais atliko kratą nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant kratą patalpoje matė, kaip pareigūnai rado savadarbę pypkę nuteistojo R. G. miegamojoje vietoje, kuri buvo pakabinta prie lovos rėmo. Kratos metu daugiau draudžiamų daiktų nerado (t. 1, b. l. 180).

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas R. L. parodė, kad kaltinamąjį žino dėl darbinių santykių. 2020 m. birželio 7 d. su G. K. apeidinėjo gyvenamas patalpas, dinaminės priežiūros pareigūnai užėjo į (duomenys neskelbtini) sekciją ir pakvietė juos, nes pamatė, kad R. G. kažką įsidėjo į kojinę. R. G. buvo nuvestas į tarnybines patalpas, kur jam buvo atlikta asmens krata, kojinėje buvo rastas tabakas su acetono kvapu, o rankoje turėjo tokio pat kvapo cigaretę. Nepamena, kurioje kojinėje buvo rasta medžiaga. Patalpoje buvo R. G., G. K. ir dinaminės priežiūros pareigūnas D. S.. Lyg ir sakė R. G., kad nežino, kieno ta medžiaga. Tiek cigaretės, tiek rasto kojinėje tabako kvapas buvo toks pats. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. L. parodė, kad jis dirba Vilniaus pataisos namų 1-o saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2020 m. birželio 7 d. 14.30 val. su pareigūnu G. K. atliko gyvenamųjų patalpų apžiūrą (duomenys neskelbtini) nuteistųjų aukšte. Tuomet pareigūnai dinaminei priežiūrai juos pašaukė ateiti į nuteistųjų gyvenamąją patalpą Nr. 201 ir pasakė, kad matė, kaip nuteistasis R. G. paslėpė kažką savo kojinėje. Kartu su pareigūnais nusivedė nuteistąjį R. G. į tarnybinę patalpą atlikti kratą. Kratos metu nuteistasis iš savo kojinės ištraukė paslėptą į tualetinio popieriaus skiautę suvyniotą tabaką, skleidžiantį acetono kvapą, įtarė, kad su psichiką veikiančiomis medžiagomis. Taip pat kratos metu paėmė savadarbę cigaretę, kurią nuteistasis R. G. turėjo rankose, kuri taip pat turėjo įtartiną neaiškų kvapą. Nuteistasis R. G. kratos metu pasakė, kad nežino, kaip jo kojinėje atsirado tabakas (t. 1, b. l. 165).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad pataisos namuose gyveno vienoje patalpoje su kaltinamuoju. Pas juos visokių įvykių būna, nelabai atsimena. Jį buvo išsikvietę, neva kažkas buvo rasta, bet kiek kviesdavo, jis sakydavo, jog nieko nežino ir nematė. Jis buvo vienoje patalpoje kartu, bet stengdavosi niekur nelįsti ir nesikišti. Jis (A. B.) nieko nevartoja, jį ne kartą testavo. Buvo įbėgę gal 3 ar 4 dinaminės priežiūros pareigūnai ir R. G. išsivedė, jis nežino, dėl ko. Jau gal kokie metai nuo to įvykio praėję, nelabai ką atsimena. Yra matęs, kad kas rūkytų, bet negali pasakyti, ar ten uždraustos medžiagos buvo. Jis ir pats sekcijoje parūkydavo. Jiems drausdavo rūkyti, bet jie tingėdavo eiti į lauką ir rūkydavo prie palangės. R. G. jam jokių medžiagų nesiūlė. Į jų sekciją galėjo perkelti bet ką. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo A. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 3), jis juos patvirtino, tačiau papildymas, jog jis nežino, ar ten tikrai buvo narkotinės medžiagos. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 7 d. dienos metu jis buvo savo gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalbėjosi su kitais nuteistaisiais, neatsimena apie ką. A. B. stovėjo prie jo spintelės, esančios prie lango, ir ieškojo joje savo laiškų, kai atėjo pareigūnas iš dinaminės priežiūros. Šalia spintelės ant lovos prie lango sėdėjo nuteistasis R. G. ir A. G.. A. B. pamatė tik, kad jie kažko ten susimuistė ir atsisukęs pamatė pareigūną ir girdėjo, kaip pareigūnas R. G. paklausė ,,ką ten paslėpei kojinėje?“. Jis tada net nežinojo, kad R. G. turi kažkokio tabako su psichiką veikiančiomis medžiagomis. Tada į sekciją atėjo dar du pareigūnai ir išsivedė R. G.. Tą pačią dieną neatsimena, kad būtų buvus krata jų sekcijoje. Atsimena, kaip R. G. jų sekcijoje pasakė, kad ,,nušmonavo jo pypkę“. A. B. nežino, iš kur R. G. gavo tabako su narkotinėmis medžiagomis (t. 2, b. l. 3).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas V. P. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta dėl darbo. Kolega jam sakė, kad rado pypkę lovoje virš kaltinamojo lovos. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo V. P., duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 170), jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. P. parodė, kad jis dirba Vilniaus pataisos namų 1-o saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2020 m. birželio 7 d. 15.10 val. jis su kitais pareigūnais atliko neplaninę kratą nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu matė, kad pareigūnai rado ant nuteistojo R. G. lovos prikabintą savadarbę pypkę. Jis kratą atliko kitoje patalpos pusėje, draudžiamų daiktų nerado (t. 1, b. l. 170).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas I. D. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. jis atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. ir kiekvieną kitą dieną, kol buvo (duomenys neskelbtini), jis matė, kaip sekcijoje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistasis R. G. rūkė tabaką su psichiką veikiančiomis medžiagomis per savadarbę pypkę, kurią pats pasidarė ir laikydavo ją pasikabinęs virš savo lovos. Jis žinojo, kad R. G. rūkė ,,kobrą“ arba ,,spaisą“, nes parūkęs būdavo apsvaigęs, kalbėdavosi su savimi, negalėdavo pastovėti. R. G., kai grįždavo iš darbo, sakydavo, kad gavo atlygį tabaku su psichiką veikiančiomis priemaišomis. Dalindavosi su kitais nuteistaisiais A. G., P. B. ir dar kitais, kurie negyveno jo sekcijoje. Rūkydavo iš bambalių ir iš tos pypkės prie lango jų sekcijoje ir dar eidavo rūkyti į prausyklos ir džiovyklos patalpas (t. 1, b. l. 115-116). Ikiteisminio tyrimo papildomai liudytoju apklaustas I. D. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini). Kiekvieną dieną, kol buvo gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra apie dvi savaites, R. G. iš darbo parsinešdavo kaip atlygį ,,chimkę“ arba ,,kobrą“, t. y. tabakas, purkštas chemija, dalindavosi su kitais vartojančiais nuteistaisiais ir laikydavo visokiose vietose, už lango, už lovos, spintelėje, rūbuose ir turėjo prie savęs. Kai jis buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini), išvažiuodamas iš (duomenys neskelbtini) iš savo sekcijos pasiėmė visus savo daiktus, kuriuos turėjo su savimi (t. 1, b. l. 121-122).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. T. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini) ir jam buvo paskirta miegamoji vieta Nr. 1. Neprisimena, kur buvo tą dieną apie 17.20 val., kratos nematė. Žino, kad jo sekcijoje gyveno R. G., o I. D. net pavardės nežino tokios, jo nepažįsta. Prie jo lovos galo stovėjo spintelė, nežino, kas ja naudojosi, nematė, kad ten būtų staltiesėlė, nežino, kaip ji net atrodo. Bendro naudojimo spintoje prie R. G. lovos jis daiktų nelaikė ir ja nesinaudojo. Jo rūbai buvo kitoje kambario pusėje esančioje spintoje prie 11 lovos. Jis mažai būdavo sekcijoje, nes žiūrėdavo televizorių virtuvėje. Nematė, kad kas iš nuteistųjų jų sekcijoje turėtų ar rūkytų tabaką su narkotinėmis medžiagomis. Negirdėjo, kad kalbėtų apie narkotikus. Nežinojo, kad kažką rado jų sekcijoje (t. 1, b. l. 150). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. T. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 7 d. buvo savo gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 14.30 val. į sekciją atėjo dinaminės priežiūros pareigūnai ir išsivedė R. G.. Kas tuo metu dar buvo patalpoje, jis neprisimena. Kas ką kalbėjo ar darė, jis taip pat neprisimena, net ir nematė, nes jam neįdomu. Nežinojo ir nematė, kad R. G. ar kas kitas turėtų tabako su narkotinėmis medžiagomis. Nematė, ar kas rūko jų sekcijoje, nes jis dažnai būna virtuvės patalpose, nes ten žiūri televizorių. Nematė pas R. G. jokios pypkės. Kratos būna dažnai jų patalpoje, tai neatsimena tiksliai (t. 2, b. l. 14).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. P. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namų 1-o Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2020 m. birželio 7 d. apie 15.00 val. jis buvo tarnybinėse patalpose ir gavo iš vyriausiojo specialisto budinčiajai pamainai nurodymą atlikti kratą nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su kitais budinčiosios pamainos pareigūnais ir vyriausiuoju specialistu atliko kratą. Kratos metu tikrino patalpos dešinėje pusėje esančią spintą ir girdėjo, kaip pareigūnai surado ir paėmė savadarbę pypkę, prikabintą prie nuteistojo R. G. lovos rėmo, esančio virš galvos. Kratos metu daugiau nuteistiesiems neleistinų daiktų nerado (t. 1, b. l. 195).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. G. parodė, kad jis šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka (duomenys neskelbtini), yra paskirtas gyventi į 3-ią būrį, 1-ą brigadą. Jis nematė ir nežinojo, kad R. G. (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo tabako su psichiką veikiančiomis medžiagomis. Jis nematė, kad R. G. vartotų narkotines medžiagas, taip pat nėra matęs, kaip kiti nuteistieji vartoja narkotines medžiagas. Jis pats yra priklausomas psichiką veikiančioms medžiagoms ir jas pavartoja. Negali atsakyti, kiek dažnai jis vartodavo, kaip pasitaikydavo, tada vartodavo, vartodavo visą laiką skirtingas narkotines medžiagas, dabar jis jų įvardinti negali. Jis nėra matęs, kad R. G. rūkytų kokią nors savadarbę pypkę. 2020 m. birželio 7 d. apie 14.30 val. jis kartu su R. G. žaidė stalo žaidimą ,,Nardai“, kai į patalpą įėjo pareigūnai. Jis nematė, kad R. G. kažką būtų laikęs savo rankose, taip pat nematė, kad jis būtų kažką įsikišęs į kojinę. R. G. jam neminėjo, kad jis ketina rūkyti tabaką su psichiką veikiančiomis medžiagomis. R. G. jam nesiūlė jokio tabako su psichiką veikiančiomis medžiagomis, kitiems nuteistiesiems taip pat jis nesiūlė rūkyti jokio tabako su psichiką veikiančiomis medžiagomis. Jam nežinoma, iš kur R. G. gaudavo tabako su psichiką veikiančiomis medžiagomis (t. 2, b. l. 42-43). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai liudytoju apklaustas A. G. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Jis papildo savo 2020 m. liepos 27 d. duotus parodymus, kad 2020 m. birželio 7 d. apie 14.30 val. jis buvo savo gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Jis patikslina, kad tuo metu ,,Nardais“ jie nežaidė. Pirmos apklausos metu supainiojo dienas. 2020 m. birželio 7 d. jie su kitais nuteistaisiais R. G. ir A. B. kalbėjosi, apie ką – neprisimena. A. G. nematė, kad tuo metu R. G. kažką turėtų rankose. Atsimena, kad pareigūnai išsivedė R. G., o dėl ko, jis nežino. Vėliau R. G. jam nepasakojo, kodėl pareigūnai jį išsivedė (t. 2, b. l. 48).

Iš 2020 m. birželio 7 d. Vilniaus pataisos namų Pirmojo saugumo valdymo skyriaus specialisto D. S. tarnybinio pranešimo Nr. 81-1122(1) nustatyta, kad 2020 m. birželio 7 d. apie 14.30 val. 1-ojo gyvenamojo korpuso 2-o aukšto apėjimo metu kartu su 1-ojo SVS specialiste J. T. užėjus į (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą, pastebėjo, kad 2-ojo būrio nuteistasis R. G. kažką greitai įsidėjo į kojinę, sukeldamas įtarimą, kad tai gali būti nuteistajam draudžiamas turėti daiktas. Nuteistasis buvo pakviestas į dinaminės priežiūros specialistų kabinetą asmens kratai atlikti. Pas nuteistąjį buvo rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti stiprų acetono kvapą ir 201-oje gyvenamojoje patalpoje buvo atlikta neplaninė krata (t. 1, b. l. 2). Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. R. G. (t. 1, b. l. 11-18).

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas D. B. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta dėl darbinių santykių. Parodė, kad kai su Č. B. patikrino (duomenys neskelbtini) sekciją, R. G. numetė neaiškios kilmės medžiagas. Pamena, kad jis tikrai numetė, bet neigė, kad čia jo. Matė, kaip R. G. metė iš rankos tas medžiagas. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo D. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 59), jis juos patvirtino ir paaiškino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra tikslesni nei duoti teisme. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. B. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namuose 1-ojo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2020 m. birželio 14 d. buvo paskirtas vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini). 10.55 val. buvo tarnybiniame kabinete kartu su pareigūnais dinaminei priežiūrai D. S. ir Č. B., kai į kabinetą atėjo nuteistasis J. G. ir pareiškė, kad gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) kažkas neaiškaus vyksta. Su pareigūne Č. B. nuėjo į patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjęs į patalpą, pamatė, kad būrys nuteistųjų stovi prie lango kairėje pusėje, ir nuteistasis R. G. tuo metu metė kažką ant bendro naudojimo spintelės. Iškart priėjo su pareigūne ir ant spintelės stalviršio rado popieriaus skiautėje supakuotą aitraus kvapo, panašaus į acetono kvapą tabaką, kurį paėmė pareigūnė Č. B. (t. 2, b. l. 59).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas P. B. parodė, kad žino keletą įvykių, susijusių su R. G.. Yra matęs, kad R. G. vartotų narkotines medžiagas, rūkė ,,chimkę“, tai tokios cheminės medžiagos. Nepamena, kur jis tas medžiagas rūkydavo. R. G. yra jam siūlęs tų medžiagų. Jis (P. B.) už narkotinių medžiagų vartojimą buvo baustas vieną kartą. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo P. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 86), jis juos patvirtino ir paaiškino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra tikslesni nei duoti teisme. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas P. B. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 14 d. apie 11.00 val. gal buvo virtuvėje arba buvo išėjęs parūkyti. Jis nematė, kaip buvo atėję pareigūnai į jų sekciją. Jam R. G. nedavė tabako su psichiką veikiančiomis medžiagomis. Jis pats nevartoja narkotinių medžiagų, bet yra matęs, kaip jų sekcijoje rūko psichiką veikiančias medžiagas kiti nuteistieji. Dažnai, beveik kiekvieną dieną, kiek gyvena šitoje sekcijoje matė, kaip R. G. parsinešdavo iš savo darbo siuvyklos tabako su ,,chimke“, jis taip pats sakydavo, ir pasidalindavo su kitais nuteistaisiais, kurie vartoja narkotikus, kiek prisimena Ž. B., R. A., A. B.. Tabaką R. G. pasidėdavo ant medinio pagrindo, padalindavo į dalis ir suvyniodavo į tualetinį popierių, tada tuos popieriukus atiduodavo tiesiai tiems nuteistiesiems, kartais iškart surūkydavo sekcijoje. Jis iš R. G. tabako su ,,chimke“ neėmė (t. 2, b. l. 86).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad R. G. buvo jo kambariokas, jis nuolat rūkydavo, vykdavo negeri dalykai. R. G. rūkydavo chemines medžiagas, yra matęs, kaip jis rūkė. ,,Chimkė“ – tai chemikalais purkštas tabakas, nuo kurio apsvaigstama. Neatsimena, kur R. G. tas medžiagas laikydavo. Būdavo kratos, tai ten kažką rasdavo. Po įvykio, kai paklausinėja, tada papasakoji, o po to pamiršti visus tuos dalykus. Tuo metu jis (A. K.) to tabako nerūkė. R. G. yra siūlęs tabako jam taip pat. Būdavo, kad ir kiti nuteistieji turėdavo tabako. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo A. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 64), jis juos patvirtino ir paaiškino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra tikslesni nei duoti teisme. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 14 d. gyveno (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 11.00 val. jis buvo 2-o aukšto koridoriuje ir pamatė, kad pareigūnai eina į jo gyvenamąją sekciją ir jis nuėjo paskui juos. Įėjo į sekciją ir pamatė, kad pareigūnė dinaminei priežiūrai Č. B. rankose laiko tualetinio popieriaus skiautę su tabaku. Matė, kaip pareigūnė Č. B. sakė R. G., kad matė, kaip R. G. numetė ant spintelės šitą tabaką. Tuo metu nuteistasis R. G. vaikščiojo susinervinęs po sekciją ir sakė ,,kiek gali būt tų kratų, kodėl ima jo tabaką“. Pareigūnė Č. B. iškvietė dar pareigūnų ir tuomet jie atliko kratą visoje sekcijoje (t. 2, b. l. 64). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad matė, jog R. G. turi savadarbę pypkutę, taip pat matė, kaip jis rūkydavo psichiką veikiančias medžiagas su ta pypke, pats pasakodavo apie tų narkotinių medžiagų stiprumą. Po parūkymų atrodydavo apsvaigęs. Tą pypkę laikydavo prikabinęs prie savo miegamosios lovos rėmo (t. 1, b. l. 160).

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu liudytoja apklausta Č. B. parodė, kad su kaltinamuoju jos jokie santykiai nesieja. Paaiškino, kad birželio 14 d. buvo pranešta, jog 201 sekcijoje vyksta neteisėti veiksmai. Jai užėjus į sekciją, pamatė, kad R. G. ant stalviršio numetė ryšulį su tabaku, buvo mažas rutuliukas iš popieriaus. R. G. sėdėjo prie lango ant kėdės, sėdėjo keturiese, jai užėjus R. G. išsigando. Jai iš dešinės buvo ta bendro naudojimo spinta. Priėjus pamatė į tualetinį popierių susuktą apipurkštą tabaką. Niekas neprisipažino, kieno tos medžiagos. Su ja buvo prižiūrėtojas, jo pavardės nepamena, yra tarnybiniame pranešime, gal D. dar spėjo nufilmuoti, nes jis užėjo po kelių sekundžių. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojos Č. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 53-54), ji juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta Č. B. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namuose 1-ojo Saugumo valdymo skyriaus specialiste dinaminei priežiūrai. 2020 m. birželio 14 d. vykdė tarnybą I-ojo nuteistųjų gyvenamojo korpuso 2-ame aukšte. Ji 10.55 val. buvo savo darbo kabinete ir užėjęs nuteistasis J. G. pasakė, kad gyvenamojoje patalpoje Nr. 201 vyksta neteisėti veiksmai. Nedelsdama per radijo ryšio priemonę pranešė vyriausiajam specialistui ir pareigūnams, kad reikalingas pastiprinimas ir su pareigūnu D. S. nuėjo į patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjusi pamatė kelis nuteistuosius, sėdinčius ir stovinčius prie kairėje pusėje esančio lango, pamatė, kaip nuteistasis R. G. greitai ranka metė ant bendro naudojimo spintelės kažkokį daiktą. Priėjo ir pamatė ant spintelės numestą popieriaus skiautėje suvyniotą aitraus kvapo, neaiškios kilmės į tabaką panašią medžiagą, įtarė, kad tai psichiką veikiančios medžiagos. Ji paklausė nuteistųjų, ,,kas čia yra“, o jie visi apsimetė, kad nieko nesupranta ir pasakė ,,mes nieko blogo nedarom“. Kai atėjo pareigūnai atlikti kratos, atidavė rastą tabaką budinčiajai pamainai (t. 2, b. l. 53-54).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad pataisos namuose gyveno vienoje patalpoje su kaltinamuoju. Pas juos visokių įvykių būna, nelabai atsimena. Jį buvo išsikvietę, neva kažkas buvo rasta, bet kiek kviesdavo, jis sakydavo, jog nieko nežino ir nematė. Jis buvo vienoje patalpoje kartu, bet stengdavosi niekur nelįsti ir nesikišti. Jis (A. B.) nieko nevartoja, jį ne kartą testavo. Buvo įbėgę gal 3 ar 4 dinaminės priežiūros pareigūnai ir R. G. išsivedė, jis nežino, dėl ko. Jau gal kokie metai nuo to įvykio praėję, nelabai ką atsimena. Yra matęs, kad kas rūkytų, bet negali pasakyti, ar ten uždraustos medžiagos buvo. Jis ir pats sekcijoje parūkydavo. Jiems drausdavo rūkyti, bet jie tingėdavo eiti į lauką ir rūkydavo prie palangės. R. G. jam jokių medžiagų nesiūlė. Į jų sekciją galėjo perkelti bet ką. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, pagarsinus liudytojo A. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 108), jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 14 d. apie 11.00 val. neprisimena kur buvo, kažkur vaikščiojo būryje, bet pareigūnų kratos patalpoje jis nematė ir neprisimena. Nematė, kad R. G. patalpoje rūkytų psichiką veikiančias medžiagas, bet tikrai rūkydavo tabaką. Jam R. G. kartais duodavo iš dėžutės tabako, jis parūkydavo, bet tikrai neapsvaigdavo nuo jo. Jam R. G. nedavė tabako su psichiką veikiančiomis medžiagomis. Jis pats nevartoja narkotinių medžiagų (t. 2, b. l. 108).

Ikiteisminio tyrimo papildomai liudytoju apklaustas I. D. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d. jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini). Kiekvieną dieną, kol buvo gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra apie dvi savaites, R. G. iš darbo parsinešdavo kaip atlygį ,,chimkę“ arba ,,kobrą“, t. y. tabakas, purkštas chemija, dalindavosi su kitais vartojančiais nuteistaisiais ir laikydavo visokiose vietose, už lango, už lovos, spintelėje, rūbuose ir turėjo prie savęs. Kai jis buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini), išvažiuodamas iš (duomenys neskelbtini) iš savo sekcijos pasiėmė visus savo daiktus, kuriuos turėjo su savimi (t. 1, b. l. 121-122).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. S. parodė, kad dirba Vilniaus pataisos namų 1-o saugumo valdymo skyriaus specialistu dinaminei priežiūrai. 2020 m. birželio 14 d. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) aukšte. 10.55 val. buvo savo darbo kabinete ir užėjęs nuteistasis J. G. pasakė, kad gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) vyksta neteisėti veiksmai. Patalpoje buvusi pareigūnė Č. B. nedelsdama per radijo ryšio priemonę pranešė vyr. specialistui ir pareigūnams, kad reikalingas pastiprinimas ir nuėjo į patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Jis užrakino tarnybinės patalpos duris ir nuėjo į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjęs pamatė kelis nuteistuosius ir pareigūnę, stovinčius prie kairėje pusėje esančio lango. Pareigūnė Č. B. jam pasakė, kad įėjusi į patalpą matė, kaip nuteistasis R. G. greitai ranka metė ant bendro naudojimo spintelės kažkokį daiktą ir parodė nuo spintelės stalviršio paimtą popieriaus skiautėje suvyniotą aitraus kvapo, neaiškios kilmės į tabaką panašią medžiagą. Iškvietė budinčiąją pamainą atlikti patalpos kratą (t. 2, b. l. 69-70).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) nuo 2020 metų kovo vidurio. 2020 m. birželio 14 d. sėdėjo savo gyvenamojoje patalpoje ant savo miegamosios vietos. Ką veikė kiti nuteistieji, nematė ir nežino. Jis nelabai bendrauja su sekcijos nuteistaisiais. Pareigūnai buvo atėję į jų gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), bet jis neprisimena, kad jo būtų kažko klausę. Matė, kad pareigūnė laikė baltą popierėlį, bet iš kur jį gavo ir kam jis priklauso, nežino. Narkotinių medžiagų jis nevartoja. Nematė, kad kiti nuteistieji vartotų psichiką veikiančias medžiagas jų sekcijoje (t. 2, b. l. 81).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Ž. B. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) nuo šių metų balandžio pabaigos. 2020 m. birželio 14 d. gyveno (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, 4 miegamojoje vietoje. Apie 11.00 val. buvo savo gyvenamojoje patalpoje, kas buvo kartu, neprisimena. Į patalpą atėjo pareigūnai, nežino apie ką kalbėjosi. Nematė, kad R. G. turėtų narkotinių medžiagų. Nežino, iš kur galėjo atsirasti narkotinės medžiagos jų sekcijoje ir kam jos priklausė. Jis iš R. G. nieko – jokių narkotinių medžiagų neėmė ir jokių bendrų reikalų neturėjo. Nematė, kad R. G. turėtų ar dalintų kitiems nuteistiesiems tabaką su ,,chimke“. Jis yra vartojęs narkotinių medžiagų žolės, bet neprisimena, iš kokių nuteistųjų jos gaudavo (t. 2, b. l. 91).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) nuo 2019 metų rugpjūčio pabaigos. Jis paskirtas atlikti bausmę (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Čia gyvena nuo pat atvykimo į pataisos namus. Yra girdėjęs, kad jį kartais nuteistieji tarpusavyje vadina ,, (duomenys neskelbtini)“. Žino R. G. kaip nuteistųjų siuvykloje dirbantį siuvėją. Su juo nebendraudavo. Neprisimena tiksliai kada, jis vieną kartą buvo užėjęs į siuvyklą susitaisyti marškinėlius. Už atliktą darbą R. G. atlygio neprašė, jis jam nieko už siuvimą nemokėjo. Jo R. G. niekada nėra prašęs tabako su psichiką veikiančiomis medžiagomis. Jis pats niekada nėra vartojęs narkotikų. Jis nežinojo, nematė, kad R. G. vartotų narkotines medžiagas (t. 2, b. l. 103).

Iš 2020 m. birželio 14 d. Vilniaus pataisos namų Pirmojo saugumo valdymo skyriaus specialistės Č. B. tarnybinio pranešimo Nr. 81-1174 (1) nustatyta, kad 2020 m. birželio 14 d. apie 10.55 val. gavo žodinį pranešimą iš nuteistojo J. G., kad (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje galimai vyksta neteisėti veiksmai. Apie tai buvo pranešta 1-ojo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiajam specialistui ir radijo ryšio priemonėmis buvo iškviestas pareigūnų pastiprinimas. Užėjus į 201 gyvenamąją patalpą, dalyvaujant 1-ojo SVS specialistui D. S. ir 1-ojo SVS jaunesniajam specialistui D. B. pastebėjo, kad 2-ojo būrio nuteistasis R. G. kažką greitai metė ant bendro naudojimo spintelės stalviršio, sukeldamas įtarimą, kad tai gali būti nuteistajam draudžiamas turėti daiktas. Ant stalviršio rado popieriaus skiautėje supakuotą aitraus kvapo medžiagą, primenančią tabaką (apie 1 g) (t. 1, b. l. 4). Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. R. G. (t. 1, b. l. 19-25).

Iš 2020 m. birželio 14 d. Vilniaus pataisos namų protokolo Nr. 50-910 (1) nustatyta, kad nuteistasis R. G. 2020 m. birželio 14 d. pažeidė bausmės atlikimo režimo reikalavimus ir atsisakė pasiaiškinti raštu, tačiau žodžiu paaiškino, kad nieko nerašys (t. 1, b. l. 33).

Iš 2020 m. birželio 14 d. Vilniaus pataisos namų Pirmojo saugaus valdymo skyriaus gyvenamųjų patalpų kratų protokolo Nr. 51-1051 (1) nustatyta, kad 2020 m. birželio 14 d. apie 10.55 val. gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata. Kratos metu ant bendro naudojimo spintelės stalviršio rasta popieriaus skiautėje supakuota aitraus kvapo medžiaga, primenanti tabaką (apie 1 g) (t. 1, b. l. 34).

Iš 2020 m. birželio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – Vilniaus pataisos namų 1-o gyvenamojo korpuso (duomenys neskelbtini) gyvenamoji patalpa, į kurią iš laiptinės patenkama pro pilkos spalvos metalines dvivėres duris su užrašu 2-3 būriai, rakinamas dvejomis sklendėmis ir spyna, į patalpą patenkama pro šviesiai rudos spalvos medines duris su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“. Patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), apie 6 m ilgio ir 6 m pločio, yra 3 langai, 4 šviestuvai, 6 kėdės, 7 spintelės, 2 rūbų spintos, 1 stalas, 2 televizoriai, 6 vazoninės gėlės, 1 sieninis laikrodis, 11 miegamųjų vietų (lovų), nuteistųjų asmeniniai daiktai. Apžiūrėta bendro naudojimo spintelė pilkos spalvos, mediniu stalviršiu, apie 1,5 m aukščio ir 0,5 m pločio, 4 skyrių, su užrašais ,,201-201-4, 4, 201-201-3,3“. Pridėtos nuotraukos (t. 1, b. l. 53-60).

Iš 2020 m. spalio 6 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad liudytoja Č. B. parodė tikslią vietą, kurioje 2020 m. birželio 14 d. apie 10.55 val. įėjus į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė ant juodos spalvos kėdės sėdintį R. G., kuris, pamatęs pareigūnus, numetė tabaką su psichotropinėmis medžiagomis, suvyniotą į tualetinio popieriaus skiautę, ant šalia stovinčios spintelės. Pareigūnė parodė tikslią vietą ant spintelės, kur paėmė R. G. numestą tabaką. Pridėtos nuotraukos (t. 2, b. l. 113-119).

Iš 2020 m. spalio 6 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad J. G. parodė tikslią vietą, kurioje 2020 m. birželio 14 d. apie 10.30 val. gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėjo nuteistasis R. G. ir rankose laikė tabaką su narkotinėmis priemaišomis, tabaką vyniojo į tualetinio popieriaus lapelius ir dalino jį Ž. B. ir kitiems šalia sėdintiems nuteistiesiems. Pridėtos nuotraukos (t. 2, b. l. 122-127).

Iš 2020 m. birželio 17 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad vyr. specialistas V. J. perdavė vyr. tyrėjai 2020 m. birželio 14 d. nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą tualetinio popieriaus skiautėje supakuotą aitraus kvapo medžiagą, primenančią tabaką. Paketėlis – tualetinio popieriaus skiautė, apie 5 cm ilgio ir 5 cm pločio, svoris apie 1 g (t. 2, b. l. 140-141).

Iš 2020 m. liepos 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad užfiksuota, kad peržiūrėtas Vilniaus pataisos namų 1-ojo saugumo valdymo skyriaus pareigūnų vaizdo registratoriumi Nr. 18 užfiksuotas 2020 m. birželio 14 d. 10.48-14.49 val. įrašas. Peržiūrėtas 1,40 min trukmės įrašas, kuriame užfiksuotas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdas, daiktas rastas ant nuteistųjų spintelės. Vaizdo įraše užfiksuota, kad 10.48 val. du pareigūnai įeina į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), pareigūnas su registratoriumi įeina į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), įėjus pareigūnui ant lovos prie lango matomi nuteistieji ir pareigūnai. Matoma pareigūnė Č. B., kuri nuo nuteistųjų daiktų spintelės pakelia ir parodo rastą daiktą, kitas pareigūnas atlieka nuteistųjų daiktų spintelės, ant kurios rastas daiktas, apžiūrą. 10.49 val. pareigūnas su registratoriumi pasisuka ir išeina iš gyvenamosios patalpos. Iš vaizdo įrašo matyti, kad pareigūnas kartu su dviem nuteistaisiais įeina į 2-ame aukšte esančias tarnybines patalpas. 10:49:48 val. vaizdo įrašo pabaiga (t. 2, b. l. 146-147).

Iš 2020 m. birželio 19 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas paketėlis – tualetinio popieriaus skiautė su aitraus kvapo, į tabaką panašiomis medžiagomis, išvyniotas tualetinio popieriaus lapelis, apie 11 cm ilgio ir 9 cm pločio, su į tabaką panašios augalinės kilmės rudos spalvos psichiką veikiančiomis medžiagomis. Pridėtos nuotraukos (t. 2, b. l. 188-194).

Iš 2020 m. liepos 17 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1285 (20) nustatyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA (N-[1-(amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-(4-flourbenzil)-1H-indazol-3-karboksamido). Šio tabako su ADB-FUBINACA masė – 0,0600 g, jame yra 0,00027 g grynos psichotropinės medžiagos ADB-FUBINACA (t. 2, b. l. 197-199).