Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2018-12-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-627-269/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-02-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-09-07Vilniaus apygardos teismas
  3. T-627-269/2018Nutartis · 2018-12-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-03-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-413-1036/2022Nutartis · 2022-05-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-03
Bylos Nr.
T-627-269/2018
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-01661-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pareiškėjas
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Nuteistasis
M. J.

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-627-269/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-10-269/2018Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01661-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 3 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2018-10-01 prašymą Nr. 5-S-9102 (toliau-prašymas) dėl proceso išlaidų priteisimo iš nuteistojo M. J. (M. J.),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2018-02-05 nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) M. J. (M. J.), (toliau-nuteistasis) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 6 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu penkeriems metams, kurios vykdymas atidėtas, skiriant jam pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę. Transporto priemonė ,,BMW 730“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau-transporto priemonė, daiktas, automobilis), kuria nuteistasis padarė eismo įvykį ir tokiu būdu įvykdė BK 281 straipsnio 6 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, nuosprendžiu buvo pripažinta daiktu, turinčiu reikšmės bylai tirti ir nagrinėti. 2018-09-07 Vilniaus apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1A-284-851/2018 pagal nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo R. K. ir nuteistojo gynėjo advokato D. F. apeliacinius skundus pakeitė nuosprendį dalyje dėl žalos atlyginimo. Kita teismo nuosprendžio dalis nepakeista.

Prašymu prašoma pripažinti proceso išlaidomis transporto priemonės ,,BMW 730“ valstybinis numeris AE0314, transportavimo ir saugojimo išlaidas ir priteisti jas iš nuteistojo. Transporto priemonė, iki ją atiduodant jos savininkei, bus saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje Nemenčinės II k., Vilniaus r. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl transporto priemonės BMW 730, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugojimo iki Vilniaus apygardos teismo nutarties įsiteisėjimo 2018-09-07 dienos, patyrė 756, 24 eurų išlaidų, kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir prašo priteisti iš M. J. (M. J.).

Prokurorė prašo pripažinti nurodytas išlaidas proceso išlaidomis ir priteisti iš nuteistojo.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso išlaidomis be kita ko laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK kodekso 103 straipsnio 5-6 punktai). Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Nuteistasis nusikalstamą veiką pagal BK 281 straipsnio 6 dalį padarė vairuodamas automobilį „BMW 730“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Iš transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto nustatyta, kad automobilis saugomas Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje (duomenys neskelbtini). Nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismas nusprendė šią transporto priemonę ir du automobilio užvedimo raktelius grąžinti savininkei Ž. B.. Iš teismui pateikto 2018-09-27 Nr. 5-PR2-3092 tarnybinio pranešimo dėl saugojimo išlaidų konstatuota, kad Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų ministerijos saugodamas nuo 2015-03-24 iki 2018-09-07 automobilį „BMW 730“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) patyrė 756,24 eurų saugojimų išlaidų. Saugojimo išlaidos paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012-03-26 įsakymu Nr. 5-V-229 patvirtintos ,,Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos“ 11 punktu ir lentelėje nurodytu įsakymu patvirtintais įkainiais. Nuosprendžiu klausimas dėl šių išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir priteisimo nebuvo išspręstas. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-09-07. Esant išdėstytoms aplinkybėms, automobilio „BMW 730“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos – 756,24 Eur pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo (t. 1, b.l. 53-63, t. 5, b.l. 75, 181, teikimo l. 1-10).

Vadovaudamasis BPK 103 straipsnio 5 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2018-10-01 prašymą Nr. 5-S-9102 patenkinti.

Pripažinti proceso išlaidomis išlaidas, susijusias su automobilio „BMW 730“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimu ir saugojimu, ir priteisti iš nuteistojo M. J. (M. J.) Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų ministerijos naudai 756,24 Eur proceso išlaidų.

Nutartį išsiųsti susipažinti nuteistajam M. J. (M. J.), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei Teisės skyriaus vyriausiajai specialistei D. G..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis