- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-17
- Bylos Nr.
- T-413-1036/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01661-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Povilanskas
Įžanginė dalis
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo dalyje dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2018 m. vasario 5 d. priimtas nuosprendis M. J. (M. J.) atžvilgiu.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas, kuriame nurodoma, kad priimant nuosprendį nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, kurie vis dar tebesaugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje.
Prokurorė Ieva Danylienė pateikė teismui atsiliepimą į teikimą, kuriame nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad byloje jau priimtas sprendimas, dėl to daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, yra nebereikalingi, daiktas yra menkavertis, todėl jie turi būti sunaikinti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio metu vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiam nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūno nutarimu į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo sandėlį buvo atiduota saugoti kartotinė dėžė, kurioje yra motociklo „Yamaha FZA 600“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekinis žibintas su dviem lemputėmis. Priimant nuosprendį nebuvo pasisakyta dėl daiktinio įrodymo, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2018 m. vasario 5 d. nuosprendis tikslintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2018 m. vasario 5 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-269/2018 ir nurodyti, kad:
,,Daiktinį įrodymą – kartotinę dėžę, kurioje yra motociklo „Yamaha FZA 600“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekinis žibintas su dviem lemputėmis, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti“.
Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.