- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-25
- Bylos Nr.
- T-560-927/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32739-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Nuteistasis
- E. L.
- Kategorijos
- 2.5.10Užsienio valstybių teismų nuosprendžių ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimų vykdymas (BPK 365 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl E. L. (E. L.) atžvilgiu priimtų neįvykdytų teismo baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) 2019 m. vasario 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. E. L. paskirti įpareigojimai: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos per 1 mėnesį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 1 500 Eur per 6 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. kovo 7 d.
2) 2019 m. kovo 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nusprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos pirmiau apėmimo būdu (pagal BK 138 straipsnio 1 dalis ir 146 straipsnio 2 dalis), po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis - dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 284 straipsnį ir galutinė subendrinta bausmė skirta – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 9 d.
Žemesnės instancijos teismas
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas subendrinti minėtu baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu E. L. paskirtas bausmes.
Nuteistasis E. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, iš nuteistojo negauta prašymų teikimo nagrinėjimą atidėti, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Teikimo nagrinėjimo dienai nuteistojo atžvilgiu įsiteisėjus tiek 2019 m. vasario 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų baudžiamajam įsakymui, tiek Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiui, jais paskirtos bausmės bendrintinos (BPK 347 straipsnis).
E. L. 2019 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė 2018 m. rugpjūčio 29 d. Atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, kad dalį veikų padarė būdamas nepilnametis, taikytinas dalinis bausmių sudėjimo būdas (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). BK 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 straipsnyje numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Atsižvelgiant į tai, jog šiuo atveju švelnesnė yra laisvės apribojimo bausmė, todėl bendrinant bausmes ji keistina į griežtesnę – areštą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies 2 punkto c papunkčiu numatyta bausmių sudėjimo ir keitimo taisykle.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
E. L. (E. L.), Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 30 (trisdešimt) parų areštą, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 90 parų areštą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šią teismo nutartį dienos.
Išaiškinti nuteistajam, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus, esančius Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus raštu arba elektroniniu paštu – info@nti-pn.lt.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.