Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyriausiosios specialistės K. J. tarnybinį pranešimą dėl daiktinių įrodymų klausimo baudžiamojoje byloje išsprendimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-26 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-897/2013 (teisminio proceso Nr. 1-30-1-00698-2009-9), pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015-01-14 nuosprendžiu, Steponas A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 176 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 25 MGL (940 Eurų) dydžio bauda, B. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 176 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 25 MGL (940Eurų) dydžio bauda. Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų T. G., A. G., A. G., UAB „Bega“ civiliniai ieškiniai atsakovei UAB „Klaipėdos kranai“ palikti nenagrinėti ir jie perduoti nagrinėti bankroto bylą nagrinėjančiam Klaipėdos apygardos teismui. Iš Stepono A. L. priteista 500 Lt iš atstovavimo išlaidų nukentėjusiajai T. G.. Iš B. J. priteisti 500 Lt iš atstovavimo išlaidų nukentėjusiajai T. G.. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į civilinio atsakovo AB „Klaipėdos kranai“ turtą – pastatą - administracinį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - gamybinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – kalvę - kompresorinę, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – praėjimo punktą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – sandėlį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – rūsį - sandėlį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – sandėlį metalui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitus statinius (inžinerinius) – kiemo statinius, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki bus patenkinti nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų T. G., A. G., A. G., Klaipėdos jūrų krovinių kompanijos „Bega“ civiliniai ieškiniai.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-06-07 gautas Klaipėdos miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyriausiosios specialistės K. J. tarnybinis pranešimas, kuriuo praneša, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-897/2013 nėra išspręstas daiktinių įrodymų klausimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad su baudžiamąją byla Klaipėdos miesto apylinkės teismui taip pat buvo perduotas ir vokas, kuriame AB „Klaipėdos kranai“ darbuotojų saugos ir sveikatos instruktavimų darbo vietoje registravimo žurnalas (22 lapai), AB „Klaipėdos kranai“ 2008-12-03 patvirtinti Bokštinių kranų aikštelės meistro pareiginiai nuostatai (2 lapai), AB „Klaipėdos kranai“ 2009-10-13 direktoriaus įsakymas Nr. 66 (14 lapų), AB „Klaipėdos kranai“ 2009-12-15 direktoriaus įsakymo Nr. 99 (1 lapas) kopija, bokštinio krano reg. Nr. 14992 pamainos perdavimo žurnalas (36 lapai), bokštinio krano BKSM-14 (reg. Nr. 14992) techninis pasas (87 lapai). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-26 nuosprendyje klausimas dėl voke esančių dokumentų neišspręstas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-25 nutartimi BAB „Klaipėdos kranai“ pripažinta bankrutavusia bei likviduojama dėl bankroto. Byloje BAB „Klaipėdos kranai“ bankroto administratoriumi paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“.

Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis įsiteisėjęs bei į tai, jog BAB „Klaipėdos kranai“ bankroto administratoriumi paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. AB „Klaipėdos kranai“ darbuotojų saugos ir sveikatos instruktavimų darbo vietoje registravimo žurnalas (22 lapai) - grąžintinas UAB „Klaipėdos administratorių biuras“;

2. AB „Klaipėdos kranai“ 2008-12-03 patvirtintus Bokštinių kranų aikštelės meistro pareiginiai nuostatai (2 lapai) - grąžintini UAB „Klaipėdos administratorių biuras“;

3. AB „Klaipėdos kranai“ 2009-10-13 direktoriaus įsakymas Nr. 66 (14 lapų) - grąžintinas UAB „Klaipėdos administratorių biuras“;

4. AB „Klaipėdos kranai“ 2009-12-15 direktoriaus įsakymo Nr. 99 kopija (1 lapas) - paliktina saugoti byloje;

5. bokštinio krano reg. Nr. 14992 pamainos perdavimo žurnalas (36 lapai) - grąžintinas UAB „Klaipėdos administratorių biuras“;

6. bokštinio krano BKSM-14 (reg. Nr. 14992) techninį pasas (87 lapai) - grąžintinas UAB „Klaipėdos administratorių biuras“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. AB „Klaipėdos kranai“ darbuotojų saugos ir sveikatos instruktavimų darbo vietoje registravimo žurnalą (22 lapai) - grąžinti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“;

2. AB „Klaipėdos kranai“ 2008-12-03 patvirtintus Bokštinių kranų aikštelės meistro pareiginiai nuostatus (2 lapai) - grąžinti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“;

3. AB „Klaipėdos kranai“ 2009-10-13 direktoriaus įsakymą Nr. 66 (14 lapų) - grąžinti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“;

4. AB „Klaipėdos kranai“ 2009-12-15 direktoriaus įsakymo Nr. 99 kopija (1 lapas) - palikti saugoti byloje;

5. bokštinio krano reg. Nr. 14992 pamainos perdavimo žurnalą (36 lapai) - grąžinti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“;

6. bokštinio krano BKSM-14 (reg. Nr. 14992) techninį pasą (87 lapai) - grąžinti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“.

Nutartis neskundžiama.