Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, spręsdama ieškinių trūkumų pašalinimo klausimą byloje pagal ieškovų T. G., S. R. ir UAB Klaipėdos jūrų krovinių kompanijos „Bega“ ieškinius atsakovei AB „Klaipėdos kranai“ dėl turtinės ir/ar neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas 2015-01-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-10-255/2015 nusprendė nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų T. G., A. G., A. G., S. R., UAB „Bega“ civilinius ieškinius atsakovei UAB „Klaipėdos kranai“ palikti nenagrinėtus ir perduoti juos nagrinėti bankroto bylą nagrinėjančiam Klaipėdos apygardos teismui.

Klaipėdos apygardos teismas 2015-03-16 nutartimi nustatė ieškovams T. G., S. R. ir Klaipėdos jūrų krovinių kompanijai UAB „Bega“ 20 dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinių trūkumus ir pateikti ieškinius, atitinkančius Civilinio proceso kodekso šiems procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus.

2015-03-27 UAB Klaipėdos jūrų krovinių kompanija „Bega“ pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš BAB „Klaipėdos kranai“ 14 481 EUR žalos atlyginimo. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2013-05-28 nutartimi UAB „Bega“ jau yra įrašyta į BAB „Klaipėdos kranai“ kreditorių sąrašą ir patvirtintas jos 15 208,80 EUR (52 512,93 Lt) kreditinis reikalavimas.

Ieškovai T. G., S. R. ieškinių trūkumų nepašalino.

Ieškovų T. G., S. R. ieškiniai paliktini nenagrinėtais.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku atsižvelgiant į proceso eigą pateikti visus argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai (CPK 7 str. 2 d.).

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovei T. G. Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-16 nutartis įteikta 2015-03-24, o S. R. – 2015-03-27. T. G. teismo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti baigėsi 2015-04-13, o S. R. – 2015-04-16 (CPK 74 str. 6 d.). Ieškovai T. G., S. R. nutartyje nustatytu terminu ieškinių trūkumų nepašalino, civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka nutarties neapskundė, nenurodė priežasčių sutrukdžiusių pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, nepateikė prašymo pratęsti teismo nustatytą terminą trūkumams pašalinti, todėl yra pagrindas ieškinius palikti nenagrinėtais (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).

Civilinės bylos dalis pagal ieškovės UAB Klaipėdos jūrų krovinių kompanijos „Bega“ ieškinį nutrauktina.

Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2013-05-28 nutartimi AB „Klaipėdos kranai“ bankroto byloje Nr. B2-71-123/2015 UAB „Bega“ jau yra įrašyta į BAB „Klaipėdos kranai“ kreditorių sąrašą ir patvirtintas jos 15 208,80 EUR (52 512,93 Lt) kreditinis reikalavimas. Civilinės bylos dalis pagal ieškovės UAB „Bega“ ieškinį atsakovei AB „Klaipėdos kranai“ dėl žalos atlyginimo nutrauktina, nes tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko yra įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas (CPK 293 str. 3 p.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti nenagrinėtais ieškovų T. G., S. R. ieškinius atsakovei AB „Klaipėdos kranai“ dėl žalos atlyginimo.

Civilinės bylos dalį pagal ieškovės UAB Klaipėdos jūrų krovinių kompanijos „Bega“ ieškinį atsakovei AB „Klaipėdos kranai“ dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.