Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei J. O.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikime ir jo atstovė teismo posėdžio metu prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2017-07-05 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nurodė, kad E. S. nuteistas 2017-07-05 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. (2 veikos), 63 str. 1 ir 4 d., 64¹ str. - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, LR BPK 140 str. 9 d. ir BK 66 str.2 d. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-07-19 iki 2016-07-20 ir nuo 2016-10-11 iki 2016-10-12, pagal BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn., įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, (b.1.2-6). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2019-01-26.

Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys E. S. buvo priskirtas vidutinei rizikos grupei, nustatyta aukšta rimtos žalos rizika gyvenant kartu su auka - broliu ir toliau vartojant alkoholį (bylos priedas Nr. l).

Nurodė, kad probacijos laikotarpiu E. S. registravosi darbo biržoje, dirbo, informacijos apie ikiteisminius tyrimus negauta, dalyvavo priklausomybių konsultanto ir psichologo konsultacijoje (b.l. 26, 28, 30, 44), tačiau nevykdo teismo skirto įpareigojimų ir daro teisės pažeidimus:

-2017-11-08 du kartus taikyta administracinė atsakomybė pagal LR ANK 446 str. 4 d.- paskirtos 23 Eur baudos (b.l. 23),

-2018-04-23 nustatytas 1,91 prom. girtumas, taip pat surašytas AN protokolas pagal ANK 484 str. 1 d. (b.1.31),

-2018-05-11 nustatytas 1,09 prom. girtumas atvykus į probacijos tarnybą (b.l. 44). Paaiškinimuose nenurodė pateisinamų priežasčių (b.l. 25, 32).

Dėl probacijos sąlygų pažeidimų 2018-05-11 buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2018-05-25 teismo nutartimi teikimas netenkintas.

Nurodo, kad 2018-07-02 E. S. buvo nustatytas 0,48 prom. girtumas .(b.l. 45,52). Taip pat E. S. 2018-06-27 neatvyko į priklausomybių specialisto konsultaciją , kaip buvo nurodyta bausmės priežiūros plane, tai yra jis nevykdo bendrųjų probuojamojo pareigų, 2018-06-28 buvo nubaustas už Keleivių vežimo taisyklių pažeidimą. Siūlo E. S. panakinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2017-07-05 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė J. L. prašė tenkinti teikimą, nes po priimto 2018-05-25 teismo sprendimo , kuriuo buvo atmestas jų teikimas, nuteistojo elgesys nepakito, jis vėl nusižengė, buvo nubaustas už važiavimą be bilieto, nenuvyko pas priklausomybių specialistą, į probacijos tarnybą atvyksta būdamas neblaivus, nepaiso įstatymų, nesitaiso.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą, nurodė, kad, nuteistasis sistemingai nesilaiko jam skirtų įpareigojimų, daro naujus administracinius teisės pažeidimus ir po priimto teismo sprendimo.

Nuteistasis E. S. teismo posėdyje nurodė, kad nesiliauna vartoti alkoholį, nes taip numalšiną stresą, nors supranta, kad teismo skirtas įpareigojimas-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, turi būti vykdomas. Nurodė, kad pas konsultantą nenuvyko, nes pamiršo. Pasižada nevartoti alkoholio. Priežasčių, dėl kurių daro administracinius nusižengimus, teismui nenurodė. Nurodė, kad gyvena su drauge, su broliu kartu nebegyvena.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kazimieriškių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., nuteistas 2017-07-05 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. (2 veikos), 63 str. 1 ir 4 d., 64¹ str. - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, LR BPK 140 str. 9 d. ir BK 66 str.2 d. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-07-19 iki 2016-07-20 ir nuo 2016-10-11 iki 2016-10-12, pagal BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn., įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, (b.1.2-6). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2019-01-26.

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nuteistojo asmens byloje esanti medžiaga patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi byloje yra duomenų, jog jam 2018-05-11 buvo nustatytas 1,09 prom. girtumas, o 2018-04-23 jam nustatytas 1,91 prom. girtumas, taip pat jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 484 str. 1 d. (b. l. 31, 25, 32). Be to, bylos medžiaga patvirtina, kad jis daro naujus administracinius nusižengimus: 2017-11-08 jam taikyta administracinė atsakomybė pagal LR ANK 446 str. 4 d.- 23 Eur bauda (b.l. 23), 2017-11-08 jam taikyta administracinė atsakomybė pagal LR ANK 446 str. 4 d.- 23 Eur bauda (b. l. 23).

Taipogi nuteistasis nepasikeitė ir po 2018-05-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarties priėmimo, kuria teismas netenkino probacijos tarnybos teikimo.

Atsižvelgiant į pateiktą teismui medžiagą, manytina, kad pagrįstai Probacijos skyriaus atstovė nurodė, jog nuteistasis pažeidžia teismo jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2018-04-23 ir 2018-05-11 jam buvo nustatytas neblaivumas, taip pat daro administracinius nusižengimus, kadangi 2017-11-08 du kartus buvo bausta pagal ANK 446 str. 4 d. (keleivio važiavimas be bilieto), o 2018-04-23 baustas pagal ANK 484 str. 1 d. (neblaivaus asmens pasirodymas viešoje vietoje), jis daro ir toliau teisės nusižengimus (2018-06-28 nutarimas b.l. 53), nevyko pas priklausomybių specialistą konsultacijai, vartoja alkoholį, net atvyksta pas probacijos tarnybos atstovą girtas, tai yra nepaiso jam skirtų įpareigojimų bei teismo jam sudarytos galimybės taisytis, nedaryti administracinių nusižengimų, ir nors informacijos apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, jis dirba, tačiau darytina išvada, kad probuojamasis nededa pastangų keisti savo gyvenimo būdą, vykdyti jam paskirtą bausmę bei ir rodo nenorą integruotis į visuomeninį gyvenimą. Teismas taip pat įvertina ir tai, kad nuteistasis įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidė daugiau negu du kartus, nepaiso bendrųjų probuojamojo pareigų, todėl teismas neturi pagrindo tikėti nuteistojo pažadui taisytis.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas Probacijos skyriaus teikimą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas,

nutaria:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. S., ir panaikinti E. S. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2017-07-05 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 1 (vienerius) metus ir du mėnesius laisvės atėmimo.

Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. S. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti E. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2016-07-19 iki 2016-07-20 ir nuo 2016-10-11 iki 2016-10-12 (vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.