Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-03-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-121-771/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2024-03-06Šiaulių apygardos teismas
  2. T-121-771/2025Nutartis · 2025-03-13Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-262-771/2025Nutartis · 2025-03-18Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-485-771/2025Nutartis · 2025-06-12Šiaulių apylinkės teismas
  5. T-485-771/2025Nutartis · 2025-06-12Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-13
Bylos Nr.
T-121-771/2025
Teisminio proceso Nr.
1-05-6-00012-2018-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Nuteistasis
G. S.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-121-771/2025
Baudžiamoji byla Nr. 1-13-711/2025Teisminio proceso Nr. 1-05-6-00012-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18.: (S)
ŠIAULIŲ APYLINKES TEISMASNUTARTIS2025-03-13Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,Sekretoriaujant Simai Greičiuvienei,dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,nuteistajam G. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo G. S. prašymą pratęsti terminą teismo paskirtai baudai sumokėti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-10-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., paskiriant jam 270 MGL didžio baudą.

2024-03-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeistas 2023-10-18 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis. G. S. paskirta bausmė – bauda sumažinta iki 100 MGL. Teismas įpareigojo paskirtą baudą sumokėti per 12 mėnesių.

2025-02-27 Šiaulių apylinkės teisme gautas nuteistojo G. S. prašymas 6 mėnesiams pratęsti teismo nustatytą terminą baudai sumokėti dėl sunkios finansinės padėties.

Teismo posėdžio metu nuteistasis pakartojo prašymą. Norėdė, kad per teismo nustatytą terminą sumokėjo 100 eurų baudos. Teismo posėdžio metu pateikė banko „(duomenys neskelbtini)“ 2025-03-06 mokėjimo nurodymą.

Prokuroras siūlo tenkinti nuteistojo G. S. prašymą bei pratęsti terminą baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 352 str. 1 d. numatyta: „Nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.“

Šiaulių apygardos teismas nuteistajam nustatė 12 mėnesių terminą baudai sumokėti. Per nustatytą terminą dėl sunkios finansinės padėties nuteistasis savanoriškai sumokėjo tik dalį baudos. Prašymas pratęsti terminą baudai sumokti pateiktas nepasibaigus minėtam terminui.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad tikslinga G. S. paskirtos ir nesumokėtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti 6 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str.,-

nutarė:

Nuteistojo G. S. prašymą tenkinti.

2023-10-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, kuris iš dalies buvo pakeistas 2024-03-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir nesumokėtos 100 MGL baudos mokėjimo terminą pratęsti 6 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2025-03-06.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas