Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka ruošdamasis nuteistojo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymo dėl bausmių sušvelninimo nagrinėjimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas nuteistojo E. J. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio 2024 m. balandžio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius bylose, bei sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prašymas perduotinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Susipažinus su nuteistojo E. J. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad E. J. praeityje buvo teistas 25 kartus:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 60 parų arešto bausmė;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 13 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 63 straipsnį, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 1 d. nutartimi, pritaikius BK 63 straipsnį, 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

5) Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsniu, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nutartimi, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį subendrintos apėmimo būdu ir skirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmė pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dalinio sudėjimo būdu pridėta prie subendrintos 4 metų laisvės atėmimo bausmės ir skirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

12) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė;

13) Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė;

14) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė;

16) Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė;

17) Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 18 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendį;

18) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. liepos 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 19 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaičiuota iš dalies atlikta bausmė pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. sausio 4 d. nuosprendį;

19) Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, 50 straipsnio 2 dalimi, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir paskirta galutinė 25 metų laisvės atėmimo bausmė;

20) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

21) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

22) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 63 straipsnį, paskirta 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. liepos 27 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 23 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 25 metų laisvės atėmimo bausmė;

23) 2022 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), remiantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

24) 2024 m. kovo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. gegužės 22 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi nustatyta bausme, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi nustatytos ir neatliktos bausmės dalies – 15 (penkiolikos) metų 2 (dviejų) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo pridėta 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 16 metų 2 dviejų mėnesių ir 14 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2024 m. kovo 7 d.

25) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (5 veikos), BK 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, skirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams, kuri dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2024 m. kovo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. gegužės 22 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie didesnės atliekamos bausmės dalies pridedant paskirtos mažesnės bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad E. J. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį pateikė skirtingiems Lietuvos teismams.

Esant tokiai situacijai, pažymėtina, kad formuojamoje Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje buvo pažymėta, kad tais atvejais, kuomet asmuo yra nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį (dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo), atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręstinas klausimas dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal įstatymo lengvinančio nuteistojo padėtį nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1T-84-1020/2023, Nr. 1S-245-870/2023, 1S-75-627/2024). Nors tokia praktika buvo formuojama 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų kontekste, tačiau išlieka aktuali ir sprendžiant klausimus dėl 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Baudžiamojo kodekso pakeitimų.

Šiuo atveju pažymėtina, jog nagrinėjamas nuteistojo E. J. prašymas Panevėžio apylinkės teismui Panevėžio rūmams buvo perduotas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nutartimi. Peržiūrėjus Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 7 d. nuosprendį nustatyta, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję Baudžiamojo kodekso pakeitimai pagal minėtą nuosprendį nuteistojo E. J. teisinės padėties nekeičia (nelengvina).

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad šiuo metu vėliausias nuteistojo E. J. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas 2015 m. birželio 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo (pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį). Nuosprendis įsiteisėjęs 2015 m. spalio 15 d. ir yra vykdomas (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei Teisėjų tarybos rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą bei ekonomiškumą, nuteistojo E. J. prašymą turėtų nagrinėti vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, priėmęs teismas, o šiuo atveju – Marijampolės apylinkės teismas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo E. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perduoti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.