- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-10
- Bylos Nr.
- 3K-3-81/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02274-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Rimvydas Norkus
- Ieškovas
- S. K., uždarosios akcinės bendrovės „L&M Vilnius“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas) ir Rimvydo Norkaus,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. K. ir uždarosios akcinės bendrovės „L&M Vilnius“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų S. K., uždarosios akcinės bendrovės „L&M Vilnius“, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nerlit“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“, bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Pramonės pastatų valdymas“ dėl sandorių pripažinimo apsimestiniais ir nuosavybės teisės į turtą pripažinimo; trečiasis asmuo – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „SP sistemos“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje keliami teisės normų, reglamentuojančių lizingo teisinius santykius ir jų pasibaigimo teisinius padarinius, įrodymų rinkimą ir jų ryšį su byla, teisėjų bei teismų nepriklausomumą ir nešališkumą, aiškinimo bei taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovai kreipėsi į teismą su netiesioginiu ieškiniu, prašydami pripažinti negaliojančiais kaip apsimestinius šiuos sandorius: 1) atsakovo UAB „Swedbank lizingas“ (UAB „Hansa lizingas“ teisių perėmėjas), UAB ,,SP sistemos“ (UAB „Libra Vitalis Paslaugų Sistemos“ teisių perėmėjas) ir UAB „Pramonės pastatų valdymas“ 2006 m. birželio 12 d. sudarytą sutartį dėl teisių ir pareigų pagal lizingo sutartis LT005840 ir LT004448 perleidimo (toliau – ir Sutartis); 2) UAB ,,Swedbank lizingas“ ir UAB „Pramonės pastatų valdymas“ 2006 m. birželio 12 d. sudarytą sutartį dėl papildomo finansavimo (toliau – ir Sutartis dėl papildomo finansavimo) ir lizingo sutartis Nr. LT034510 (buvęs Nr. LT005840) ir LT034517 (buvęs Nr. LT004448) (toliau – ir Lizingo sutartys); 3) pripažinti negaliojančiu 2011 m. gegužės 30 d. turto grąžinimo–priėmimo aktą; 5) pripažinti UAB „Pramonės pastatų valdymas“ nuosavybės teisę į gamybines patalpas, pažymėtas 1-1, 1-2, 1-3, 5-1, nuo 6-1 iki 6-9, bendras plotas 633,14 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gamybines patalpas, pažymėtas 2-1, nuo 4-1 iki 4-14, bendras plotas 546,74 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – smulkiųjų serijų cechą, bendras plotas 1584,83 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Turtas).
Ieškovai nurodė, kad UAB „Swedbank lizingas“, UAB ,,SP sistemos“ ir UAB „Pramonės pastatų valdymas“ 2006 m. birželio 12 d. sudarė sutartį dėl teisių ir pareigų pagal lizingo sutartis LT005840 ir LT004448 perleidimo, pagal kurią UAB „Pramonės pastatų valdymas“ perėmė iš UAB ,,SP sistemos“ visas teises ir pareigas, kylančias iš lizingo sutarčių LT005840 ir LT004448. Sutarties 3.5 punkte šalys susitarė, kad UAB „Swedbank lizingas“ sumokės UAB „SP sistemos“ 2 628 042,84 Lt kompensaciją už šio apmokėtą pagal lizingo sutartis Turto dalį, o UAB „Pramonės pastatų valdymas“ – 450 000 Lt kompensaciją; Sutarties 3.5.1 punkte buvo įtvirtinta, jog neišpirkta lizinguojamojo turto vertė yra 3 600 000 Lt. Tą pačią dieną (2006 m. birželio 12-ąją) UAB „Swedbank lizingas“ ir UAB „Pramonės pastatų valdymas“ sudarė sutartį dėl papildomo finansavimo, pagal kurią UAB „Swedbank lizingas“ suteikė UAB „Pramonės pastatų valdymas“ 2 628 042,85 Lt paskolą, kurią pervedė į UAB „SP sistemos“ banko sąskaitą, kaip pagal Sutartį mokėtiną kompensaciją.